(2013)麗蓮南民初字第84號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-8-1)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
( 2013 )麗蓮南民初字第 84 號
原告:鄭 xx ,男, 19xx 年 x 月 xx 日出生,漢族,住 xx 市 xx 縣 xx 鎮(zhèn) xxx 村 xx 號。公民身份號碼: xxx 。
委托代理人(特別授權(quán)):程 xx ,浙江 xx 律師事務(wù)所律師。
被告:劉 xx ,男, 1971 年 2 月 2 日出生,漢族,住 xx 市 xx 縣 xx 鎮(zhèn) xx 路 xx 弄 x 號。公民身份號碼: xxx 。
原告鄭 xx 為與被告劉 xx 房屋買賣合同糾紛一案,于 2013 年 6 月 8 日向本院起訴,本院于同日受理后,依法由審判員章作添獨(dú)任審判,分別于 2013 年 7 月 5 日、 7 月 12 日兩次公開開庭進(jìn)行了審理,原告鄭 xx 及其委托代理人程 xx 、被告劉 xx 到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭 xx 訴稱: 2012 年 6 月 15 日,被告將其購買的、座落在 xx 市 xx 開發(fā)區(qū)金豐花苑一期 9 幢 6 單元 603 室以及 2 幢地下室儲藏室 1047 號的房屋轉(zhuǎn)讓給原告。按合同約定,原告支付首付款 40 萬元,然后接過被告的按揭貸款以及一些購房手續(xù),每月歸還 3000 元?稍嬷Ц妒赘犊畈⒋鸀闅w還 2012 年 7-12 月的按揭貸款后,被告拒絕交付房屋,并于 2013 年 1 月開始拒絕讓原告歸還按揭貸款,F(xiàn)房屋能夠辦理產(chǎn)權(quán)證,被告也拒不辦理并過戶給原告。原告無法達(dá)到合同目的,依照城市房地產(chǎn)管理法的有關(guān)規(guī)定,未取得產(chǎn)權(quán)證的房子不得買賣,因此,原告又不得要求被告繼續(xù)履行合同、辦理過戶手續(xù)。自 2012 年 6 月開始,至今將近一年,原告已因該合同造成利息損失約 3 萬元,為被告支付按揭貸款 1.8 萬元。經(jīng)多次交涉退款等事宜,未達(dá)成協(xié)議。特提起訴訟,請求判令: 1 、解除原、被告的房屋買賣合同; 2 、要求被告歸還購房款及利息等共計(jì) 450000 元(利息以首付款 400000 元為基數(shù) 按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率 從 2012 年 6 月 15 日起 計(jì)算 )。
被告劉 xx 辯稱:被告并沒有收到原告的 400000 元購房款,按揭貸款付了五個(gè)月左右,具體記不清楚了。被告并不認(rèn)識原告,被告和原告的哥哥鄭林勇是朋友,是原告的哥哥設(shè)計(jì)的圈套。當(dāng)時(shí)被告欠張煥軍 300000 萬元,原告的哥哥來找被告,讓被告把房子轉(zhuǎn)讓給原告,他幫被告把這 300000 元還掉,結(jié)果被告出具了收條給原告,但之后原告的哥哥并沒有幫被告把錢還掉,剩余 100000 元也沒有支付給被告。
經(jīng)審理本院認(rèn)定:原、被告于 2012 年 6 月 15 日簽訂了房屋買賣合同書,約定被告將座落在 xx 市 xx 花苑一期 9 幢 6 單元 603 室以及 2 幢地下室儲藏室 1047 號房屋出賣給原告,總價(jià)為 780000 元, 2012 年 6 月 15 日支付首付款 400000 元。合同簽訂的當(dāng)天,原告支付了首付款 400000 元,被告出具了《收據(jù)》,《收據(jù)》寫明“今收到鄭 xx 現(xiàn)金肆拾萬元整(¥ 400000.00 ),房貸的錢從 2012 年 7 月份全部于鄭 xx 付款!”。之后該房屋的按揭貸款由原告支付。關(guān)于房屋按揭貸款,原告稱述其歸還了六期,但只提供了四期的銀行存款單,被告稱對具體歸還期數(shù)記不清楚。但原、被告雙方對按揭貸款從 2012 年 7 月開始,直到被告更換銀行卡之前的按揭都是由原告歸還的事實(shí)沒有異議,從原告提供的銀行存款單顯示,由原告歸還的最后一期按揭貸款時(shí)間為 2012 年 12 月 3 日,因此,原告歸還的實(shí)際按揭貸款應(yīng)為六期,每期 3000 元,共計(jì) 18000 元。之后,被告更換了支付按揭貸款的銀行卡,導(dǎo)致原告無法繼續(xù)支付按揭貸款,F(xiàn)因合同無法繼續(xù)履行,原告遂提起訴訟,要求被告歸還購房款及利息損失。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的原、被告身份信息、房屋買賣合同書、收據(jù)、銀行存款單四份、商品房買賣合同以及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的《房屋買賣合同書》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示,雙方理應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行義務(wù)。原告按照合同約定支付了首付款并開始?xì)w還該房屋的銀行按揭貸款,后由于被告擅自更換銀行卡,亦未按照約定交付房屋,致使合同無法繼續(xù)履行。被告的該行為已構(gòu)成了違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因此,現(xiàn)原告要求解除房屋買賣合同,并要求被告歸還購房款及利息損失的訴請,有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。被告雖以原告未實(shí)際支付首付款 400000 元作為抗辯,但原告提供了由被告書寫的《收據(jù)》,原告對自己所主張的支付購房款的事實(shí)已經(jīng)提供了證據(jù)予以證明,而被告對自己所主張的、反駁原告訴請所依據(jù)的事實(shí),并未提供證據(jù)加以證明,被告庭審的陳述也不足以對抗原告提供的《收據(jù)》,其抗辯意見與其出具《收據(jù)》的行為不符,故對被告的抗辯意見,本院不予采信。 依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項(xiàng)、第九十六條、第九十七條、第一百零七條的規(guī)定,判決如下:
一、解除原告鄭 xx 與被告劉 xx 于 2012 年 6 月 15 日簽訂的《房屋買賣合同書》;
二、被告劉 xx 于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告 鄭 xx 購房首付款人民幣 400000 元及利息損失(利息損失從 2012 年 6 月 15 日起 按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止 );
三、被告劉 xx 于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告鄭 xx 為其支付的房屋按揭貸款人民幣 18000 元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi) 8050 元,減半收取 4025 元,由被告劉 xx 負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 章作添
二 〇 一三年八月一 日
本件與原本核對無異
代 書記員 夏金濤
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================