(2013)麗蓮碧商初字第129號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-8-28)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2013)麗蓮碧商初字第129號
原告:麗水市 ×× 融資性擔(dān)保有限公司,住所地:麗水市 ×× 都區(qū) ×× 頭鎮(zhèn)江 ×× 號。組織機(jī)構(gòu)代碼: 56236779-5 。
法定代表人:葉乙。
委托代理人(特別授權(quán)):蘭 ×× 。
被告:張甲。
被告:張乙。
被告:張丙。
被告:葉甲。
被告:張丁。
被告:尤 ×× 。
被告:張戊。
原告麗水市 ×× 融資性擔(dān)保有限公司與被告張甲、張乙、張丙、葉甲、張丁、尤 ×× 、張戊追償權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成由代理審判員王瑋擔(dān)任審判長,人民陪審員熊金平、王丹波參加評議的合議庭,于 2013 年 8 月 28 日公開開庭進(jìn)行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告麗水市 ×× 融資性擔(dān)保有限公司的法定代表人葉乙、被告張丙、葉甲到庭參加訴訟,被告張甲、張乙、張丁、尤 ×× 、張戊經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告麗水市 ×× 融資性擔(dān)保有限公司訴稱: 2012 年 3 月,被告張甲、張乙向浙江麗水市蓮都農(nóng)村合作銀行大港頭支行(下稱 “ 貸款人 ” )借款 300000 元,申請原告為其擔(dān)保,同時,提供被告張丙、葉甲、張丁、尤 ×× 、張戊作為反擔(dān)保人。 3 月 20 日,原告和被告張甲、張乙、張丙、葉甲、張丁、尤 ×× 、張戊簽訂了《提供擔(dān)保合同》,約定原告為被告張甲、尤 ×× 提供貸款擔(dān)保,如果不按時還款,原告代為歸還貸款后,有權(quán)向所有被告追償,追償債權(quán)的利率按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率 4 倍計算。雙方還約定訴訟管轄地為蓮都區(qū)法院。 3 月 27 日,原告及被告張甲與貸款人簽訂了《保證借款合同》,約定借款金額 300000 元,還款期限為 2013 年 3 月 25 日,月利率為 7.380045 ‰,保證方式為連帶保證,保證期間為二年。拿到借款后,被告張甲、張乙未遵守約定,從未支付過利息,為了減少損失,原告在借款合同屆滿前( 2013 年 1 月 25 日)共代為歸還本息 307169.96 元。原告要求其他反擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任,他們互相推諉,拒不履行義務(wù)。故訴請法院判令被告張甲、張乙償還原告代償款 307169.96 元并支付利息(利息從 2013 年 1 月 19 日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的 4 倍計算);被告張丙、葉甲、張丁、尤 ×× 、張戊為上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告張丙答辯稱:事情是事實的,但我現(xiàn)在一個人沒能力歸還。
被告葉甲答辯稱:擔(dān)保是我自己過去簽的,其他事情我不知道。
被告張甲、張乙、張丁、尤 ×× 、張戊未到庭應(yīng)訴,也未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理,本院認(rèn)定的事實與原告訴稱的事實一致,并有原告提供的擔(dān)保合同、借款合同、收款收息憑證及庭審中當(dāng)事人陳述在案佐證。
本院認(rèn)為:被告張甲、張乙向浙江麗水蓮都農(nóng)村合作銀行大港頭支行貸款 300000 元,并由原告進(jìn)行擔(dān)保,后被告張甲、張乙逾期未歸還,原告麗水市 ×× 融資性擔(dān)保有限公司代償了上述貸款,代償之后原告有權(quán)向被告追償。被告張丙、葉甲、張丁、尤 ×× 、張戊為原告的擔(dān)保行為提供反擔(dān)保,在被告張甲、張乙未償還款項的情況下,被告張丙、葉甲、張丁、尤 ×× 、張戊應(yīng)對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任,故原告的訴訟請求合理合法,本院予以支持。被告張甲、張乙、張丁、尤 ×× 、張戊經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄抗辯權(quán),不影響本案的審理。據(jù)此,依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十二條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告張甲、張乙于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告麗水市 ×× 融資性擔(dān)保有限公司代償款人民幣 307169.96 元并支付利息(利息從 2013 年 1 月 26 日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的 4 倍計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止);
二、被告張丙、葉甲、張丁、尤 ×× 、張戊對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費 5900 元、保全費 1020 元,由被告張甲、張乙、張丙、葉甲、張丁、尤 ×× 、張戊共同負(fù)擔(dān),公告費 300 元,由原告麗水市 ×× 融資性擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 王 瑋
人民陪審員 熊金平
人民陪審員 王丹波
二〇一三年八月二十八日
本件與原本核對無異
代書 記員 洪凱麗
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================