（2013）泉民初字第0438號
——江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院(2013-7-16)
徐州市泉山區(qū)人民法院
民事判決書
（2013）泉民初字第0438號
原告溫某某
被告張某
原告溫某某訴被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2013年1月28日立案后，依法由審判員關(guān)林獨任審理，后依法組成合議庭，于2013年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫某某訴稱，被告于2011年8月31日借原告282000元，被告向原告了出具借條，并承諾于2012年3月1日還清借款�，F(xiàn)被告沒有償還本金及利息，原告故訴至法院，請求判決被告償還借款本金282000元，利息46720元（2011年8月31日至2012年4月30日計8個月）。
被告張某未答辯。
經(jīng)審理查明，2011年8月31日被告張某向原告溫某某出具借條一張，內(nèi)容為：“今借溫某某人民幣貳拾陸萬貳千元整，定于2012年3月1日還清，逾期不還愿承擔(dān)一切法律后果�！蓖赵鏈啬衬惩ㄟ^中國農(nóng)業(yè)銀行現(xiàn)金存款給付被告張某100000元，2011年9月6日原告溫某某通過柳方平的中國農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)賬給付被告張某100000元，2011年9月30日原告溫某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行卡卡轉(zhuǎn)賬給付被告張某20000元，以上原告溫某某合計給付被告張某220000元。后被告張某沒有償還借款，原告溫某某遂于2012年5月9日以訴稱理由訴至本院，被告張某未答辯。
以上事實，有原告陳述、被告張某向原告溫某某出具的借條、中國農(nóng)業(yè)銀行存取款回單等證據(jù)予以證實。
本院認(rèn)為，原告溫某某主張被告張某向其借款282000元元，其所舉的借條載明的數(shù)額僅為262000元，且雙方借款的方式是先書寫借條，后給付借款，原告溫某某所舉的中國農(nóng)業(yè)銀行存取款回單只能證明其給付被告張某220000元，故原告溫某某出借給被告張某的借款數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為220000元。被告張某在借款到期后應(yīng)向原告溫某某償還借款。被告張某未能按期償還原告溫某某借款，其還應(yīng)支付逾期還款利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告溫某某借款220000元。
二、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告溫某某以借款100000元為本金按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算的自2011年8月31日起至2012年4月30日止的利息。
三、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告溫某某以借款100000元為本金按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算的自2011年9月6日起至2012年4月30日止的利息。
四、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告溫某某以借款20000元為本金按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算的自2011年9月30日起至2012年4月30日止的利息。
五、駁回原告溫某某的其他訴訟請求。
案件受理費6500元，財產(chǎn)保全費2160元，公告費560元，合計9220元，由原告溫某某負(fù)擔(dān)2240元，被告張某負(fù)擔(dān)6980元（原告已預(yù)交，被告隨案款一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審 判 長 關(guān) 林
代理審判員 丁 賀
人民陪審員 李運華
二Ｏ一三年七月十六日
書 記 員 劉 玲
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
