小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

徐州市泉山區(qū)人民法院
民事判決書(shū)


（2013）泉民初字第1771號(hào)


原告常某某

被告某公司

原告常某某訴被告某公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月25日立案后，依法由審判員關(guān)林獨(dú)任審理，于2013年7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告常某某訴稱(chēng)，2009年7月15日，原告在被告雇傭活動(dòng)的施工中受傷，因被告不予賠償，原告訴至徐州市泉山區(qū)人民法院，經(jīng)審理法院判決被告賠償15876.2元，被告不服，上訴二審，被中級(jí)法院駁回起訴維持原判�，F(xiàn)由于又產(chǎn)生了新的費(fèi)用，原告故訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)8321.8元、誤工費(fèi)91974元、護(hù)理費(fèi)1200元、交通費(fèi)64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)252元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、殘疾賠償金189932.8元、殘疾輔助器具費(fèi)930元、精神損害撫慰金16000元。

被告某公司辯稱(chēng)，由于前次判決已經(jīng)確定了原告是在被告工地施工過(guò)程中受傷，生效判決認(rèn)定原告承擔(dān)30%的責(zé)任。由于原告自身有傷，在這種情況下欺騙了被告，依然高空作業(yè)，因此原告還應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，共計(jì)應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，被告只應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任，現(xiàn)被告愿意酌情承擔(dān)30%的責(zé)任。對(duì)于原告合理的損失被告愿意賠償。

經(jīng)審理查明，2009年7月10日被告某公司同徐礦大學(xué)簽訂第五會(huì)議室裝修工程協(xié)議。協(xié)議約定由被告某公司承包徐礦大學(xué)第五會(huì)議室裝修工程。合同簽訂后，被告進(jìn)駐工地施工。2009年7月15日原告常某某經(jīng)由工友崔其介紹到被告承包的徐礦大學(xué)第五教研室裝修吊頂，在原告常某某到達(dá)施工現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)日，不慎從腳手架上摔落，造成摔傷。原告常某某摔傷后，隨即被120救護(hù)車(chē)送至徐州礦務(wù)集團(tuán)總醫(yī)院入院救治，入院診斷為胸口椎體爆裂骨折伴脊髓損傷，當(dāng)日行手術(shù)治療植入胸椎內(nèi)固定器，2009年10月19日出院，共計(jì)住院96天。出院情況為治愈。出院醫(yī)囑為：帶腰圍下床活動(dòng)，一周后來(lái)院復(fù)診，兩年后取出釘板。

2011年8月31日原告常某某將被告某公司訴至本院要求賠償誤工費(fèi)65000元、護(hù)理費(fèi)18600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1674元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1674元、殘疾用具費(fèi)780元，合計(jì)87728元。

本院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告常某某系受被告某公司雇傭，并向被告提供短期勞務(wù)，因此被告對(duì)原告在雇傭活動(dòng)中發(fā)生的人身傷害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告作為一個(gè)長(zhǎng)期提供勞務(wù)的熟練務(wù)工者，理應(yīng)知道施工時(shí)存在的安全風(fēng)險(xiǎn)，其提供勞務(wù)時(shí)沒(méi)有上崗操作證，在兩米多高的腳手架上施工也沒(méi)有系安全帶，從腳手架上不慎摔落和腳手架安裝不實(shí)以及自身疏忽大意有一定關(guān)系，因此應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。結(jié)合原被告雙方過(guò)錯(cuò)的程度及責(zé)任的大小，本院酌定由被告承擔(dān)主要責(zé)任，即按照70%的比例予以賠償，其余損失由原告自行承擔(dān)。殘疾賠償金等費(fèi)用待原告進(jìn)行傷殘鑒定后，另行主張權(quán)利。2012年3月21日本院作出（2011）泉民初字第1868號(hào)民事判決書(shū)，判決被告某公司賠償原告常某某誤工費(fèi)11314.85元（22944元÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)7680元（40元×96天×2人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1674元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1440元，合計(jì)22108.85元的70%，計(jì)15476.2元。被告某公司不服該判決，提出上訴，徐州市中級(jí)人民法院于2012年11月16日作出（2012）徐民終字第1418號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判。

2012年12月21日原告常某某再次入住徐州礦務(wù)集團(tuán)總醫(yī)院行胸椎內(nèi)固定取出術(shù)，后于2013年1月4日出院，共住院14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8062.4元，2013年5月28日和6月3日門(mén)診復(fù)查又花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)260元，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8322.4元。

原告常某某還于2009年9月27日、10月21日、2011年11月2日因購(gòu)買(mǎi)輪椅及助行器共花費(fèi)900元。

2013年4月25日原告常某某以訴稱(chēng)理由訴至本院要求被告賠償損失，被告則以辯稱(chēng)理由答辯。

2013年6月5日連云港正達(dá)司法鑒定所對(duì)原告常某某2009年7月15日的損傷及此損傷造成的2011年5月1日以后的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定。鑒定意見(jiàn)為：“ 1、常某某摔傷致胸12椎體爆裂骨折伴脊髓損傷，目前遺留雙下肢截癱（肌力四級(jí)），構(gòu)成八級(jí)傷殘；遺留排便輕度障礙，構(gòu)成九級(jí)傷殘。2、常某某因此傷情造成的2011年5月1日以后的誤工期限為1個(gè)月、護(hù)理期限為15日、營(yíng)養(yǎng)期限為15日。”原告常某某因鑒定花費(fèi)法醫(yī)鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)199.5元

以上事實(shí)有本院（2011）泉民初字第1868號(hào)民事判決書(shū)、徐州市中級(jí)人民法院（2012）徐民終字第1418號(hào)民事判決書(shū)、徐州礦務(wù)集團(tuán)總醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、輪椅及助行器收據(jù)發(fā)票、連云港正達(dá)司法鑒定所連正達(dá)司鑒所（2013）臨鑒字第744號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票及火車(chē)票等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，經(jīng)本院（2011）泉民初字第1868號(hào)民事判決書(shū)及徐州市中級(jí)人民法院（2012）徐民終字第1418號(hào)民事判決書(shū)判決，被告某公司對(duì)原告常某某2009年7月15日所受損傷承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，因此對(duì)于原告常某某因此損傷產(chǎn)生的其他損失應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

原告常某某主張的醫(yī)療費(fèi)8321.8元，有醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證明，本院予以支持；原告主張的誤工費(fèi)91974元，根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況，本院酌定支持2473元（29677÷12月×1月）；原告主張的護(hù)理費(fèi)1200元，根據(jù)其護(hù)理期限及參照本地護(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定支持600元（40元/天×15天）；原告主張的交通費(fèi)64元，并非就醫(yī)所發(fā)生，本院不予支持；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)252元（18元/天×14天），本院酌定予以支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，本院酌定支持225元（15元/天×15天）；原告主張的殘疾賠償金189932.8元（29677元/年×20年×32%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)930元，有購(gòu)買(mǎi)輪椅及助行器的收據(jù)證明的900元，本院予以支持；原告主張的精神損害撫慰金16000元，綜合考慮其自身的過(guò)錯(cuò)程度、損害的后果，本院酌定支持11200元（50000元/年×32%×70%）。

綜上，被告某公司應(yīng)當(dāng)賠償原告常某某醫(yī)療費(fèi)5825.26元、誤工費(fèi)1731.1元、護(hù)理費(fèi)420元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)176.4元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)157.5元、殘疾賠償金132952.96元、殘疾輔助器具費(fèi)630元、精神損害撫慰金11200元，合計(jì)153093.22元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告常某某153093.22元。

二、駁回原告常某某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，鑒定費(fèi)1099.5元，合計(jì)1874.5元，由原告常某某負(fù)擔(dān)223.5元，被告某公司負(fù)擔(dān)1651元（原告已預(yù)交，被告隨案款一并給付原告）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。



審判員 關(guān) 林




二Ｏ一三年七月二十二日


書(shū)記員 劉 玲