(2013)泉民初字第1560號(hào)
——江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院(2013-5-27)
徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2013)泉民初字第1560號(hào)
原告邵某
委托代理人杜某
委托代理人崔某
被告崔某
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司
委托代理人王某
原告邵某訴被告崔某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案,本院于2013年4月10日受理后,依法適用簡易程序,由代理審判員湯文平獨(dú)任審判,于2013年5月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某及其委托代理人杜某、崔某、被告崔某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司的委托代理人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵某訴稱,2010年2月9日17時(shí)50分許,第一被告崔某駕駛蘇CR1113號(hào)車沿淮塔中路由東向西行駛至淮塔東門時(shí),與原告邵某駕駛的輕便助力車發(fā)生交通事故,致使原告邵某受傷,車輛損壞。經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)云龍大隊(duì)認(rèn)定,被告崔某在此事故中負(fù)全部責(zé)任,原告邵某無責(zé)任。原告受傷后先后于2010年2月9日至2月22日、2010年6月22日至7月6日在徐州市中心醫(yī)院住院治療。原告曾于2010年9月13日就前兩次治療期間的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等向法院提起訴訟,法院作出了判決。后原告分別于2011年1月28日至2月23日和2013年3月5日至3月18日再次入住徐州市中醫(yī)院接收治療,并在出院后繼續(xù)接受門診治療。期間,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13989.54元。另外,第一被告崔某的車輛已在第二被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故訴至法院,要求判令兩被告支付原告醫(yī)療費(fèi)13989.54元、誤工費(fèi)54000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)738元、營養(yǎng)費(fèi)2415元、護(hù)理費(fèi)8050元、交通費(fèi)500元,共計(jì)79692.54元。
被告崔某辯稱,事故的發(fā)生屬實(shí),請求法院依法判決。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司辯稱,原告要求的各項(xiàng)費(fèi)用較高,特別是誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi),原告已達(dá)到法定的退休年齡,無法定的勞動(dòng)能力,其主張的誤工費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù),訴訟費(fèi)及訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。原告主張的休息時(shí)間過長,與病情不符。
經(jīng)審理查明,原告邵某系徐州長青塑料制品有限公司職工。2010年2月9日17時(shí)50分許,被告崔某駕駛蘇CR1113號(hào)轎車沿塔東路由東向西行駛至淮塔東門時(shí),與原告邵某駕駛的輕便助力車發(fā)生交通事故,致使原告邵某受傷,車輛損壞。該事故經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)云龍大隊(duì)認(rèn)定,被告崔某在此事故中負(fù)全部責(zé)任,原告邵某無責(zé)任。原告邵某受傷后被送至徐州市中心醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為右髖外傷、腰部外傷、L5/S1滑脫伴L5椎弓崩裂、右下肢外傷。醫(yī)囑建議為:休息、繼續(xù)治療、對癥支持、保守治療無效,骨科手術(shù)治療。2010年2月22日,原告邵某出院。2010年6月22日,原告再次入徐州市中心醫(yī)院住院治療,行右臀部腫塊切除術(shù)。2010年7月6日,原告出院。2010年9月13日,原告起訴至本院要求二被告賠償損失,2010年11月30日本院作出(2010)泉民初字第2018號(hào)民事判決書,就原告2010年9月13日之前產(chǎn)生的費(fèi)用進(jìn)行了判決,其中被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司就醫(yī)療費(fèi)賠償限額已賠償原告9648.4元。(2010)泉民初字第2018號(hào)民事判決書現(xiàn)已履行完畢。
2011年1月28日,原告再次入住徐州市中醫(yī)醫(yī)院住院治療,于同年2月23日出院,出院情況為好轉(zhuǎn),出院醫(yī)囑:1、注意休息,加強(qiáng)營養(yǎng);2、避免腰部負(fù)重,加強(qiáng)腰背肌功能鍛煉;3、注意防寒保暖,注意佩戴硬腰圍;4、定期我院門診拍片復(fù)查;5、建議患者考慮行開放手術(shù)治療;6、建議門診繼續(xù)治療。2013年3月4日,原告至徐州市中醫(yī)院復(fù)查。2013年3月5日,原告再次住院治療,于同年3月7日行L4椎體壓縮骨折PKP術(shù),于同年3月18日出院。2013年3月21日徐州市中醫(yī)醫(yī)院出具病情診斷證明,建議1、注意臥床休息,適度下床運(yùn)動(dòng)。2、必要時(shí)骨科進(jìn)一步治療。后原告分別于2013年4月1日、6月8日至徐州市中醫(yī)院門診治療。自2011年1月28日起至本案法庭辯論終結(jié)之日止原告計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)13989.54元。
另查,被告崔某駕駛的蘇CR1113號(hào)轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2009年7月1日0時(shí)起至2010年6月30日24時(shí)止。
依原告申請,經(jīng)本院發(fā)出(2012)泉司委字訴前第291號(hào)委托鑒定函委托徐州市醫(yī)學(xué)院司法鑒定所對原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴程度、后期治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定,因原告未繳納相關(guān)鑒定費(fèi)用,徐州市醫(yī)學(xué)院司法鑒定所于2012年9月25日予以退案。
2013年4月10日,原告以訴稱理由起訴來院,兩被告則以辯稱理由進(jìn)行答辯,經(jīng)調(diào)解無效。
以上事實(shí),有徐州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)云龍大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、徐州市中醫(yī)院門診病歷、入出院記錄、手術(shù)記錄、住院醫(yī)藥費(fèi)收費(fèi)收據(jù)、病人費(fèi)用清單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。
本案中,原告為支持其誤工費(fèi)的訴訟請求,向本院提交了徐州長青塑料制品有限公司出具的證明、2011年1月至2013年3月工資發(fā)放單27張,證明原告因交通事故受傷導(dǎo)致誤工27個(gè)月,其所在單位每月停發(fā)工資2000元,合計(jì)停發(fā)工資54000元。經(jīng)質(zhì)證,被告對以上證據(jù)不予認(rèn)可,認(rèn)為誤工時(shí)間不應(yīng)以單位的證明其誤工時(shí)間來計(jì)算,應(yīng)該以原告的病情來確定。
本院認(rèn)為,公民享有生命、健康權(quán)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,超過責(zé)任限額的部分,應(yīng)按事故責(zé)任分別承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人,其首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額的部分,由被告崔某承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中,原告主張醫(yī)療費(fèi)13989.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)738元的訴訟請求有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2415元,計(jì)算時(shí)間過長,結(jié)合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑,本院酌定支持900元(15元/天×60天)。原告主張的交通費(fèi)500元,本院酌定支持200元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題,原告主張住院期間及出院后120天的護(hù)理費(fèi)8050元,結(jié)合原告的傷情、年齡等因素,本院酌定其70天的護(hù)理費(fèi)3500元(50元/天×70天),對于超出部分本院不予支持。
關(guān)于誤工費(fèi)問題,原告向本院提交的徐州長青塑料制品有限公司出具的證明、2011年1月至2013年3月工資發(fā)放單等證據(jù)能夠證明原告有固定收入的事實(shí),結(jié)合原告的傷情、年齡、醫(yī)院出具的病情證明及工資情況,對于原告請求支付2011年1月至2013年3月工資發(fā)放單共27個(gè)月的誤工費(fèi)54000元的訴訟請求,本院酌定支持12000元(2000元/月×6個(gè)月),其余部分不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi),被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司賠償原告邵某醫(yī)療費(fèi)351.6元、護(hù)理費(fèi)3500元、誤工費(fèi)12000元、交通費(fèi)200元,共計(jì)16051.6元;
二、本判決生效后十日內(nèi),被告崔某賠償原告邵某醫(yī)療費(fèi)13637.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)738元、營養(yǎng)費(fèi)900元,共計(jì)15275.94元;
三、駁回原告邵某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元,減半后收取350元,由被告崔某負(fù)擔(dān)(原告已預(yù)交,被告崔某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。
代理審判員 湯 文 平
二○一三年五月二十七日
見習(xí)書記員 周 希
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================