(2013)泉民初字第1027號
——江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院(2013-9-4)
徐州市泉山區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)泉民初字第1027號
原告徐州市某某鑄鋼廠
被告徐州某某經(jīng)貿(mào)有限公司
原告徐州市某某鑄鋼廠(以下簡稱某某廠)訴被告徐州某某經(jīng)貿(mào)有限公司(以下簡稱某某公司)房屋租賃合同糾紛一案,本院于2013年3月11日立案后,依法由審判員關(guān)林獨(dú)任審理,后依法組成合議庭,于2013年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某某廠訴稱,被告于2008年開始租賃原告的房屋,租金每年60000元,半年一付,先付款后使用,如逾期支付按總額的10%作為違約金。2010年1月1日雙方續(xù)簽合同,租期到2012年12月31日止。2011年5月份起被告不再向原告支付租金,現(xiàn)被告共拖欠2011年5月-12月8個的租金40000元,其行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益,經(jīng)多次協(xié)商未果,原告故訴至法院,請求判令被告支付原告租金40000元、違約金4000元,合計44000元。
被告某某公司辯稱,被告與原告簽訂有租賃協(xié)議,約定年租金60000元,分兩期付款,每期半年,計30000元。被告租賃原告的房屋于2011年12月3日被拆遷,2011年5月之前的租金被告已支付完畢,現(xiàn)原告起訴被告要求支付剩余租金租金40000元及違約金4000元數(shù)額計算有誤,被告未支付租金的日期是2011年5月至2011年11月,共計7個月,而不是8個月。原告未按照房屋租賃協(xié)議第七條“如甲方因故停止租賃,需提前兩個月通知乙方”的約定,提前兩個月通知乙方停止租賃,作為違約方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,應(yīng)減去2個月的房屋租金,給被告的正常生產(chǎn)和因匆忙搬離造成了損失,還應(yīng)當(dāng)減去2個月的房屋租金,綜上,原告應(yīng)當(dāng)減去4個月的房屋租金,作為違約方應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任和對被告的損失的賠償。
經(jīng)審理查明,2010年1月1日原告某某廠(甲方)與被告某某公司(乙方)簽訂協(xié)議書,協(xié)議約定甲方將其廠外西分廠(單獨(dú)院落,其中車間、辦公室約800平方米)出租給被告某某公司作生產(chǎn)、辦公使用,使用期限從2010年1月1日至2012年12月31日,乙方先付款后使用,全年租金可分為兩期付款,第一期在2010年1月1日前支付,計30000元,第二期在2010年7月1日前支付,計30000元,乙方不得拖延,延期按總額款的10%作為違約金計算收費(fèi),如甲方因故停止租賃,需提前兩個月通知乙方。協(xié)議簽訂后,雙方履行了合同,被告某某公司已于2011年5月25日交納房屋租金至2011年4月,2011年5月之后的房屋租金其未交納,其使用租賃房屋至2011年12月3日。
2011年10月21日徐州市泉山區(qū)人民政府湖濱街道辦事處與原告某某廠簽訂了《徐州市城市住宅房屋拆遷貨幣補(bǔ)償安置協(xié)議》,對原告某某廠的廠區(qū)進(jìn)行了拆遷貨幣補(bǔ)償,共計補(bǔ)償17563578元,原告某某廠于2011年11月11日收到該款。
2012年6月21日某某公司訴至本院要求某某廠給付各項拆遷貨幣補(bǔ)償款合計370000元,本院審理后于2012年9月14日作出(2012)泉民初字第0905號民事判決書,判決某某廠給付某某公司:搬遷補(bǔ)助費(fèi)11200元(800平方米×14元/平方米)、一次性停產(chǎn)停業(yè)補(bǔ)助費(fèi)57744.48元(800平方米×735.01元/平方米×6%+1600平方米×234元/平方米×6%)、地面附著物補(bǔ)償費(fèi)3081元(1*0.4下水道31.6米×130元/米×75%)、設(shè)備搬遷費(fèi)32268.24元(水泵1個200元、太陽能1個200元、電纜線60米978.24元、變壓器1個29274元、變壓器開關(guān)柜1個1616元)、獎勵費(fèi)48000元(800平方米×2元/平方米•天×30天),合計152293.72元。
2012年11月原告某某廠以訴稱理由訴至本院,被告某某公司則以辯稱理由答辯。
以上事實,有原被告陳述、房屋租賃協(xié)議書、租金收據(jù)、(2012)泉民初字第0905號民事判決書等證據(jù)予以證實。
本院認(rèn)為,原被告簽訂的房屋租賃協(xié)議,合法有效,故雙方均應(yīng)履行合同義務(wù)。被告某某公司使用租賃房屋至2011年12月3日,其已交納房屋租金至2011年4月30日,故其拖欠了原告某某廠2011年5月1日至12月3日的房屋租金,計35484元(5000元/月×7月+5000元/月×3天),被告應(yīng)給付原告此款。被告沒有按期給付房屋租金,還應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,給付違約金3548元(35484元×10%)。江蘇省高級人民法院《關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件若干問題的意見》第二十九條第三款規(guī)定:房屋租賃合同租賃期限內(nèi),租賃房屋被拆遷的,房屋租賃合同應(yīng)當(dāng)終止履行。因此本案租賃合同的終止,并非原告的原因所致,其不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,故對被告的辯稱主張,本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告徐州某某經(jīng)貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告徐州市某某鑄鋼廠房屋租金35484元。
二、被告徐州某某經(jīng)貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告徐州市某某鑄鋼廠違約金3548元。
三、駁回原告徐州市某某鑄鋼廠的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)900元,由原告徐州市某某鑄鋼廠負(fù)擔(dān)125元,被告徐州某某經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)775元(原告已預(yù)交,被告隨案款一并給付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審 判 長 關(guān) 林
審 判 員 金 文
人民陪審員 李運(yùn)華
二O一三年九月四日
書 記 員 劉 玲
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================