(2013)泉民初字第2640號(hào)
——江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院(2013-9-23)
徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2013)泉民初字第2640號(hào)
原告徐州××置業(yè)有限公司
法定代表人張×,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人袁×,江蘇彭城律師事務(wù)所律師。
委托代理人聶××,江蘇彭城律師事務(wù)所律師。
被告王×
委托代理人袁×
原告徐州××置業(yè)有限公司(××公司)訴被告王×商品房預(yù)售合同糾紛一案,本院于2013年6月27日立案受理后,依法由代理審判員黃景獨(dú)任審判,于2013年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告××公司的委托代理人李×,被告王×及其委托代理人袁×到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告××公司訴稱,2011年9月27日,原被告簽訂《商品房買賣合同》,被告王×購(gòu)買原告××公司開發(fā)的徐州“××景園”項(xiàng)目第5幢樓1單元103號(hào)商鋪。合同價(jià)款為866544元,付款方式為“買受人應(yīng)于2011年9月27日首期支付購(gòu)房款436544元,其余款430000元,于2011年10月18日前以向銀行貸款方式付清!焙贤炗喓螅桓嫱酢林Ц妒赘犊436554元,余款430000元一直未付。依據(jù)合同第七條約定,買受人逾期超過(guò)90日未付款的,出賣人有權(quán)解除合同,買受人應(yīng)按累計(jì)應(yīng)付款的3%向出賣人支付違約金。原告××公司已于2013年5月15日向被告發(fā)出解除合同通知書。現(xiàn)請(qǐng)求法院判令1、解除原被告雙方簽訂的商品房買賣合同。2、被告王×支付原告××公司違約金430000元*3%=12900元。3、訴訟費(fèi)由被告王×承擔(dān)。
被告王×辯稱,合同簽訂后,被告王×積極準(zhǔn)備貸款,但發(fā)現(xiàn)涉案商鋪前面蓋了好多平房沒(méi)有拆除,原告的工作人員承諾該平房很快就拆除,讓被告王×盡快將尾款付清,被告王×明確告訴原告××公司工作人員如果拆除前面的平房就會(huì)順利付款,如果不能拆除會(huì)影響商鋪的正常使用,其堅(jiān)決要求退房。后被告王×于2012年1、2月份左右寫了一份退房申請(qǐng)給原告××公司的工作人員,原告××公司的工作人員讓被告王×等著審批,結(jié)果就等到現(xiàn)在,F(xiàn)在商鋪前面的舊平房不但沒(méi)有拆反而翻新成新房,影響了商鋪的使用,現(xiàn)被告王×同意解除房屋買賣合同,但不同意支付違約金。
經(jīng)審理查明,2011年9月27日,原告××公司與被告王×簽訂《商品房買賣合同》,約定被告王×購(gòu)買原告××公司開發(fā)的位于泉山區(qū)××景園小區(qū)第5幢1單元103號(hào)商鋪。總價(jià)款為866544元,被告王×應(yīng)于2011年9月27日首期支付購(gòu)房款436544元,余款430000元應(yīng)于2011年10月18日前以銀行借款方式付清。被告王×于2011年9月27日向原告××公司支付購(gòu)房款436544元,后未再支付余款430000元。被告王×于2012年8月24日向原告××公司書面提交銷售退房審批表,在客戶確認(rèn)一欄中顯示退房原因?yàn)椤鞍唇肄k不下來(lái)”,后原告××公司于2013年5月14日向被告王×發(fā)出解除商品房買賣合同通知書。
以上事實(shí),有原被告的庭審陳述,原告提供的商品房銷售合同、購(gòu)房發(fā)票、銷售退房審批表、解除商品房買賣合同通知予以證實(shí),本院予以確認(rèn)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告××公司要求被告王×支付購(gòu)房違約金有無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
本院認(rèn)為,原告××公司主張被告王×違反商品房銷售合同,未按約定支付購(gòu)房余款430000元,已經(jīng)構(gòu)成違約。根據(jù)原被告雙方簽訂的商品房銷售合同第七條規(guī)定,買受人未按約定支付余款,逾期超過(guò)90日后,原告××公司有權(quán)解除合同,被告王×應(yīng)按累計(jì)應(yīng)付款即430000元的3%向原告××公司支付違約金,并提供商品房銷售合同及售房發(fā)票、銷售退房審批表、解除商品房買賣合同通知予以證實(shí),本院予以確認(rèn)。被告王×同意解除合同,但抗辯原告××公司銷售人員在銷售該商鋪時(shí),曾就該商鋪前平房的拆除問(wèn)題作出承諾,原告××公司會(huì)將商鋪前的平房予以拆除,現(xiàn)在平房未拆除應(yīng)是原告××公司違約,所以被告王×不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金,但并未提供任何證據(jù)證實(shí)其主張,故,對(duì)其抗辯本院不予采納。被告王×應(yīng)按合同約定支付原告××公司購(gòu)房違約金。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條之規(guī)定判決如下:
一、解除原告徐州××置業(yè)有限公司與被告王×于2011年9月27日簽訂的商品房買賣合同。
二、本判決生效后十日內(nèi),被告王×支付原告徐州××置業(yè)有限公司購(gòu)房違約金12900元。
案件受理費(fèi)200元、減半收取100元由被告王×負(fù)擔(dān),(原告已預(yù)交,被告在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告直接支付)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。
審 判 員 黃 景
二〇一三年九月二十三日
見習(xí)書記員 張 蕊
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================