(2013)泉民初字第903號
——江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院(2013-9-3)
徐州市泉山區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)泉民初字第903號
原告趙某某。
被告高某某。
原告趙某某訴被告高某某房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛一案,本院于2013年3月4日受理后,依法由代理審判員沈九安獨任審判,于2013年5月21日公開開庭進行了審理。后因案情需要依法組成合議庭,于2013年7月29日公開開庭進行了審理,原告趙某某及其委托代理人趙寶磊,被告高某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱,2010年12月份原被告共同同案外人朱艷秋處轉(zhuǎn)租了南湖足療會所。當(dāng)時被告忙于工作未在協(xié)議合同書上簽名。2011年5月份,由于原告忙于其他生意,沒有時間打理該會所,便同被告協(xié)商將足療會所轉(zhuǎn)租給他人經(jīng)營,被告不同意轉(zhuǎn)租給別人,并且自己愿意自主經(jīng)營。2011年5月14日,原被告結(jié)算后,被告應(yīng)付給原告費用110000元,被告先付40000元,下欠70000元,于2011年5月21日付清,此后,被告又支付了部分費用,尚欠32000元費用未付。由于被告在自主經(jīng)營期內(nèi)違反法律規(guī)定使用電力。2012年7月15日,江蘇省電力公司徐州供電公司對該用戶的所有者下發(fā)竊電通知書。此后,將電表摘除,讓被告到供電公司接受處理。被告遲遲不去接受處理,造成原告無法向案外人朱艷秋交付。2012年7月20日,案外人朱艷秋丈夫王啟軍來收取了30000元租金。無奈,原告只好先行墊付。電話費493元也是由原告墊付,由于被告自主經(jīng)營期間違法使用電力,造成該足療會所無法經(jīng)營,各項損失應(yīng)由被告負擔(dān),故訴至法院,請求判令1、被告支付所欠的轉(zhuǎn)讓費10000元,原告幫被告先行墊付的租金22000元(2011年5月15日-2011年7月20日),原告墊付的租金80000元,從2012年7月20日-2013年3月20日,一共8個月的租金,每月租金10000元。被告支付原告墊付的電話費493元,登報費用500元。(為了轉(zhuǎn)讓店鋪減少損失在江蘇都市資訊廣告有限公司登報),合計112993元。
被告高某某辯稱,首先被告沒有與原告有過合伙經(jīng)營。其次,原告陳述的32000元中的房租22000元被告認(rèn)可,對于另外的10000元被告不認(rèn)可,這其中22000元沒有給付原告的原因是被告從原告手中接手該店時和原告說好,原告原來欠的服務(wù)員的工資由被告代發(fā),另外原告先期賣出的預(yù)付卡的錢也已被原告拿走了。再次,在2012年7月20日被告便不再經(jīng)營該店,且被告明確告知了原告,該店的實際經(jīng)營者系被告的姐姐高建敏,被告只是中間介紹,在2012年7月20日的時候,被告姐姐與原告聯(lián)系,說有人接手該店,讓原告配合辦理手續(xù),但是原告不愿意。被告姐姐也與房東聯(lián)系過,房東不予理睬,后原告就自己接著經(jīng)營了,因為被告的房租是交到2012年7月20日,故被告不欠原告的房租。
經(jīng)審理查明,原告趙某某與案外人朱艷秋簽訂合同一份,約定朱艷秋將南湖足療會所租給原告趙某某,租房期限自2010年12月5日至2015年12月4日止。2011年5月14日,原告趙某某(甲方)與被告高某某(乙方)簽訂協(xié)議一份,內(nèi)容為:本店現(xiàn)由乙方經(jīng)營,在乙方經(jīng)營期間不得違反法律規(guī)定。否則由乙方承擔(dān)全部責(zé)任,乙方負責(zé)水、電、氣以及店里產(chǎn)生的所有費用。乙方經(jīng)營所需出資壹拾壹萬元正,先付肆萬元正,下欠柒萬于2011年5月21日付清余款。房租租金2011年5月15日-2011年7月20日為貳萬貳仟元正,租金于5月30日付清。甲方暫押壹萬元不收由乙方保存,等辦過足療店合同后付清。雙方真誠意愿,雙方簽字后生效。
庭審中,原被告就上述協(xié)議中內(nèi)容進行說明,原告陳述協(xié)議中約定的被告高某某應(yīng)支付給原告趙某某的110000元,原告認(rèn)可被告高某某已經(jīng)實際支付了100000元,余下的協(xié)議中約定暫押10000元被告一直沒有支付。另2011年5月15日-2011年7月20日22000元租金系原被告在轉(zhuǎn)讓時原告已經(jīng)實際支付給案外人朱艷秋,對此費用應(yīng)由被告支付給原告。對上述費用未付被告沒有異議,對于暫押10000元,被告認(rèn)為協(xié)議是原告一個人寫的,當(dāng)時店還在房東處押錢,兩者相抵;對于房租22000元,是被告幫原告代發(fā)服務(wù)員工資和預(yù)付卡的費用。
經(jīng)徐州市供電局反竊電班調(diào)查關(guān)于2012年7月15日供電公司涉案房屋系存在竊電情況,竊電行為電表停轉(zhuǎn),故給予現(xiàn)場停電情況。2012年7月15日,江蘇省電力公司徐州供電公司向王德梅下發(fā)竊電通知書一份,將南湖足道現(xiàn)場停電。
被告經(jīng)營該南湖足療會所期限從2011年5月15日起至2012年7月20日止。2012年7月20日后,該南湖足療會所由原告趙某某管理。
2012年6月6日,原告趙某某在中國電信股份有限公司徐州分公司為號碼83896991電話繳納電信費493元。
2012年7月20日,王啟軍出具收條一份,內(nèi)容為:今收到足療店叁萬元整,七月二十日至十月二十日;2012年10月20日,王啟軍出具收條一份,內(nèi)容為:今收到足療店房租叁萬元正(2012年10月20日-2013年1月20日);2013年1月20日,朱艷秋出具收條一份,內(nèi)容為:今收到足療館房租貳萬元正。
原告陳述,王啟軍與朱艷秋系夫妻關(guān)系,該房屋的實際所有權(quán)人系王德梅。
2012年10月18日,江蘇都市資訊廣告有限公司出具專用收據(jù)一份,內(nèi)容為:今收到足療店轉(zhuǎn)讓廣告費500元。
案件審理過程中原被告雙方認(rèn)可在被告終止經(jīng)營撤出涉案房屋后,留有按摩床30張、空調(diào)柜機2個,空調(diào)掛機7個、電視6個、沙發(fā)一套(兩個小的一個大的),洗衣機1臺,吧臺展示柜冰柜式1臺,上述物品應(yīng)歸被告所有,其他物品雙方均不主張。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,對雙方當(dāng)事人應(yīng)具有約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。本案中,原被告簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方真實意思的表示,原被告雙方在協(xié)議簽訂后,被告方從2011年5月15日經(jīng)營至2012年7月20日,說明雙方按照協(xié)議的約定履行了合同。協(xié)議中雙方約定轉(zhuǎn)讓費為110000元,該費用被告已經(jīng)實際支付100000元,對于協(xié)議中約定的暫押10000元由被告保存的約定,在雙方協(xié)議履行至2012年7月20日結(jié)束后,被告抗辯上述10000元與房東處押的錢相抵的理由不成立,被告應(yīng)將該款項支付原告;庭審中,被告認(rèn)可2011年5月15日至2012年7月20日的房租費22000元是由原告先行墊付,但稱原被告雙方約定該費用是由被告幫原告代發(fā)服務(wù)員工資和預(yù)付卡的費用,對此原告不予認(rèn)可,被告亦未舉證證實其主張,因此本院不予采信;原告主張在被告經(jīng)營期間原告幫其代繳欠付的電信費用493元有相應(yīng)的票據(jù)予以證實,本院予以支持;原告主張的廣告費500元系原告在管理該足療店期間的合理支出,應(yīng)由原告自行承擔(dān),本院不予支持;原告主張的從2012年7月20日-2013年3月20日,一共8個月的租金80000元的請求,徐州市供電公司于2012年7月15日因足療店存在人為電表停轉(zhuǎn)的竊電行為而給予現(xiàn)場停電,該事情發(fā)生在被告經(jīng)營期間,被告亦未能舉證證實其抗辯沒有竊電的行為。另外,被告未能舉證證實在終止履行協(xié)議時,被告在合理的期間內(nèi)提前告知原告,對此被告應(yīng)承擔(dān)合理提前告知期間內(nèi)房屋租金費用,本院酌定應(yīng)以二個月為宜,即被告需向原告支付2012年7月20日至9月20日的房租費用。對于2012年9月20日之后發(fā)生的費用,因該房屋在2012年7月20日后,便由原告管理,原告陳述因被告不配合而無法解決該足療店恢復(fù)用電的理由不能成立,在此之后的房租費用本院不予支持。參照被告在與原告簽訂房屋租賃協(xié)議租賃該房屋時的房租價格,被告高某某應(yīng)另行支付協(xié)議終止后應(yīng)提前告知原告的合理期間的原告房租損失20000元,并應(yīng)同時給付欠付原告趙某某的轉(zhuǎn)讓費10000元,先行墊付的房屋租金22000元,電信費493元,合計52493元。同時,因雙方的租賃合同已經(jīng)終止,原告應(yīng)返還應(yīng)由被告所有的房屋內(nèi)物品:按摩床30張、空調(diào)柜機2個,空調(diào)掛機7個、電視6個、沙發(fā)一套(兩個小的一個大的),洗衣機1臺,吧臺展示柜冰柜式1臺。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第七條、第八條、第四十四條、第六十條、第九十二條、第一百一十三條、第一百一十九條,判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi),被告高某某支付原告趙某某轉(zhuǎn)讓費10000元、房屋租金22000元、電信費493元、原告的合理損失20000元,合計52493元;
二、原告趙某某返還被告高某某按摩床30張、空調(diào)柜機2個,空調(diào)掛機7個、電視6個、沙發(fā)一套(兩個小的一個大的),洗衣機1臺,吧臺展示柜冰柜式1臺;
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費1360元,由被告高某某負擔(dān)(此款原告已預(yù)交,被告隨案款一并給付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審 判 長 李 彩 虹
代理審判員 沈 九 安
人民陪審員 張 立
二○一三年九月三日
見習(xí)書記員 蘇 穎
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================