(2013)泉民初字第2276號
——江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院(2013-8-23)
徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2013)泉民初字第2276號
原告劉某某。
被告周某某。
原告劉某某訴被告周某某房屋遷讓糾紛一案,本院于2013年6月4日受理后,依法由代理審判員沈九安獨任審判,于2013年8月1日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人趙玉俠,被告周某某及其委托代理人鄧小虎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱,被告周某某是原告的前兒媳,原告的兒子叫劉永碧,被告和劉永碧在2009年6月19日協(xié)議離婚。黃河南路(原造紙四廠)102室房產(chǎn)系原告劉某某所有,被告多年來非法占用該房屋,導(dǎo)致原告有家不能回,只能寄居在女兒家。現(xiàn)原告年歲已高且體弱多病,希望要回房屋安度晚年,但被告堅持在此居住不愿遷出,原告多次找被告協(xié)商,并委托律師向被告發(fā)出律師函,但被告至今不予搬出,故訴至法院請求判令被告立即從黃河南路(原造紙四廠)102室房屋中遷出,訴訟費由被告負擔(dān)。
被告周某某辯稱,被告向原告電話詢問,并沒有委托律師起訴,沒有讓被告遷出,其原因是該房是周某某結(jié)婚時原告贈送給兒子和兒媳的結(jié)婚禮物,事后被告把房屋進行了裝修,花費約8萬元,現(xiàn)在該房屋不是被告?zhèn)人占有,還有原告的親孫女劉怡彤,根據(jù)民法通則55條之規(guī)定,并非是原告真實意思表示,請求法院依法駁回原告訴請。
經(jīng)審理查明,黃河南路(原造紙四廠)102室房屋登記在原告劉某某名下,系原告劉某某所有。2013年8月5日,徐州市泉山區(qū)王陵街道辦事處光明社區(qū)居委會出具證明一份,證明黃河小區(qū)3號樓五單元102室與原告劉某某所持房證地址黃河南路(原造紙四廠)102室房屋系同一址。
劉永碧系原告長子,被告周某某與劉永碧于2009年6月19日在泉山區(qū)民政局協(xié)議離婚后,周某某與女兒劉怡彤(系原告孫女)在該房屋居住至今。
經(jīng)本院向原告劉某某本人核實,劉某某陳述本案爭議房屋系原告用來防老所用,因系一樓,居住比較方便。原告從未表示過贈與劉永碧和周某某,且原告多次和周某某協(xié)商讓其搬出,但周某某一直不予理會,對于被告陳述的裝修事宜,系被告結(jié)婚時裝修的,原告也出過錢用于購買過床之類,具體情況原告不清楚,原告現(xiàn)在有肺氣腫、冠心病、高血壓且離不開呼吸機,行動不變,希望被告能盡快搬走。
本院認為,本案中,被告周某某與原告劉某某之子劉永碧基于合法的婚姻關(guān)系而入住本案訴爭房屋,現(xiàn)被告已于2009年6月19日與劉永碧解除婚姻關(guān)系。作為該房屋的實際所有人劉某某堅持要求周某某搬出,符合法律規(guī)定,本院應(yīng)予支持,但考慮到原告的孫女劉怡彤隨被告周某某生活,且現(xiàn)處于就讀小學(xué)階段,短期的搬離行為勢必影響其正常的生活、學(xué)習(xí),同時,被告自訴爭房屋處搬離另行解決住處亦需要合理的期限,故,被告周某某自現(xiàn)住處搬離的期限由本院依情理予以確定為四個月為宜。綜上,《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條、第三十四條、第三十五條、第三十九條之規(guī)定,判決如下:
本判決生效后四個月內(nèi),被告周某某自位于本市黃河南路(原造紙四廠)102室居住房內(nèi)遷出,將該房屋歸還給原告劉某某。
案件受理費80元減半收取40元,由原告劉某某負擔(dān)20元,被告周某某負擔(dān)20元(原告已預(yù)交,被告應(yīng)承擔(dān)的份額于本判決生效后十日內(nèi)給付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
代理審判員 沈 九 安
二○一三年八月二十三日
見習(xí)書記員 蘇 穎
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================