小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書(shū)






（2013）浙麗民終字第337號(hào)






上訴人（原審被告）：王某某。


被上訴人（原審原告）：潘甲。


委托代理人：潘乙。


上訴人王某某因與被上訴人潘甲生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服浙江省青田縣人民法院（2013）麗青章民初字第77號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2013年11月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人王某某、被上訴人潘甲及其委托代理人潘乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理認(rèn)定：2012年4月2日18時(shí)許，原告潘甲以2011年糾紛未解決為由，坐在被告王某某一樓屋內(nèi)的圓木上叫“皇天”。經(jīng)村黨支部書(shū)記吳甲規(guī)勸未果后，王某某便與潘甲發(fā)生口頭爭(zhēng)執(zhí)，隨后強(qiáng)行拉潘甲的手臂、拖潘甲的腳到門口，直至吳乙到來(lái)才停止。事后，潘甲被送往麗水市中心醫(yī)院治療，直到2012年4月13日轉(zhuǎn)入麗水市中醫(yī)醫(yī)院住院治療7天，并被診斷為腦震蕩、腦梗塞、頸椎術(shù)后，同年4月20日出院。2012年6月19日，本案經(jīng)青田縣臘口派出所及禎旺鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府調(diào)解，臘口派出所于2012年6月25日出具《調(diào)解終結(jié)書(shū)》。


原審法院另查明，原告潘甲在本次糾紛前存在腦梗塞、頸椎術(shù)后，平時(shí)存在頭暈等癥狀。事發(fā)后，被告王某某已支付給潘甲1000元。


原審法院審理認(rèn)為：原告潘甲訴請(qǐng)要求被告王某某賠償其因健康權(quán)受到侵害造成的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。從原、被告提交的有效證據(jù)看，原告與被告爭(zhēng)執(zhí)后及時(shí)到麗水市中心醫(yī)院就診，從病歷記載、門診收費(fèi)收據(jù)、出入院記錄等證據(jù)看及原、被告的陳述，可以證實(shí)原告事發(fā)后在麗水市中心醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)到麗水市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，并被診斷為腦震蕩、腦梗塞、頸椎術(shù)后。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，若存在鈍性外力，原告頭暈、頭痛等癥狀與本次外力存在因果關(guān)系。被告在公安筆錄中自認(rèn)“強(qiáng)行拉過(guò)原告的手臂”，另?yè)?jù)案外人吳甲、吳丙、吳乙等人的陳述，被告存在拉原告手臂、拖原告腳的行為，從事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)空間狹小、地面不平整等因素考慮，原審法院認(rèn)為，原告的損傷與被告王某某的行為存在一定因果關(guān)系可能性較大，被告應(yīng)在合理范圍內(nèi)適當(dāng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。被告提交的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，故要求駁回原告訴請(qǐng)的主張不予支持。原告在法定舉證期限內(nèi)變更訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。根據(jù)原、被告提交的證據(jù)并結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的標(biāo)準(zhǔn)和青田本地實(shí)際情況，確定原告的合理?yè)p失為：1.醫(yī)療費(fèi)（包括床位費(fèi)326元）為12420.87元；2.誤工費(fèi)為98元／天×30天=2940元；3.護(hù)理費(fèi)為109.83元／天×15天=1647.45元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元／天×7天=210元；5.交通費(fèi)酌情確定為500元。上述五項(xiàng)共計(jì)人民幣17718.32元。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原、被告系鄰居，對(duì)于相鄰糾葛，應(yīng)當(dāng)通過(guò)協(xié)商或訴諸法律等合理合法的方式解決，但原告擅入她人住宅并強(qiáng)行留置，經(jīng)村黨支部書(shū)記規(guī)勸后拒不離開(kāi)，導(dǎo)致矛盾的激化，對(duì)糾紛的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。綜上，根據(jù)原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)及原告舊有的腦梗塞、頸椎術(shù)后的身體狀況，扣除被告已支付的1000元，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告合理?yè)p失共計(jì)人民幣5201.41元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條、第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條之規(guī)定，原審法院判決如下：一、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告潘甲的合理?yè)p失共計(jì)人民幣5201.41元；二、駁回原告潘甲的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)370元，依法減半收取185元，鑒定費(fèi)2560元，共計(jì)2745元；由原告潘甲負(fù)擔(dān)1245元，被告王某某負(fù)擔(dān)1500元。


上訴人王某某上訴稱：一、一審判決認(rèn)定上訴人存在侵權(quán)行為沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，綜觀本案證人證言，都是陳述上訴人把被上訴人往外拖的事實(shí)，根本沒(méi)有上訴人毆打被上訴人的證據(jù)，而且根據(jù)司法鑒定，被上訴人的腦梗塞也與外傷沒(méi)有因果關(guān)系，故被上訴人的經(jīng)濟(jì)損失不應(yīng)由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。二、一審判決在被上訴人沒(méi)有確鑿證據(jù)證明其主張的情況下，反而以上訴人的證據(jù)不足以證明其主張為理由，錯(cuò)誤認(rèn)定被上訴人的損傷與上訴人的行為存在一定因果關(guān)系的可能性較大，要求上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，違反了法律有關(guān)舉證責(zé)任的規(guī)定。三、一審判決計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。被上訴人年齡已超過(guò)女性退休年齡，一審判決認(rèn)定誤工費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，另住院伙食補(bǔ)助費(fèi)系重復(fù)計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)中已包括伙食費(fèi)。綜上，一審判決沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，嚴(yán)重違反舉證責(zé)任的法律規(guī)定，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；并由被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。


被上訴人潘甲答辯稱：一、上訴人指責(zé)一審判決認(rèn)定其侵權(quán)沒(méi)有事實(shí)根據(jù)是錯(cuò)誤的，村支書(shū)吳甲在2013年7月25日法院詢問(wèn)筆錄證明王某某與潘甲在沖突過(guò)程中，肢體已有接觸，王某某拉潘甲的腳，致使其頭部撞地受傷，表明潘甲的頭部受傷是因王某某的鈍性外力作用所致。法醫(yī)鑒定載明：“如存在他人鈍性外力作用頭部事實(shí)，頭暈、頭痛等臨床癥狀表現(xiàn)與本次外傷存在因果關(guān)系”。其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。二、上訴人指責(zé)一審判決舉證倒置，不符事實(shí)。潘甲受傷有村支書(shū)證言證實(shí)是上訴人王某某拉腳，致使潘甲頭部著地受傷，不存在潘甲沒(méi)有確鑿證據(jù)證明其主張的情況，而是上訴人王某某在原審中提交的證據(jù)不足以證明其要求駁回原告訴請(qǐng)的主張，故沒(méi)有得到支持，不存在一審判決違反舉證規(guī)則問(wèn)題。三、上訴人指責(zé)原審判決計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，沒(méi)有道理。潘甲1954年7月出生，受傷時(shí)只有59歲，在農(nóng)村是正當(dāng)年的勞力，原審判決認(rèn)定誤工費(fèi)是正確的。另外醫(yī)療費(fèi)中沒(méi)有包括伙食費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并沒(méi)有重復(fù)計(jì)算。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法，上訴人的上訴理由不能成立，請(qǐng)二審法院駁回上訴，維持原判。


二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。


本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。


本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，案外人吳甲、吳丙、吳乙等人的公安詢問(wèn)筆錄及原審法院對(duì)吳甲的詢問(wèn)筆錄，均能證明上訴人王某某在與被上訴人潘甲發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，有強(qiáng)行拖拉潘甲的手臂和腳，致潘甲倒地的行為。潘甲在爭(zhēng)執(zhí)發(fā)生當(dāng)晚即到麗水市中心醫(yī)院治療，病歷記載“左枕及直徑3cm血腫”；后轉(zhuǎn)入麗水市中醫(yī)醫(yī)院治療，診斷為腦震蕩、腦梗塞、頸椎術(shù)后。溫州律證司法鑒定所出具《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》載明：“被鑒定人腦梗塞與本次外傷不存在因果關(guān)系，如存在他人鈍性外力作用頭部事實(shí)，其頭暈、頭痛等臨床癥狀表現(xiàn)與本次外傷存在因果關(guān)系”；“（醫(yī)療費(fèi)）12094.87元與頭痛、頭暈的治療相關(guān)，為合理醫(yī)療費(fèi)用”。溫州律證司法鑒定所關(guān)于《潘甲案件回復(fù)函》載明：“鈍性外力可以包括被拖手或拖腳造成頭部碰撞的外力”。綜合分析前述證據(jù)，從時(shí)間的連續(xù)性和邏輯的合理性看，原判認(rèn)定潘甲的損傷與王某某的行為存在一定因果關(guān)系可能性較大，王某某應(yīng)在合理范圍內(nèi)適當(dāng)賠償潘甲的經(jīng)濟(jì)損失，依據(jù)充分，并無(wú)不當(dāng)；王某某稱其無(wú)侵權(quán)行為存在，則其對(duì)反駁潘甲提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，但其提供的證據(jù)并不足以證實(shí)其主張，原判據(jù)此對(duì)其駁回潘甲訴請(qǐng)的要求不予支持，符合法律規(guī)定。綜上，王某某稱原判違反舉證責(zé)任的規(guī)定，認(rèn)定其存在侵權(quán)行為沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，潘甲的經(jīng)濟(jì)損失不應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于王某某針對(duì)原判認(rèn)定的誤工費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)提出的上訴理由，本院認(rèn)為原判根據(jù)潘甲在人身?yè)p害發(fā)生前的實(shí)際勞動(dòng)能力認(rèn)定其誤工損失，符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)；王某某稱醫(yī)療費(fèi)中已包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，明顯依據(jù)不足，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費(fèi)人民幣50元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。


本判決為終審判決。










審　判　長(zhǎng)　　徐蓓姿


審　判　員　　李　洋


代理審判員　　毛向東










二〇一三年十一月十九日






代書(shū)　記員　　鄭麗珍