(2013)麗蓮民初字第622號(hào)
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-9-10)
XX市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2013)麗蓮民初字第622號(hào)
原告:XX市××醫(yī)院。住所地:XX市××街××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:47231064-8。
法定代表人:徐××。
委托代理人(特別授權(quán)):趙××。
被告:浙江××家物業(yè)管理有限公司。住所地:XX市××街××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:78773935-0。
法定代表人:周××。
委托代理人(特別授權(quán)):吳××。
原告XX市××醫(yī)院與被告浙江××家物業(yè)管理有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2013年7月9日立案受理后,依法由代理審判員趙敏沖適用簡易程序于同年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告XX市××醫(yī)院的委托代理人趙××,被告浙江××家物業(yè)管理有限公司的委托代理人吳××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告XX市××醫(yī)院訴稱:原、被告系承包關(guān)系。自2003年9月份起,原告將醫(yī)院內(nèi)衛(wèi)生保潔、內(nèi)務(wù)勤雜、洗衣服務(wù)及保安值勤工作承包給被告,雙方一直合作至2012年5月底,合同于每年六月份簽訂,約定每年保潔費(fèi)用總標(biāo)的,費(fèi)用每月結(jié)算,于次月支付。雙方結(jié)束承包關(guān)系后,原告一直催促被告提供結(jié)算發(fā)票,但被告一直未予提供。后經(jīng)原告自行核算,發(fā)現(xiàn)于2009年11月11日與12月1日匯出兩筆同樣的款項(xiàng),11月11日這筆用于支付10月份的保潔費(fèi)用,12月1日這筆名為支付11月份的保潔費(fèi)某為多付,該11月份的保潔費(fèi)用已于2009年12月14日支付。發(fā)現(xiàn)后,原告多次向被告主張,被告均未予返還。原告認(rèn)為,原告與被告之間的承包協(xié)議關(guān)于某包費(fèi)用的支付約定得清楚明確,被告取得原告錯(cuò)付的126660元已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美,?yīng)將該筆款項(xiàng)返還給原告。現(xiàn)被告拒不返還的行為已嚴(yán)重?fù)p害了原告的權(quán)益。為此,請求法院判令被告返還原告人民幣126660元。
被告浙江××家物業(yè)管理有限公司辯稱:1、原告的起訴已經(jīng)過兩年的訴訟時(shí)效。2、從原告提供的證據(jù)來看,賬上反映的應(yīng)該是分兩次支付了09年12月的費(fèi)用而非原告訴稱的09年10月份的費(fèi)用,09年12月份多付的費(fèi)甲為原告對被告的補(bǔ)償,該補(bǔ)償通過保潔費(fèi)的方式走賬,雙方并無異議且已履行完畢;原告有嚴(yán)格的財(cái)務(wù)流程,不可能多付費(fèi)用。為此,請求駁回原告的訴請。
經(jīng)審理本院認(rèn)定:2009年6月1日,原告XX市××醫(yī)院與被告浙江××家物業(yè)管理有限公司簽訂《XX市××醫(yī)院院內(nèi)衛(wèi)生保潔及材料承包協(xié)議》,將醫(yī)院內(nèi)的保潔等工作承包給被告,并約定原告按月支付保潔費(fèi)用,于次月12日前付清上月承包費(fèi)用,轉(zhuǎn)入被告的銀行賬戶。原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告支付的保潔費(fèi)部分情況如下:2009年11月11日126660元,2009年12月1日126660元,2009年12月14日124892.50元,2010年1月6日125795.50元。2012年6月,雙方終止承包關(guān)系。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:原告醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、被告公司工商登記查詢信息、保潔及材料承包協(xié)議、記帳憑證、銀行匯款存根、收款收據(jù)、支某某家物業(yè)公司費(fèi)乙單及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為:原、被告于2009年6月1日簽訂的《XX市××醫(yī)院院內(nèi)衛(wèi)生保潔及材料承包協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,且內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。從原告2009年11月11日和2009年12月1日向被告支付的保潔費(fèi)所附記賬憑證和費(fèi)乙單對比可見,兩次保潔費(fèi)用構(gòu)成的項(xiàng)目及數(shù)額、相應(yīng)備注均一致,可認(rèn)定原告在2009年12月1日向被告支付的保潔費(fèi)126660元為重復(fù)支付費(fèi)用,被告收取該筆費(fèi)用無故不予退還,已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美9试娴脑V請,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告無證據(jù)證實(shí)雙方在2012年6月終止承包關(guān)系之前進(jìn)行過結(jié)算,故被告辯稱已超過訴訟時(shí)效于法無據(jù),本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第九十二條之規(guī)定,判決如下:
被告浙江××家物業(yè)管理有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告XX市××醫(yī)院2009年多付的保潔費(fèi)用126660元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2830元,減半收取1415元,由被告浙江××家物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省XX市中級(jí)人民法院。
代理審判員 趙敏沖
二〇一三年九月十日
代書 記員 何 燁
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================