(2013)麗蓮南商初字第81號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-5-20)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
( 2013 )麗蓮南商初字第 81 號
原告: XX 銀行股份有限公司麗水支行。住所地:浙江省麗水市 XX 。組織機構(gòu)代碼: 68312957-4 。
負責(zé)人:梁 XX ,行長。
委托代理人(特別授權(quán)):林 XX ,浙江 XX 律師事務(wù)所律師。
委托代理人(特別授權(quán)):毛 XX ,男, 1967 年 9 月 13 日出生,漢族,住麗水市蓮都區(qū) XX 。
被告:麗水 XX 有限公司。住所地:浙江省麗水市水閣工業(yè)區(qū) XX 。組織機構(gòu)代碼: XX 。
法定代表人:王 XX ,執(zhí)行董事。
被告:浙江 XX 包裝有限公司。住所地:浙江省麗水市水閣工業(yè)區(qū) XX 。組織機構(gòu)代碼: XX 。
法定代表人:葉 XX ,執(zhí)行董事。
委托代理人(特別授權(quán)):施 XX ,浙江南明律師事務(wù)所律師。
被告:王 XX ,男, 1964 年 6 月 24 日出生,漢族,住浙江省溫州市龍灣區(qū) XX 。公民身份號碼: XX 。
被告:王 X ,男, 1962 年 10 月 22 日出生,漢族,住浙江省溫州市龍灣區(qū) XX 。公民身份號碼: XX 。
原告 XX 銀行股份有限公司麗水支行為與被告浙江 XX 有限公司、浙江 XX 包裝有限公司、王 XX 、王 X 金融借款合同糾紛一案,于 2013 年 3 月 21 日向本院起訴,本院于同日受理后,依法由審判員章作添獨任審判,于 2013 年 5 月 14 日公開開庭進行了審理,原告 XX 銀行股份有限公司麗水支行的委托代理人林 XX 、 毛 XX 、 被告浙江 XX 包裝有限公司的委托代理人施 XX 到庭參加訴訟,被告浙江 XX 有限公司、王 XX 、王 X 經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告 XX 銀行股份有限公司麗水支行訴稱: 2011 年 7 月 27 日,被告浙江 XX 包裝有限公司與原告簽訂了合同編號為 ZB3901201100000218 《最高額保證合同》,為被告浙江 XX 有限公司自 2011 年 7 月 27 日起至 2013 年 7 月 27 日期間簽訂的一系列合同或期間發(fā)生的各類授信而形成的各類貸款或有負債提供最高額為 5500000 元的最高額擔(dān)保。同日,被告王 XX 、王 X 也分別與原告簽訂了合同編號為 ZB3901201100000219 和 ZB3901201100000220 的《最高額保證合同》,分別為被告浙江 XX 有限公司自 2011 年 7 月 27 日起至 2013 年 7 月 27 日期間簽訂的一系列合同或期間發(fā)生的各類授信而形成的各類貸款或有負債提供最高額為 5500000 元的最高額擔(dān)保。落實上述擔(dān)保后, 2012 年 8 月 2 日,被告浙江 XX 有限公司與原告簽訂了合同編號為 39012012280460 的《流動資金借款合同》,合同約定借款期限為 2012 年 8 月 2 日至 2013 年 2 月 1 日,借款金額 5000000 元。當(dāng)日合同簽訂后,原告發(fā)放了借款 5000000 元,F(xiàn)該借款已到期,但被告利息支付至 2012 年 9 月 20 日止,至今未歸還借款本金和自 2012 年 9 月 21 日起所欠利息。擔(dān)保人也未履行擔(dān)保責(zé)任。另,因被告的違約行為致使原告支付律師代理費 25000 元。因此,原告請求依法判令: 1 、被告浙江 XX 有限公司立即歸還原告借款本金人民幣 5000000 元及利息(利息按合同約定自 2012 年 9 月 21 日起計算至欠款歸還之日止,自 2012 年 9 月 21 日至 2013 年 2 月 1 日按年利率 8.96% 計算, 2013 年 2 月 2 日起按年利率 13.44% 計算。); 2 、四被告共同支付實現(xiàn)債權(quán)的費用 25000 元; 3 、被告浙江 XX 包裝有限公司、王 XX 、王 X 對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任;
被告浙江 XX 有限公司未作答辯。
被告王 XX 未作答辯。
被告王 X 未作答辯
被告浙江 XX 包裝有限公司辯稱: 1 、原告未完全履行交付貸款的義務(wù),依照規(guī)定,超過 5000000 元的貸款必須是受托支付,提款申請書也約定要將貸款打入第三方浙江 XX 油泵油嘴有限公司,但從原告提供的材料,只顯示原告將貸款打入了被告浙江 XX 有限公司賬戶,并未受托支付給第三方; 2 、即使貸款已經(jīng)支付到第三方,依照約定,原告應(yīng)當(dāng)審核本案貸款和第三方交易的真實性,貸款是否按照約定的用途實際使用,如果交易并不真實,那實際的用款人涉嫌刑事犯罪; 3 、對實現(xiàn)債權(quán)的費用有異議。綜上,被告浙江 XX 包裝有限公司對本案所涉借款不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任,請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理本院認定:原告與浙江 XX 有限公司借款事實、被告永邦包裝有限公司、王 XX 、王 X 為被告浙江 XX 有限公司的借款提供保證擔(dān)保的事實與原告稱述的基本相一致。原告發(fā)放貸款后,被告浙江 XX 有限公司僅支付利息至 2012 年 9 月 20 日,之后利息及貸款到期后的本金至今未予歸還。
本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有原告提供的原告的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、被告的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、身份證復(fù)印件、 ZB3901201100000218 《最高額保證合同》、 ZB3901201100000219 《最高額保證合同》、 ZB3901201100000220 《最高額保證合同》、合同編號為 39012012280460 的《流動資金借款合同》、提款申請書、借款憑證以及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認為:被告浙江 XX 有限公司與原告簽訂了《流動資金借款合同》,其理應(yīng)按照約定及時支付利息,并在借款到期后歸還本金。被告永邦包裝有限公司、王 XX 、王 X 為被告浙江 XX 有限公司提供最高額保證擔(dān)保,應(yīng)當(dāng)對合同約定期限內(nèi)被告浙江 XX 有限公司在原告方的借款在最高保證限額內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告主張的實現(xiàn)債權(quán)費用,僅提供了法律服務(wù)委托合同,并未提供其他證據(jù)證明該費用已實際發(fā)生,因此,對原告該主張,本院不予支持。綜上,對原告訴請的合理部分,本院予以支持,不合理部分,本院不予支持。被告浙江 XX 包裝有限公司抗辯稱原告未完全履行交付貸款的義務(wù),且對貸款的真實用途未盡到審核義務(wù)。本院認為,依據(jù)借款合同的性質(zhì),出借人只要向借款人交付了借款,雙方的借貸關(guān)系就已經(jīng)成立,債權(quán)債務(wù)關(guān)系業(yè)已形成,雖然原告提供的證據(jù)無法顯示原告已按照提款申請書上的約定,將案涉借款受托支付給第三方,但提款申請書最后亦說明了原告有權(quán)對支付方式予以調(diào)整,該支付方式也未加重保證人的保證責(zé)任,且保證合同并無關(guān)于原告必須要將借款受托支付給第三方,保證人才承擔(dān)保證責(zé)任的約定。對于借款用途,被告浙江 XX 包裝有限公司并未提供證據(jù)證明該筆借款未按照約定的用途使用,況且,對借款用途使用限制的規(guī)定,也只是賦予出借人可以停止發(fā)放借款、提前收回借款或者解除合同的權(quán)利。因此,對被告浙江 XX 包裝有限公司的抗辯意見,本院不予采納。 依照《中華人民共和國合同法》第六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第二十一條、 規(guī)定,判決如下:
一、被告浙江 XX 有限公司于本判決生效后一個月內(nèi)歸還原告貸款本金人民幣 5000000 元及利息 (利息從 2012 年 9 月 21 日起按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準年利率上浮 60% 計算至本判決 確定的履行期限屆滿之日止 );
二、被告浙江 XX 包裝有限公司在不超過最高限額 5500000 元的范圍內(nèi)對上述貸款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任;
三、被告王 XX 在不超過最高限額 5500000 元的范圍內(nèi)對上述貸款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任;
四、被告王 X 在不超過最高限額 5500000 元的范圍內(nèi)對上述貸款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任;
五、駁回原告 XX 銀行股份有限公司麗水支行的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費 48610 元,減半收取 24305 元,由被告浙江 XX 有限公司、王 XX 、王 X 負擔(dān) 24000 元,由原告 XX 銀行股份有限公司麗水支行負擔(dān) 305 元;保全費 5000 元,由 XX 銀行股份有限公司麗水支行負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 章 作 添
二 〇 一三年五月二十 日
本件與原本核對無異
代 書記員 夏 金 濤
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================