(2013)麗蓮南商初字第165號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-8-20)
麗 水 市 蓮 都 區(qū) 人 民 法 院
民事判 決書
(2013)麗蓮南商初字第165號
原告:麗水 XX 貸款股份有限公司。住所地:麗水市水閣工業(yè)園區(qū) XX 。組織機(jī)構(gòu)代碼: XX 。
法定代表人:池 XX ,總經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán)):杜 XX ,浙江 XX 律師事務(wù)所律師。
委托代理人(特別授權(quán)):宋 XX ,浙江 XX 律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:楊 X ,男, 1975 年 7 月 2 日出生,漢族,住浙江省樂清市 XX 。公民身份號碼: *****。
被告:葉 XX ,男, 1968 年 2 月 10 日出生,漢族,住浙江省樂清市 XX 。公民身份號碼: XX 。
被告:梅 XX ,男, 1975 年 9 月 1 日出生,漢族,住浙江省景寧畬族自治縣 XX 。公民身份號碼: XX 。
被告:浙江 XX 生物科技有限公司。住所地:浙江省麗水市水閣工業(yè)園區(qū) XX 。組織機(jī)構(gòu)代碼: XX
法定代表人:楊 X ,董事長。
被告:葉 XX ,男, 1962 年 10 月 4 日出生,漢族,住浙江省松陽縣 XX 。公民身份號碼: XX 。
原告麗水 XX 貸款股份有限公司與被告楊 X 、葉 XX 、梅 XX 、浙江 XX 生物科技有限公司、葉 XX 借款合同糾紛一案,于 2013 年 7 月 4 日向本院起訴,本院于同日受理后,依法由審判員章作添獨(dú)任審判,于 2013 年 7 月 31 日公開開庭進(jìn)行了審理,原告麗水 XX 貸款股份有限公司的委托代理人杜 XX 、宋 XX 、 被告楊 X 、被告浙江 XX 生物科技有限公司的法定代表人楊 X 、被告葉 XX 到庭參加訴訟,被告葉 XX 、梅 XX 經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告麗水 XX 貸款股份有限公司訴稱: 2012 年 5 月 17 日,被告楊 X 向原告借款人民幣 700000 元,被告葉 XX 、梅 XX 作擔(dān)保人,并簽訂了《個人擔(dān)保借款合同》,合同約定借款期限自 2012 年 5 月 17 日至 2012 年 7 月 18 日止,月利率 14.28 ‰。 2012 年 12 月 20 日被告浙江 XX 生物科技有限公司出具擔(dān)保函(證明)承諾為前述借款提供追加擔(dān)保,并承擔(dān)不可撤銷連帶保證責(zé)任。同日,被告葉 XX 出具保證函同意為原告向債務(wù)人楊 X 在 2012 年 5 月 17 日至 2012 年 7 月 18 日期間內(nèi)最高額融資限額人民幣 700000 元的所有融資債權(quán)提供連帶責(zé)任保證,融資方式為貸款。原告依約向被告楊 X 發(fā)放貸款,到期后,被告楊 X 至今沒有還款,利息也未支付,故起訴要求判令: 1 、被告楊 X 歸還借款人民幣 700000 元,并支付 2012 年 5 月 17 日至 2012 年 7 月 18 日的利息人民幣 20992 元; 2 、被告楊 X 支付 2012 年 7 月 19 日至 2013 年 6 月 30 日的逾期( 408 )利息人民幣 271892 元; 3 、被告楊 X 支付 2013 年 7 月 1 日至本案判決生效支付日止的利息; 4 、被告葉 XX 、梅 XX 、浙江 XX 生物科技有限公司、葉 XX 對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任; 5 、本案律師服務(wù)費(fèi)由各被告承擔(dān)。
被告楊 X 辯稱:其他都是對的,是事實(shí),葉 XX 的保證函上他的簽字可能他有異議。欠款是真實(shí)的,和葉 XX 只是講過原告那邊可能有新的貸款,所以把葉 XX 叫過去,當(dāng)時原告也沒說一定會貸款給他,說要考察企業(yè)狀況,才予以貸款,但最后卻沒有貸款回來。
被告葉 XX 未作答辯。
被告梅 XX 未作答辯。
被告浙江 XX 生物科技有限公司辯稱:其他都是對的,是事實(shí),葉 XX 的保證函上他的簽字可能他有會異議。
被告葉 XX 辯稱:被告楊 X 的 700000 元借款本人是不知道的, 2012 年 12 月 20 日,楊 X 因?yàn)樗墓と诵枰l(fā)工資,向本人借款,但本人沒錢,楊 X 說他和原告溝通過了,只要本人擔(dān)保的話可以貸款。后來和楊 X 到被告法人辦公室,在交談過程中說過兩天派人到本人公司考察生產(chǎn)狀況、資產(chǎn)情況,要求我們先在保證函上簽字,再派人來考察,后來他們公司來人考察,說要匯報(bào),但是之后就沒有音訊。再打電話給楊 X ,楊 X 說他還欠原告 700000 元,還不掉原告就不肯再貸款,F(xiàn)在原告就用那張保證函來讓我還這 700000 元。原告也從來沒有向本人催收過,現(xiàn)在要本人為楊 X 提供逾期的 700000 元的擔(dān)保,明顯不合常理,因此,本人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
經(jīng)審理本院認(rèn)定: 2012 年 5 月 17 日,原告與被告楊 X 、葉 XX 、梅 XX 簽訂《個人擔(dān)保借款合同》,合同約定被告楊 X 向原告借款 700000 元,月利率為 14.28 ‰,逾期加收百分之一百的罰息,借款期限為 2012 年 5 月 7 日至 2012 年 7 月 18 日,被告葉 XX 、梅 XX 為該借款提供連帶保證責(zé)任,保證期限為借款到期后二年。合同簽訂后,原告按約向被告楊 X 發(fā)放了借款。借款到期后,原告向被告楊 X 、葉 XX 、梅 XX 催收,但各被告并未按照約定歸還借款本金及利息。 2012 年 12 月 20 日,被告浙江 XX 生物科技有限公司出具了保證函及證明,為楊 X 的前述借款追加擔(dān)保,并承擔(dān)不可撤銷連帶保證責(zé)任。同日,被告葉 XX 也在一份保證函上簽字,但該份保證函的橫線空白處有關(guān)借款人、借款時間、借款數(shù)額的內(nèi)容并非被告葉 XX 所填,而是原告的法定代表人池正麟所填。
本案的主要爭議焦點(diǎn)在于: 2012 年 12 月 20 日,被告葉 XX 簽署保證函時保證函空白處的內(nèi)容是否已填寫,其在保證函的簽字是否是對本案所涉的被告楊 X 的 700000 元借款提供擔(dān)保的意思表示。本院認(rèn)為, 1 、該保證函的形式是被告葉 XX 單方出具的,并非以協(xié)議的形式與原告雙方簽署的,保證函上的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)要由出具人自己書寫,而本案中該保證函空白處的內(nèi)容是由原告的法定代表人填寫,因此,原告應(yīng)當(dāng)證明其填寫的內(nèi)容已告知了被告葉 XX ,并經(jīng)其確認(rèn)后再簽字的; 2 、對于被告葉 XX 簽字時保證函的空白處是否已填寫,在法庭發(fā)問時,被告葉 XX 、楊 X 均表示是空白的,而原告的法定代表人明確表示手寫的內(nèi)容是由其填寫的,但對于是否是填寫好以后讓葉 XX 簽字的,原告并不明確,其庭審的回答是“忘記了”,原告并不能證明其已將填寫的內(nèi)容先告知了葉 XX ,然后再讓葉 XX 簽字的,因此,本院有理由相信,被告葉 XX 簽署保證函時,其空格處的內(nèi)容是空白的,是之后原告的法定代表人另行填寫的; 3 、該保證函系在楊 X 的 700000 萬借款到期 5 個月之后的,應(yīng)當(dāng)屬于追加擔(dān)保,原告陳述該份保證函并非其公司的格式性保證函,而是單獨(dú)為該擔(dān)保打印的,但保證函上卻無關(guān)于任何追加擔(dān)保的表示,其內(nèi)容更類似于借款時或借款到期前出具的,同日還有另一份被告浙江 XX 生物科技有限公司出具的相同的保證函,但同時提供了一份《證明》,證明同意為楊 X 的借款提供追加擔(dān)保,而被告葉 XX 同一天的保證函出具后,原告卻并未要求其出具類似證明,都足以對該擔(dān)保是否是葉 XX 真實(shí)意思表示產(chǎn)生合理的懷疑; 4 、借款到期已 5 個月,早已開始按 100% 加收罰息,而借款人仍未履行歸還借款義務(wù),說明借款人還款能力已產(chǎn)生問題,在借款人楊 X 表示其并未要求葉 XX 為該筆借款提供擔(dān)保的前提下,葉 XX 仍主動要對一筆已經(jīng)早已到期,且履行困難的債務(wù)提供擔(dān)保亦不符合常理。綜上,本院認(rèn)為,該份保證函空白處的內(nèi)容系在葉 XX 簽字之后另行由原告的法定代表人填寫的,葉 XX 在簽字時亦沒有對案涉借款提供擔(dān)保的意思表示,其在空白的保證函上簽字不足以認(rèn)定其為案涉借款提供了擔(dān)保責(zé)任。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的原、被告的企業(yè)信息、身份信息、個人擔(dān)保借款合同、電子銀行交易回單、逾期貸款催收函、保證函、證明以及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為:被告楊 X 、葉 XX 、梅 XX 與原告簽訂了《個人擔(dān)保借款合同》,雙方形成借貸、擔(dān)保關(guān)系。在借款到期后,被告楊 X 理應(yīng)按照約定歸還借款本金及利息,其到期未歸還借款的行為已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告葉 XX 、梅 XX 對案涉借款提供了連帶保證責(zé)任,在借款到期后,應(yīng)當(dāng)對案涉借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告浙江 XX 生物科技有限公司在借款到期后自愿對案涉借款追加擔(dān)保,也應(yīng)按照約定承擔(dān)連帶償還責(zé)任。故原告要求被告楊 X 歸還借款本金及利息、罰息,并要求被告葉 XX 、梅 XX 、浙江 XX 生物科技有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴請,符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告要求被告葉 XX 對案涉借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,本院認(rèn)為,從被告葉 XX 系在空白保證函上的簽字,結(jié)合當(dāng)天被告中旭生物科技有限公司提供追加擔(dān)保的形式以及庭審調(diào)查,都不足以認(rèn)定被告葉 XX 對案涉借款有提供追加擔(dān)保的意思表示,因此,對原告的該訴請,本院不予支持。原告要求各被告承擔(dān)律師服務(wù)費(fèi),本院認(rèn)為,借款合同并未對實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用有過約定,且該費(fèi)用并非實(shí)現(xiàn)債權(quán)的必要支出,因此,對原告的該訴請,本院亦不予支持。 被告葉 XX 、梅 XX 經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為對原告的訴請和所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利,不影響本院依法對本案作出判決 。 依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 規(guī)定,判決如下:
一、被告楊 X 于本判決生效后十五天內(nèi)歸還原告借款本金人民幣 700000 元及利息 (利息從 2012 年 5 月 18 日起按月利率 14.28 ‰計(jì)算,從 2012 年 7 月 19 日起加收 100% 罰息 計(jì)算至本判決 確定的履行期限屆滿之日止 ,但月利率總和不得超過 中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍);
二、被告葉 XX 、梅 XX 、浙江 XX 生物科技有限公司對上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任;
三、駁回原告麗水 XX 貸款股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi) 13730 元,減半收取 6865 元,由原告麗水 XX 貸款股份有限公司負(fù)擔(dān) 730 元,由楊 X 、葉 XX 、浙江 XX 生物科技有限公司負(fù)擔(dān) 6135 元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 章 作 添
二 O 一 三年 八月二十日
本件與原本核對無異
代 書記員 夏 金 濤
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================