(2013)麗蓮南民初字第53號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-7-4)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)麗蓮南民初字第53號
原告:徐XX,男,1971年1月1日出生,漢族,住麗水市蓮都區(qū)XX。公民身份號碼:XX。
委托代理人(特別授權(quán)):吳XX,浙江XX律師事務(wù)所律師。
被告:王XX,女,1963年8月24日出生,漢族,住麗水市蓮都區(qū)XX。公民身份號碼:XX。
委托代理人(特別授權(quán)):黃XX,麗水市XX法律服務(wù)所法律工作者。
被告:林X,男,1982年7月23日出生,漢族,住麗水市蓮都區(qū)XX。公民身份號碼:XX。
原告徐XX為與被告王XX、林X提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,于2013年4月2日向本院起訴,本院受理后依法由審判員鄔勇獨任審判,分別于2013年5月8日、6月27日兩次公開開庭進行了審理。2013年5月8日的庭審,原告徐XX及其委托代理人吳XX、被告王XX的委托代理人黃XX、被告林X到庭參加訴訟;2013年6月27日的庭審,原告徐XX及其委托代理人吳XX、被告王XX及其委托代理人黃XX到庭參加訴訟,被告林X經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐XX訴稱:被告王XX家房屋裝修,2012年6月25日,被告林X通過朱XX叫原告到被告王XX家做油漆批灰,約定工資為每天170元。2012年6月27日下午4時許,原告在批灰時因高架凳霉斷從高處跌落,雙手三處骨折受傷,經(jīng)住院治療13天,共花費醫(yī)療費5885.64元。原告經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘、誤工期限為4個月、護理期限為一個月。原告住院期間,兩被告到醫(yī)院只支付原告工資500元、醫(yī)療費3200元。原告為醫(yī)療費、傷殘賠償金等損失多次向兩被告催討,兩被告相互推諉。原告因傷受損:1、醫(yī)藥費5885.64元;2、住院伙食補助費390元(30元/天×13天);3、護理費2940元(98元/天×30天);4、誤工費20400元(170元/天×120天);5、鑒定費2210元;6、殘疾賠償金61942元(30971元/年×20年×10%);7、交通費130元(10元/天×13天);8、精神損害撫慰金3000元;共計96897.64元。為此,原告訴請判令被告王XX、林X賠償原告受傷損失人民幣96897.64元。
被告王XX答辯稱:答辯人為兒子結(jié)婚進行房屋裝修,把房屋裝修的油漆部分以“點清工”的方式承包給被告林X。叫原告到答辯人裝修的房屋做工的是被告林X,且答辯人只與被告林X結(jié)算工錢,故雇原告工作的雇主是被告林X,答辯人不是雇主,請求駁回原告對答辯人的訴請。
被告林X答辯稱:被告王XX因房屋裝修叫答辯人為其做油漆,答辯人沒有時間就叫朱XX和另一個人為被告王XX做油漆,朱XX又叫了原告。2012年6月27日,朱XX打電話告訴答辯人有人在批灰時從高架凳跌落受傷。為被告王XX做油漆的人是他們與被告王XX談工錢的,答辯人沒有承包被告王XX房屋裝修的油漆工作,答辯人不是原告的雇主,答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理,本院查明:
原告徐XX系長期在城鎮(zhèn)從事油漆工作的務(wù)工人員。
被告王XX需對座落麗水市蓮都區(qū)水閣街道XX的房屋進行裝修,以“點清工”的方式叫被告林X為房屋進行油漆部分的裝修。被告林X承接后,叫朱XX和另一人去完成該項工作,朱XX又叫上了原告,被告林X未在裝修的現(xiàn)場。原告于2012年6月25日開始在被告王XX裝修的房屋處從事油漆工作。2012年6月27日下午,原告在被告王XX進行房屋裝修的現(xiàn)場,在做油漆批灰時由于高架凳的霉斷從高架凳上跌落受傷,雙手三處骨折。原告先經(jīng)醫(yī)院門診治療,后于2012年6月29日住院治療,住院13天于同年7月12日出院,出院后繼續(xù)了一段時間的門診治療。原告為此共花費醫(yī)療費共計5885.74元。
原告針對上述受傷,委托麗水天平司法鑒定所鑒定,該所于2013年3月15日出具麗天司鑒所〔2013〕臨鑒字第241號、第241-1號兩份法醫(yī)臨床鑒定意見書,認定:原告因2012年6月27日外傷構(gòu)成人體損傷十級殘疾,評定原告誤工期限為四個月,護理期限為一個月,每天一人陪護。原告為此支付鑒定費2180元。
原告在住院治療期間,被告王XX、林X分兩次共支付原告醫(yī)療費3200元。為此,本院認定原告徐XX的損失有:1、醫(yī)療費2685.74元(已扣除取得的3200元);2、住院伙食補助費390元(30元/天×13天);3、護理費2940元(98元/天×30天×1人);4、誤工費11760元(98元/天×120天);5、鑒定費2180元;6、殘疾賠償金61942元(30971元/年×20年×10%);7、交通費130元(10元/天×13天);8、精神損害撫慰金2000元;共計84027.74元。
本院認定上述事實的證據(jù)有:1、麗水市蓮都區(qū)流動人口服務(wù)管理局出具的證明;2、出院記錄、門診病歷;3、住院醫(yī)療費用收費收據(jù)及費用清單各1份、門診收費收據(jù)23份;4、鑒定費發(fā)票2份;5、麗水天平司法鑒定所麗天司鑒所〔2013〕臨鑒字第241號、第241-1號2份法醫(yī)臨床鑒定意見書;6、證人朱XX的證言;7、到庭當(dāng)事人的庭審陳述。
本案爭議的事實:雇傭原告徐XX在被告王XX所有的座落麗水市蓮都區(qū)水閣街道XX的房屋進行油漆裝修的雇主是誰?原告認為系被告王XX,理由:1、進行油漆裝修的房屋屬被告王XX所有;2、被告王XX已支付原告醫(yī)療費3200元。被告王XX抗辯認為系被告林X,理由:其是把房屋裝修的油漆部分以“點清工”的方式承包給被告林X,其與被告林X結(jié)算工錢,叫原告到其裝修房屋做工的是被告林X,故雇原告工作的雇主是被告林X。被告林X抗辯認為系被告王XX,理由:被告林X沒有承包被告王XX房屋裝修的油漆工作,是被告王XX叫其做油漆,因其沒有時間,又叫他人去完成,屬幫助被告王XX叫人,且被告王XX與在現(xiàn)場做油漆的人談工錢,故原告的雇主系被告王XX。本院認為:根據(jù)原告申請到庭作證的證人朱XX“沒有(和王XX談過工資標(biāo)準(zhǔn)),我們就根據(jù)林X和我們講的工資標(biāo)準(zhǔn),我們不關(guān)心林X與主家之間的標(biāo)準(zhǔn)”、“(工資)林X給我的”的證言,被告王XX所作 “把房屋裝修的油漆部分以‘點清工’的方式承包給被告林X,其與被告林X結(jié)算工錢”的陳述,以及被告林X未能提供證據(jù)證明其抗辯“屬幫助被告王XX叫人”的事實,故本院認定被告林X系雇傭原告徐XX在被告王XX所有的座落麗水市蓮都區(qū)水閣街道XX的房屋進行油漆裝修工作的雇主之法律事實。
本院認為:被告林X與原告徐XX之間系勞務(wù)合同法律關(guān)系,被告林X系雇主,原告徐XX系雇員。法律規(guī)定,雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告徐XX在為被告林X所承攬的房屋進行油漆工作從事雇傭活動中從高處跌落受傷,遭受人身損害,被告林X作為雇主依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王XX非原告徐XX的雇主,其訴請被告王XX承擔(dān)賠償責(zé)任,沒有法律和事實依據(jù),本院不予以支持。被告林X提出其不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯,于法無據(jù),本院不予采納。原告徐XX訴請賠償?shù)慕痤~,有沒有事實依據(jù)及不符合法律規(guī)定的部分,該部分本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定,判決如下:
1.被告林X于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐XX人民幣84027.74元;
2.駁回原告徐XX的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2220元,減半收取1110元,由原告徐XX負擔(dān)110元,被告林X負擔(dān)1000元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 鄔 勇
二○一三年七月四日
本件與原本核對無異
代 書 記 員 夏金濤
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================