小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

浙江省麗水市中級人民法院


民 事 判 決 書






（2013）浙麗商終字第285號






上訴人（原審被告）：某甲公司。住所地：麗水市蓮都區(qū)XX路XX號XX室。組織機構代碼：572913XX-X。


法定代表人：張甲。


委托代理人：施某某。


被上訴人（原審原告）：周某某。


委托代理人：李甲。


原審被告：某乙公司。住所地：麗水市XX街XX號。組織機構代碼：609930XX-X。


法定代表人：張乙。


上訴人某甲公司為與被上訴人周某某，原審被告某乙公司民間借貸糾紛一案，不服麗水市蓮都區(qū)人民法院（2013）麗蓮商初字第1333號民事判決，向本院提出上訴，本院于2013年9月23日受理后，依法組成由審判員湯某某擔任審判長、審判員丁某某、代理審判員孫某某參加評議的合議庭，于2013年10月9日公開開庭審理了本案，上訴人某甲公司的委托代理人施某某，被上訴人周某某及其委托代理人李某某到庭參加訴訟。原審被告某乙公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。


原審法院認定，2011年10月11日，被告某乙公司向原告借款本金共計人民幣120萬元，并由被告某乙公司出具了2張借條。其中本金100萬元的借款期限約定為9個月，2012年7月13日，被告某乙公司重新出具了100萬元的借條一張，約定月息為15‰，借款期限1年，該借款由被告某甲公司承擔連帶保證責任；其中本金20萬元的借款未約定利息及還款期限。借款后，被告某乙公司按約定支付利息至2013年3月13日止，嗣后，經(jīng)原告催討，被告未支付剩余利息。


原審中原告周某某訴稱：2011年10月14日，被告某乙公司出具借條向原告借款人民幣20萬元；2012年7月17日，被告某乙公司出具借條向原告借款人民幣100萬元，約定利息按月利率1.5%計算，借期一年。被告某甲公司在借條上簽字蓋章作連帶保證責任。借款后，經(jīng)原告多次催討未果。為此，請求依法判令：1、被告某乙公司歸還借款人民幣120萬元并支付利息（其中本金100萬元的利息從2013年3月14日起按月利率1.5%計算、本金20萬元的利息從2013年7月24日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率計算至款項還清之日止）；2、被告某甲公司對上述100萬元的款項承擔連帶償還責任；3、訴訟費用由被告承擔。


原審中被告某乙公司、某甲公司均未作答辯。


原審認定上述事實的證據(jù)有：身份證復印件、被告的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、借條2份、銀行卡取款業(yè)務回單、借款情況說明及庭審中當事人陳述。


原判認為，被告某乙公司出具借條向原告借款，系雙方當事人真實意思表示，該借貸關系成立。被告某乙公司未按約定期限歸還借款，屬違約，應承擔相應的違約責任�，F(xiàn)原告訴請要求被告某乙公司歸還借款本金并支付利息，合理合法，予以支持。被告某甲公司對上述其中的借款本息100萬元的款項作為連帶責任保證人，應對上述款項承擔連帶償還責任。故原告訴請要求被告某甲公司承擔連帶償還責任，合理合法，予以支持。兩被告經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴請及所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權利，不影響依法對本案作出判決。為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、被告某乙公司于判決生效后十五日內(nèi)歸還原告周某某借款人民幣120萬元并支付利息（其中本金100萬元的利息從2013年3月14日起按月利率1.5%、本金20萬元的利息從2013年7月24日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率均計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；二、被告某甲公司對上述其中100萬元的借款本息承擔連帶償還責任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費16250元，減半收取8125元，由被告某乙公司、某甲公司負擔。


一審宣判后，某甲公司不服上訴稱：1、上訴人沒有專門負責收件人員，法定代表人張甲也沒有收到任何法律文書，原審在未送達訴訟文書的情況下開庭審理本案，剝奪了上訴人的訴訟權利，原審審理程序錯誤。2、原審被告某乙公司在2012年7月17日向周某某借款100萬元，要求上訴人提供擔保，上訴人在借條上加蓋了公章，上訴人僅為該借款提供擔保，但根據(jù)法院查明的事實，本次借款并未發(fā)生，借條中的借款是之前債務的延續(xù)和結算，因2012年7月17日的借款并未實際發(fā)生，故上訴人不應承擔擔保責任。請求二審查明事實，依法駁回周某某要求上訴人承擔擔保責任的訴訟請求。


被上訴人周某某答辯稱：上訴人的上訴事實和理由不成立。上訴人與原審被告之間僅發(fā)生一次借款，2011年11月11日的借款120萬元，其中100萬元因約定利息為月利率1.5%，借款期限約定為9個月，借款到期后原借條歸還原審被告，故在2012年7月17日由原審被告重新出具借條，由上訴人重新在借條中簽字蓋章對100萬元借款進行擔保。另外20萬元因為沒有還款期限和借款利息，故20萬元的借條沒有重新出具。上訴人在原審被告出具的借條上確認擔保是其真實意思表示，未違反法律規(guī)定，依法應當承擔連帶保證責任。請求二審駁回上訴，維持原判。


原審被告某乙公司未作答辯。


二審中雙方當事人均未提供新的證據(jù)。


二審查明的事實與原審查明的事實一致。


二審中雙方當事人的主要爭議焦點是：1、原審審理程序是否合法。2、上訴人是否應當承擔本案借款100萬元的擔保責任。


關于爭議焦點1，經(jīng)審查，2013年8月1日，原審法院已將起訴狀副本等相關訴訟材料送達上訴人公司總經(jīng)理辦公室，但是由于上訴人收到訴訟文書后又拒絕在送達回證上予以簽收，原審法律文書送達人員根據(jù)法律文書送達方式的規(guī)定，采取了留置送達，該方式符合法律規(guī)定，審理程序合法。上訴人在原審中自動放棄訴訟權利，故其提出的公司沒有專門負責收件人員，未收到訴訟文書的上訴理由，沒有事實與法律依據(jù)，本院不予支持。


關于爭議焦點2，本院認為，根據(jù)查明事實，原審被告某乙公司以資金周轉為由，于2011年11月11日向被上訴人周某某借款120萬元，其中100萬元對利息、借款期限等進行了約定，另外20萬元沒有對利息、借款期限等進行約定，借款已實際履行，本案借貸事實清楚證據(jù)充分。上訴人某甲公司為原審被告的100萬元借款自愿提供擔保，并在借條上以擔保人的身份予以簽字蓋章，其擔保行為是某甲公司的真實意思表示。上訴人主張僅對2012年7月17日發(fā)生的借款承擔保證責任，但未能提供證據(jù)證明其主張的事實依據(jù)，上訴人的上訴主張沒有事實與法律依據(jù)，本院不予支持。


綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。原審被告無正當理由拒不到庭參加訴訟，可依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：


駁回上訴，維持原判。


二審案件受理費13800元，由上訴人某甲公司負擔。


本判決為終審判決。










審 判 長　湯麗軍


審 判 員 丁悅琛


代理審判員 孫雅和










二〇一三年十月十四日






代 書記員　李 倩