小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


刑 事 裁 定 書(shū)






（2013）浙麗刑終字第139號(hào)






原公訴機(jī)關(guān)浙江省云和縣人民檢察院。


上訴人（原審被告人）彭某某。因本案，于2013年4月10日被云和縣公安局取保候?qū)�。因在取保候�(qū)徠陂g內(nèi)盜竊，于2013年5月27日被景寧畬族自治縣公安局行政拘留十四日，執(zhí)行十二日后，于同年6月8日被云和縣公安局變更強(qiáng)制措施為刑事拘留，同年6月20日被逮捕�，F(xiàn)羈押于云和縣看守所。


云和縣人民法院審理云和縣人民檢察院指控原審被告人彭某某犯盜竊罪一案，于2013年9月17日作出（2013）麗云刑初字第133號(hào)刑事判決。原審被告人彭某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：


1、2013年4月7日12時(shí)許，被告人彭某某從云和縣鳳凰山街道解放街西街XX號(hào)對(duì)面周某某經(jīng)營(yíng)的“云和金泰五金機(jī)械有限公司”廠房?jī)?nèi)，竊得型號(hào)為4×50×200mm的白某某9條（價(jià)值人民幣252元），型號(hào)為150×15×3.2mm的硬質(zhì)合金3條（重334.5克，價(jià)值人民幣217.43元），型號(hào)為320×15×3.2mm的硬質(zhì)合金4條（重904.5克，價(jià)值人民幣587.93元），型號(hào)為320×12×3.2mm的硬質(zhì)合金10條（重1813.5克，價(jià)值人民幣1178.78元），型號(hào)為180×10×3.2mm的硬質(zhì)合金4條（重364克，價(jià)值人民幣236.60元）。被告人將贓物銷(xiāo)售給云和縣中山西路“世忠刀具店”的老板徐某某，得贓款人民幣600元。現(xiàn)贓物均已追回發(fā)還被害人（贓物共計(jì)價(jià)值人民幣2472.74元），因部分贓物已被購(gòu)贓人加工，由彭某某的母親退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣200元。


2、2013年4月8日18時(shí)，被告人彭某某再次從“云和金乙金丙械有限公司”的廠房?jī)?nèi)，竊得型號(hào)為200×40×5mm的白某某5條（價(jià)值人民幣140元），硬質(zhì)合金碎片兩袋（重2000克，價(jià)值人民幣1000元），鉬絲一捆（長(zhǎng)1840米，價(jià)值人民幣165.60元）被告人將贓物銷(xiāo)售給云和縣新華街“線切割加工店”的老板游某某，得贓款人民幣350元�，F(xiàn)贓物均已追還失主。（贓物共計(jì)價(jià)值人民幣1305.60元）


3、2013年5月25日16時(shí)許，被告人彭某某竄至景寧畬族自治縣嶺根村X(qián)X號(hào)楊某某家二樓，從香火桌上竊得瓷質(zhì)香爐一只（價(jià)值無(wú)法鑒定）�，F(xiàn)贓物已追還失主。


4、2013年5月26日13時(shí)許，被告人彭某某騎摩托車(chē)竄至景寧畬族自治縣潘坑村的佛堂，竊得石質(zhì)香爐一只（價(jià)值無(wú)法鑒定），在離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的途中，被追來(lái)的村民抓獲�，F(xiàn)贓物已追還。


原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人彭某某供述和辯解；被害人周某某、楊某某的陳述；證人徐某某、游某某、李某、王某某、湯某某、黃某某的證言；偵查機(jī)關(guān)制作的扣押物品清單、發(fā)還物品清單；贓物照片；收條；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄；現(xiàn)場(chǎng)照片；云價(jià)認(rèn)［2013］22號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)；被告人彭某某的現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄；指認(rèn)照片等。另有歸案經(jīng)過(guò)，證實(shí)了被告人彭某某的歸案情況；戶(hù)籍證明，證實(shí)了被告人彭某某的身份情況。


原判認(rèn)為，被告人彭某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，兩個(gè)月內(nèi)盜竊4次，其中入戶(hù)盜竊1次，共計(jì)價(jià)值人民幣3700余元，其行為已構(gòu)成盜竊罪。據(jù)此原審判決：被告人彭某某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。


上訴人彭某某上訴稱(chēng)：一審量刑太重，要求從輕處罰。


經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與一審一致。一審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。在本院審理過(guò)程中，上訴人彭某某未提供新的證據(jù)。


本院認(rèn)為，上訴人彭某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，兩個(gè)月內(nèi)盜竊4次，其中入戶(hù)盜竊1次，共計(jì)價(jià)值人民幣3700余元，其行為已構(gòu)成盜竊罪。上訴人彭某某在取保候?qū)徠陂g內(nèi)再次盜竊，應(yīng)酌情從重處罰。上訴人彭某某案發(fā)后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。上訴人彭某某因2013年5月25日、5月26日的盜竊行為被執(zhí)行行政拘留十二日，應(yīng)予以折抵刑期。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，審判程序合法，綜合本案事實(shí)及上述情節(jié)依法作出的量刑適當(dāng)。上訴人彭某某提出一審量刑太重，要求從輕處罰的上訴理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條之規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。










審　判　長(zhǎng)　　季　軍


審　判　員　　孔小玉


代理審判員　　陳　楊










二〇一三年十月十八日






代書(shū)　記員　　張　琳