(2013)麗蓮商初字第1035號(hào)
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-9-11)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
( 2013 )麗蓮商初字第 1035 號(hào)
原告: xx 市 xx 區(qū) xx 融資性 xx 公司。住所地: xx 市 xx 區(qū) xx 街 x 號(hào),組織機(jī)構(gòu)代碼證: xx 。
法定代表人:施 xx ,總經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán)):潘 xx ,浙江 xx 事務(wù)所律師。
被告:藍(lán) xx ,男, 1972 年 4 月 5 日 出生,畬族,住 xx 市 xx 區(qū) xx 鎮(zhèn) xx 白下村 xx 號(hào),公民身份證號(hào)碼: xx 。
被告:雷 xx ,男, 1963 年 10 月 25 日 出生,畬族,住 xx 縣 xx 鎮(zhèn) xx 嶺 x 號(hào),公民身份證號(hào)碼: xx 。
被告:藍(lán) xx ,男, 1964 年 2 月 1 日 出生,畬族,住 xx 市 xx 區(qū) xx 街 xx 號(hào),公民身份證號(hào)碼: xx 。
原告 xx 市 xx 區(qū) xx 融資性 xx 公司為與被告藍(lán) xx 、雷 xx 、藍(lán) xx 追償權(quán)糾紛一案,于 2013 年 5 月 28 日 向本院起訴,本院受理后,依法組成由審判員李旭勇?lián)螌徟虚L,人民陪審員宋旭霞、陳淑平參加評(píng)議的合議庭,于 2013 年 9 月 11 日 公開開庭進(jìn)行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告 xx 市 xx 區(qū) xx 融資性 xx 公司的委托代理人潘 xx 到庭參加訴訟,被告藍(lán) xx 、雷 xx 、藍(lán) xx 經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟 。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告 xx 市 xx 區(qū) xx 融資性 xx 公司訴稱:原告系從 xx 市 xx 區(qū) xx 有限公司變更名稱而來。 2012 年 3 月 14 日 ,被告藍(lán) xx 以大港頭鎮(zhèn)開發(fā)油茶種植基地需要流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)為由,向浙江 xx 蓮都 xx 合作銀行申請貸款 500000 元并要求原告公司為其提供擔(dān)保, 2012 年 4 月 18 日 經(jīng)貸款行審核后向被告 藍(lán) xx 發(fā)放貸款 500000 元,貸款期限為 2012 年 4 月 18 日 至 2013 年 4 月 16 日 ,貸款月利率為 0.929339% ,原告為該借款的保證人。被告藍(lán) xx 提供被告雷 xx 、藍(lán) xx 為反擔(dān)保責(zé)任人向原告作反擔(dān)保,三方于 2012 年 3 月 16 日 簽訂 xx 市 xx 區(qū) xx 融資性 xx 公司提供擔(dān)保合同一份,合同約定被告藍(lán) xx 未按約歸還貸款,由原告代償后有權(quán)向其追償,并收取資金占用費(fèi)(按借款合同貸款利率上浮 50% 計(jì)算);被告雷 xx 、藍(lán) xx 為該合同項(xiàng)下的相應(yīng)款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。該借款逾期后被告未支付部分利息及歸還借款本金,原告于 2013 年 4 月 28 日 代為歸還本金人民幣 500000 元及利息 6435.17 元。為上述款項(xiàng),原告多次向各被告追討,但各被告均未承擔(dān)償還及保證責(zé)任。為此,請求:一、判令被告藍(lán) xx 償還原告代為其歸還銀行貸款款項(xiàng) 506435.17 元并支付利息(利息自 2013 年 4 月 29 日起 按月息 1.39% 計(jì)算至款項(xiàng)還清日);二、判令被告雷 xx 、藍(lán) xx 對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
被告藍(lán) xx 、雷 xx 、藍(lán) xx 未作答辯。
經(jīng)審理,本院認(rèn)定的事實(shí)與原告陳述的事實(shí)基本一致。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的貸款擔(dān)保申請表、提供擔(dān)保合同、個(gè)人保證借款合同、收貸收息憑證、進(jìn)賬單及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為:被告藍(lán) xx 向案外人浙江 xx 蓮都 xx 銀行借款,由原告提供連帶責(zé)任保證,現(xiàn)被告藍(lán) xx 未依約還款,原告作為保證人代償上述借款后,依法有權(quán)向被告藍(lán) xx 追償。故原告訴請要求被告藍(lán) xx 歸還原告代償款,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告雷 xx 、藍(lán) xx 為被告藍(lán) xx 的借款向作為擔(dān)保人的原告提供反擔(dān)保,在原告履行了連帶責(zé)任保證義務(wù)后,有權(quán)要求被告雷 xx 、藍(lán) xx 承擔(dān)連帶償還責(zé)任。故原告訴請要求被告雷 xx 、藍(lán) xx 承擔(dān)連帶償還責(zé)任有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。被告藍(lán) xx 、雷 xx 、藍(lán) xx 經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為對(duì)原告的訴請和所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利,不影響本院依法對(duì)本案作出判決。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告藍(lán) xx 于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告 xx 市 xx 區(qū) xx 融資性 xx 公司人民幣 506435.17 元并支付利息(利息從 2013 年 4 月 29 日起 按月利率 13.9‰ 計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止);
二、被告雷 xx 、藍(lán) xx 對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi) 8900 元,由三被告負(fù)擔(dān);公告費(fèi) 300 元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。
審 判 長 李旭勇
人民陪審員 宋旭霞
人民陪審員 陳淑平
二 O 一三年九月十一日
本件與原本核對(duì)無異
代 書記員 藍(lán) 祖 仙
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================