(2013)浙麗刑終字第125號(hào)
——浙江省麗水市中級(jí)人民法院(2013-9-2)
浙江省麗水市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書
(2013)浙麗刑終字第125號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)浙江省松陽縣人民檢察院。
上訴人(原審被告人)李甲。因本案于2013年6月14日被刑事拘留,同年6月27日被逮捕,F(xiàn)羈押在松陽縣看守所。
原審被告人李乙。因本案于2013年6月27日被刑事拘留,同年7月11日被逮捕,F(xiàn)羈押在松陽縣看守所。
松陽縣人民法院審理松陽縣人民檢察院指控原審被告人李乙、李甲犯窩藏罪一案,于2013年8月8日作出(2013)麗松刑初字第149號(hào)刑事判決。原審被告人李甲不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊問上訴人,認(rèn)為本案事實(shí)清楚,決定不開庭審理,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定,2012年11月23日晚,李丙(另案處理)伙同王甲、葉甲(均已判刑)等10多人駕車在松陽縣古市鎮(zhèn)塘岸角廣場將葉乙、楊某某、周某撞傷,并將浙K×××××大眾牌轎車、浙K×××××北京現(xiàn)代牌轎車、浙K×××××東風(fēng)日產(chǎn)牌轎車撞壞之后逃跑。
李丙在案發(fā)三、四天后來到古市鎮(zhèn)上方村83號(hào)被告人李乙家中,告訴被告人李乙自己因駕車將葉乙等人撞傷正被公安機(jī)關(guān)追逃,并要求在其家中躲藏,被告人李乙同意其要求,并提供食宿等,后李丙在被告人李乙家躲藏了共計(jì)二十余天后離開。
2013年1月份一天,李丙再次聯(lián)系了被告人李乙,讓被告人李乙將其送到云和縣躲藏,被告人李乙將情況告知了被告人李甲。后由被告人李甲開車將李丙送至云和縣。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被告人李乙、李甲的供述;證人李丙、葉丁、葉戊、紀(jì)某某等人的證言;情況說明;行政處罰決定書等。另戶籍證明,證實(shí)被告人李乙、李甲的年齡、身份等基本情況;抓獲經(jīng)過,證實(shí)被告人李乙、李甲的歸案經(jīng)過。
原判認(rèn)為,被告人李乙、李甲明知李丙是犯罪的人而幫助其逃匿,其行為均已構(gòu)成窩藏罪。據(jù)此原審判決:一、被告人李乙犯窩藏罪,判處有期徒刑七個(gè)月;二、被告人李甲犯窩藏罪,判處有期徒刑六個(gè)月。
上訴人李甲上訴稱:一審量刑太重,要求依法改判。
經(jīng)審理,二審查明的事實(shí)與一審一致。一審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù),具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性,二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。在本院審理過程中,上訴人李甲未提供新的證據(jù)。
本院認(rèn)為,上訴人李甲、原審被告人李乙明知李丙是犯罪的人而幫助其逃匿,其行為均已構(gòu)成窩藏罪,上訴人李甲勸說李丙到公安機(jī)關(guān)投案自首,有立功表現(xiàn),可以從輕處罰。上訴人李甲、原審被告人李乙歸案后自愿認(rèn)罪,可以酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪及適用法律正確,審判程序合法,綜合本案事實(shí)及上述情節(jié),依法作出的量刑適當(dāng)。上訴人李甲提出一審量刑太重,要求依法改判的上訴理由不足,本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第三百一十條第一款、第六十八條之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李秀勤
審 判 員 孔小玉
代理審判員 陳 楊
二〇一三年九月二日
代書 記員 王姍姍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================