小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書


（2013）麗蓮民初字第630號(hào)


原告：陳××。
委托代理人（特別授權(quán)）：王乙。
委托代理人（特別授權(quán)）：黃×。
被告：王甲。
被告：趙甲。
被告：趙乙。
第三人：趙丙。
法定代理人：趙甲。
原告陳××為與被告王甲、趙甲、趙乙、第三人趙丙遺囑繼承糾紛一案，于2013年7月10日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員雷文兵獨(dú)任審判，于2013年8月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳××及其委托代理人王乙、被告趙乙到庭參加訴訟，被告王甲、趙甲、第三人趙丙經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟；2013年9月3日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳××及其委托代理人王乙、黃×到庭參加訴訟，被告王甲、趙甲、趙乙、第三人趙丙，經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳××訴稱：原告與被繼承人趙丁系夫妻關(guān)系。被繼承人與原告婚后共育有一子一女：即本案被告趙甲及趙乙。此外，被繼承人趙丁之父趙戊已于1999年12月31日去世，其母尚健在，即本案被告王甲。被繼承人生前與原告共同擁有以下財(cái)產(chǎn)：1、位于某某區(qū)銀苑小區(qū)140幢105室的房產(chǎn)（房權(quán)證號(hào)：麗房權(quán)乙都區(qū)字第01062852號(hào)房產(chǎn)證；土地證號(hào)：麗水國(guó)用2003字第7435號(hào)國(guó)有土地使用證）；2、位于某蒼路579號(hào)306室的房產(chǎn)（房權(quán)證號(hào)：麗房權(quán)乙都區(qū)字第01088995號(hào)房產(chǎn)證；土地證號(hào)：麗水國(guó)用2006字第3629號(hào)國(guó)有土地使用證）；此外，被繼承人、本案原告與被告趙甲及其前妻王丙、本案第三人（通過(guò)掛靠原告方式）為一戶通過(guò)拆遷安置方式取得了的位于某某區(qū)天寧寺新村的土地使用權(quán)三間（編號(hào)：2006麗城規(guī)證（農(nóng)）0229）。取得位于某某區(qū)天寧寺新村的三間地基后，原告與被繼承人又籌資在該地址××了××層半房屋，即現(xiàn)坐落于天寧三村20幢3號(hào)房屋�；�于全部興建房屋款項(xiàng)均系原告與被繼承人籌資，為此，對(duì)該資產(chǎn)一直沒(méi)有分割。2011年12月6日被繼承人因病去世。其生前曾立有遺囑，在遺囑中被繼承人已將上述所列財(cái)產(chǎn)及權(quán)甲歸屬于被繼承人的全部份額由原告繼承所有。另：2009年11月16日，經(jīng)法院調(diào)解，被告趙甲與王丙達(dá)成協(xié)議，王丙將其享有坐落于天寧三村20幢3號(hào)房屋的份額贈(zèng)送給其兒子趙丙（即第三人）所有。鑒于被繼承人已在遺囑中將其所有遺產(chǎn)歸由原告繼承所有，為盡快依法確權(quán)，遂訴至法院。請(qǐng)求判令：將下列歸屬于被繼承人趙丁的財(cái)產(chǎn)及權(quán)益由原告繼承所有：1、位于某某區(qū)銀苑小區(qū)140幢105室的房產(chǎn)中的50%的份額；2、位于某蒼路579號(hào)306室的房產(chǎn)中的50%的份額；3、位于某某區(qū)天寧三村20幢3號(hào)房屋中的四分之一的份額。
被告王甲提供書面答辯意見(jiàn)稱：被告作為被繼承人的母親，現(xiàn)年87歲，沒(méi)有退休金也沒(méi)有勞動(dòng)能力，屬于缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人。遺產(chǎn)處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。被繼承人未保留其遺產(chǎn)份額，故被繼承人的遺囑無(wú)效。
被告趙甲未作答辯。
被告趙乙辯稱：被告認(rèn)為被繼承人所立遺囑有效，同意原告的請(qǐng)求。
第三人趙丙未作答辯。
原告陳××為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)材料：1、原告身份證，擬證明原告的基本身份情況及主體資格；2、被告身份證及第三人常住人口登記卡，擬證明被告及第三人身份情況及主體資格；3、法定繼承人證明、結(jié)婚證、王甲戶口簿、證明兩份，擬證明本案被繼承人及原被告之間系親屬關(guān)系，其中趙戊、王甲系被繼承人之父母；原告系被繼承人之妻；趙甲及趙乙系被繼承人與原告所生子女；同時(shí)證明王甲有一個(gè)女兒五個(gè)兒子；4、遺囑，擬證明趙丁生前立有遺囑，在遺囑中表明其去世后將其所有財(cái)產(chǎn)歸由本案原告繼承所有；5、死亡登記簿、死亡醫(yī)學(xué)證明書，擬證明趙戊與趙丁已分別于1999年12月31日、2011年12月6日去世；6、麗房權(quán)乙都區(qū)字第01062852號(hào)房產(chǎn)證、麗水國(guó)用2003字第7435號(hào)國(guó)有土地使用證、麗房權(quán)乙都區(qū)字第01088995號(hào)房產(chǎn)證、麗水國(guó)用2006字第3629號(hào)國(guó)有土地使用證，擬證明位于某某區(qū)銀苑小區(qū)140幢105室的房產(chǎn)、括蒼路579號(hào)306室的房產(chǎn)系被繼承人與原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)；7、農(nóng)民房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書、（2006）麗城規(guī)證（農(nóng)）0229號(hào)建設(shè)用地規(guī)劃許可證，擬證明本案所涉及的被拆遷房子原屬于原告和被繼承人所有；被繼承人、原告、趙甲、趙甲前妻王丙、趙丙以原告的名義通過(guò)拆遷安置方式取得了位于某某區(qū)天寧寺新村的土地使用權(quán)。趙甲、趙甲前妻王丙、趙丙以掛靠形式取得房子；8、（2009）麗蓮民初字第1030號(hào)調(diào)解書，擬證明趙丙系趙甲與案外人王丙所生之子；王丙已將天寧三村20幢3號(hào)房屋中屬于其的份額贈(zèng)與第三人趙丙；9、浙江省煙草公某麗水市公某的證明，擬證明公某每月向王甲發(fā)放遺屬生活費(fèi)600元；10、關(guān)某某政中心楓樹崗村拆遷戶安排地基公告及天寧寺村民委員會(huì)證明，擬證明按照拆遷安置政策原告陳××享有一間半的地基份額；11、借條兩份，擬證明趙甲向原告陳××借取相關(guān)款項(xiàng)，同時(shí)印證村土地補(bǔ)償款已被趙甲領(lǐng)取的事實(shí)。
被告王甲提供蓮都區(qū)萬(wàn)象街道府前社區(qū)居民委員會(huì)證明一份，但未說(shuō)明證據(jù)所要待證的事實(shí)。
被告趙甲為支持自己主張的事實(shí)，向法院提供以下證據(jù)材料：1、天寧寺村民委員會(huì)證明；2、農(nóng)民戶房屋拆遷補(bǔ)償、安置協(xié)議書；3、關(guān)某某政中心楓樹崗村拆遷戶安排地基變更公告；4、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明；5、土地證權(quán)屬證明；6、規(guī)劃圖；7、中華某某共和國(guó)建設(shè)用地規(guī)劃許可證存根及附件；8、2003年5月26日征用田分款情況、2003年元月29日征用田畝各項(xiàng)款分配情況、四中路某分款情況、2005年4月13日青苗費(fèi)分配清單及土地款分配清單、提留款分配情況、申請(qǐng)、清場(chǎng)費(fèi)找補(bǔ)清單、人均款名單。被告趙甲提供證據(jù)時(shí)，未說(shuō)明上述證據(jù)所要待證的事實(shí)。
被告趙乙、第三人趙丙未提供證據(jù)。
被告王甲、趙甲、趙丙對(duì)原告提供的證據(jù)，未到庭質(zhì)證，未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。被告趙乙對(duì)原告提供的1至9證據(jù)的真實(shí)性無(wú)無(wú)異，對(duì)證據(jù)10、11未到庭質(zhì)證和發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告王甲提供的證據(jù)，被告趙甲、第三人趙丙未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。原告陳××、被告趙乙對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性均有異議。認(rèn)為證據(jù)形式有瑕疵，沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽名，王甲雖沒(méi)有勞動(dòng)能力，但其丈夫生前所在單位有遺屬補(bǔ)助費(fèi)600元，國(guó)家對(duì)老人補(bǔ)助150元，并不是沒(méi)有生活來(lái)源，該證據(jù)的內(nèi)容不真實(shí)。
被告趙甲提供的證據(jù)，被告王甲、趙乙、第三人趙丙未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。原告對(duì)被告趙甲提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)2、3、4、5、7、8真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2，認(rèn)為該證據(jù)可以佐證被拆遷人系本案的原告，并不是趙甲，原被拆遷的房屋屬原告所有。對(duì)證據(jù)3，認(rèn)為趙甲不具備單獨(dú)立戶的條件，他只能掛靠在陳××名下，不能待證被告趙己享有二間地基。對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性、合法性有異議，認(rèn)為該證據(jù)形式不合法，沒(méi)有證明人簽名；內(nèi)容不真實(shí)，拆遷補(bǔ)償?shù)鼗�三間是以陳××為戶主獲得，趙甲沒(méi)有單獨(dú)立戶，不能獲得二間地基，只能是陳××與丈夫趙丁戶一間半，趙甲戶一間半。對(duì)證據(jù)8，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為上述款項(xiàng)已由趙甲領(lǐng)走，結(jié)合原告提供的借條，認(rèn)為該證據(jù)不能待證天寧三村20幢3號(hào)房屋的建造趙己有出資。
本院審查后認(rèn)為：一、關(guān)于趙丁的死亡、遺囑問(wèn)題以及繼承人情況。原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5的真實(shí)性沒(méi)有爭(zhēng)議，作為本案的有效證據(jù)。二、關(guān)于趙丁遺產(chǎn)范圍的問(wèn)題。原告提交的證據(jù)6符合證據(jù)真實(shí)性原則，作為本案的有效證據(jù)。原告提供證據(jù)7、8，被告提供證據(jù)2、3、4、5、7、8，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)，但該些證據(jù)尚不能證明各自對(duì)本案訟爭(zhēng)的坐落于麗水市天寧××村××號(hào)房某某造時(shí)投入資金的多少及享有房屋具體的產(chǎn)權(quán)份額。原告提供的證據(jù)10，被告提供的證據(jù)1均出自天寧寺村委會(huì)，證據(jù)的形式有瑕疵，且內(nèi)容互相矛盾，本院不予以采信。原告提供的證據(jù)11，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予以采納。三、關(guān)于王甲缺乏勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源問(wèn)題。被告王甲提供的證據(jù)，原告對(duì)證據(jù)中關(guān)于王甲無(wú)生活來(lái)源有異議，并提供的證據(jù)9予以反駁，兩份證據(jù)，對(duì)證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，但對(duì)王甲需待證無(wú)生活來(lái)源的事實(shí)不予采信。
綜上，結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：原告陳××與被繼承人趙丁系夫妻關(guān)系，共生育一子一女，即趙甲、趙乙。王甲與陳××系婆媳關(guān)系。趙甲與趙丙系父子關(guān)系。趙丁于2011年12月6日去世。趙丁父親趙戊于1999年12月31日去世，其生前與妻子王甲共生育五子一女。王甲現(xiàn)缺乏勞動(dòng)能力，無(wú)退休金，其丈夫趙戊去世后，浙江省煙草公某向王甲發(fā)放遺屬生活費(fèi)600元至今。
2011年11月月26日，趙丁在“遺囑”落款部分上簽名并捺下指印。該遺囑以書面形式打印，記載內(nèi)容為：“本人因身患絕癥，恐不日離開(kāi)人世，為妥善處理死后遺產(chǎn)繼承問(wèn)題，特立本遺囑。本人與陳××結(jié)婚至今，共有一子一女，現(xiàn)都已成人，我與陳××至今共有財(cái)產(chǎn)如下：1、坐落在××小區(qū)××室房屋一套，附屬柴間一間，房產(chǎn)證號(hào)：01062852號(hào)，土地證號(hào)：10105200490038號(hào)（無(wú)貸款）；坐落在括蒼路579號(hào)306室房屋一套，房產(chǎn)證號(hào)：01088995號(hào)，土地證號(hào)：10102100410025號(hào)（無(wú)貸款）；3、拆遷安置政府補(bǔ)償?shù)鼗�一塊，坐落在天寧寺新村，建設(shè)用地規(guī)劃許可證（2006）麗城規(guī)證（農(nóng)）0229號(hào)；4、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄卡一張，卡號(hào)：××。如在本人死后，我生前所有的財(cái)產(chǎn)及全部財(cái)產(chǎn)利益，均由我妻子陳××一人繼承。債務(wù)及老人贍養(yǎng)也由陳××一人承擔(dān)。他人不得干涉，如有歧義，以妻子陳××手中的遺囑為準(zhǔn)，另特別注明本遺囑未列明事項(xiàng)，但屬于本人所有的全部財(cái)產(chǎn)及債務(wù)均由陳××繼承�？谡f(shuō)無(wú)憑，特立此遺囑為憑，特約張某某、俞某某兩位好友為本人立遺囑的見(jiàn)證人，特此見(jiàn)證……”等。張某某、俞某某作為證明人在上述遺囑下端的證明人處簽名并捺下指印，李某作為遺囑書面打印件的錄入人在遺囑下端的錄入人處簽名并捺下指印。上述遺囑中所表述的土地證號(hào)10105200490038號(hào)、10102100410025號(hào)實(shí)際上分別是銀苑小區(qū)140幢105室房屋、括蒼路579號(hào)306室房屋的地號(hào)。
另查明：登記在趙炳龍××下××于麗水市××小區(qū)××室房屋，該房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：麗房權(quán)乙都區(qū)字第01062852號(hào)，證載建筑面積96.18平方米，土地使用證號(hào)為：麗水國(guó)用（2003）字第7435號(hào)；登記在陳金鳳名下××于××路××室的房屋，該房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：麗房權(quán)乙都區(qū)字第01088995號(hào)，證載建筑面積38.49平方米，土地使用證號(hào)為：麗水國(guó)用（2006）字第3629號(hào)。陳××原有坐落于麗水市楓樹崗的房屋因需要被拆遷，2006年5月31日，經(jīng)有關(guān)部門審核，以陳××作為房主，分兩戶進(jìn)行安置，其中陳××為戶主，人口構(gòu)成為5人（獨(dú)生子女），包括農(nóng)業(yè)戶口陳××、趙甲、王丙、趙丙，居民戶口趙丁，審定地基三間；趙乙一點(diǎn)五間。取得地基后，同年9月15日經(jīng)建設(shè)部門審批，陳××作為用地單位獲得編號(hào)為（2006）麗規(guī)城證（農(nóng)）0229號(hào)建設(shè)用地許可證，證載內(nèi)容為：“……同意安排在天寧新村，安置建房用地面積512平方米，建筑占地109平方米，建叁層，南邊外陽(yáng)臺(tái)1.5米……”等。獲得建設(shè)許可后，與趙乙獲得地基一點(diǎn)五間地基一起建造了房屋，即坐落于麗水市天寧××村××號(hào)。該訟爭(zhēng)房屋未作產(chǎn)權(quán)登記。趙甲與王丙原系夫妻關(guān)系，2009年9月24日，趙甲向法院起訴要求離婚，經(jīng)審理本院于同年11月16日作出（2009）麗蓮民初字第1030號(hào)民事調(diào)解書，雙方調(diào)解離婚。其中調(diào)解書第三項(xiàng)約定：“被告王丙對(duì)其享有的坐落于麗水市天寧××村××號(hào)房屋的份額自愿贈(zèng)送給兒子趙丙所有……”等內(nèi)容。
本院認(rèn)為：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。本案訟爭(zhēng)的坐落于麗水市銀苑小區(qū)140幢105室房屋、坐落于麗水市括蒼路579號(hào)306室房屋，為陳××、趙丁的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。上述兩處房屋的各二分之一應(yīng)作為趙丁的遺產(chǎn)處理，其余各二分之一為陳××所有。訟爭(zhēng)的坐落于麗水市天寧××村××號(hào)房屋系拆遷安置給陳××、趙甲、趙丁、趙乙、趙丙及案外人王丙四點(diǎn)五間地基的基礎(chǔ)上經(jīng)建設(shè)部門批準(zhǔn)后建造�，F(xiàn)房屋未作房屋產(chǎn)權(quán)登記，且雙方均未提供足夠證據(jù)證明其所享有的份額多少，該房屋應(yīng)為原、被告及第三人家庭共有財(cái)產(chǎn)，并非陳××與趙丁夫妻共有財(cái)產(chǎn)，故該房屋產(chǎn)權(quán)份額本案不宜處理，但麗水市天寧××村××號(hào)房屋中趙丁享有的房屋權(quán)益，為其遺產(chǎn)。
公民的合法繼承權(quán)受法律保護(hù)。公民可以依照法律規(guī)定，以遺囑的形式處分其個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)�！独^承法》規(guī)定代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書，注明年月日，并由遺囑人、代書人、見(jiàn)證人簽名。本案中的遺囑是由李某作為錄入人將遺囑書面打印而成，并由遺囑人趙丁、見(jiàn)證人張某某、俞某某、錄入人李某簽名并捺指印，應(yīng)認(rèn)定為代書遺囑。在被告方未提供證據(jù)證明該遺囑有無(wú)效情形存在的情況下，原告方提供的遺囑符合代書遺囑的形式要件，為趙丁的真實(shí)意思表示。法律規(guī)定，遺囑人以遺囑處分了屬于國(guó)家、集體或他人所有的財(cái)產(chǎn)，遺囑的這部分，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。遺囑中趙丁認(rèn)為麗水市天寧××村××號(hào)房屋為其與陳××夫妻共有財(cái)產(chǎn)，并將訟爭(zhēng)房屋的一半權(quán)益處分給陳××，侵害了其他房屋共有人的權(quán)益，遺囑的這部分無(wú)效。鑒于趙丁留有遺囑，本案應(yīng)當(dāng)按照遺囑繼承辦理。
法律規(guī)定遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。王甲系被繼承人趙丁的合法繼承人，其已年逾八旬，缺乏勞動(dòng)能力，雖有遺屬生活費(fèi)，有一些收入和其他子女的贍養(yǎng)，但其收入尚不足以維持目前的生活需要。趙丁沒(méi)有在遺囑中為其母親王甲保留必要的遺產(chǎn)份額，不符合繼承法的規(guī)定。因此，在處理遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)為王甲留下必要的遺產(chǎn)，剩余部分才可以按照遺囑確定的分配原則處理。綜合考慮本案，為有利于生產(chǎn)和生活需要以及不損害遺產(chǎn)的效用，對(duì)王甲保留的遺產(chǎn)份額，可由原告陳××以款項(xiàng)的形式進(jìn)行支付。
綜上，原告訴請(qǐng)部分合理合法，本院予以支持。被告王甲、趙甲、趙乙，第三人趙丙經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)，不影響本案的審理。依照《中華某某共和國(guó)繼承法》第二條、第五條、第十七條、第二十六條、第二十九條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華某某共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第37條、第38條、《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、坐落于麗水市銀苑小區(qū)140幢105室被繼承人趙丁所有的百分之五十房屋產(chǎn)權(quán)份額歸原告陳××繼承所有；
二、坐落于麗水市括蒼路579號(hào)306室被繼承人趙丁所有的百分之五十房屋產(chǎn)權(quán)份額歸原告陳××繼承所有；
三、坐落于麗水市天寧××村××號(hào)中被繼承人趙丁享有的房屋權(quán)益由原告陳××繼承；
四、原告陳××于本判決生效后15日內(nèi)支付被告王甲35000元。
五、駁回原告陳××的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，減半收取6900元，由原告陳××負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。




審 判 員　雷文兵








二〇一三年九月十七日


本件與原本核對(duì)無(wú)異


代書記員　何　燁