(2013)麗蓮民初字第726號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-9-18)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2013)麗蓮民初字第726號
原告:楊××。
原告:賴××。
委托代理人(特別授權(quán)):李××。
委托代理人(特別授權(quán)):華×。
被告:朱甲。
被告:祁甲。
上述兩原告委托代理人:朱乙。
上述兩原告委托代理人:祁乙。
原告楊××、賴××與被告朱甲、祁甲確認合同無效糾紛一案,于2013年8月20日向本院起訴,本院于同日受理后,依法由審判員黃野松獨任審判,于2013年9月10日公開開庭進行了審理。兩原告及其委托代理人李××、華×,兩被告的委托代理人祁乙、朱云鴛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊××、賴××訴稱:兩原告為麗水市蓮都區(qū)水某村村民。2003年1月15日,原、被告簽訂地基轉(zhuǎn)讓合同約定:兩原告將座落于麗水市蓮都區(qū)水某新村地基兩間轉(zhuǎn)讓給兩被告建造住宅;兩被告按每間地基13.5萬元向兩原告支付地基轉(zhuǎn)讓費某計27萬元;兩被告先付給兩原告每間11萬元,共計22萬元,余款5萬元待審批手續(xù)辦理齊某某一次性付清。合同還約定了其他事項。合同簽訂后,兩被告于2003年3月8日向兩原告支付了首期轉(zhuǎn)讓費19.5萬元,差額2.5萬元至今未依約支付。經(jīng)兩原告多次催討,2005年5月16日,被告朱甲出具欠條一張某某:今欠原告楊××購地基款人民幣2.5萬元(2003年3月8日),利息1%。兩原告認為,案涉拆遷安置地基的土地性質(zhì)為集體所有土地,且兩原告的拆遷安置地基至今尚未落實。原、被告簽訂的地基轉(zhuǎn)讓合同因違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定而無效,該合同不受法律保護。為此,請求判決:依法確認2003年1月15日原被告雙方所簽地基轉(zhuǎn)讓合同無效。
被告朱甲、祁甲辯稱:一、原告提供的村委會證明一、三稱:“坐落于水某村北面、金某某外圍、水某小學東面地塊為水某村集體所有的土地”、“2013年1月15日,楊××、賴××與朱甲、祁甲所簽《地基轉(zhuǎn)讓合同》涉及的地基系水某村集體土地”,該證據(jù)有重大錯誤,事實上該塊土地性質(zhì)為政府劃撥地塊,屬國有性質(zhì)。二、原告提供的村委會證明二稱:“楊××水某老村拆遷遷建安置房某某尚未落實”,被告認為與事實不符。楊××水某老村拆遷遷建安置房某某已于2013年春節(jié)前抓鬮落實,有地基安置圖紙為證。綜上,原告訴請與事實不符,不應(yīng)得到支持。
本院對事實認定如下:原告楊××、賴××系麗水市蓮都區(qū)水某村村民,系該集體經(jīng)濟組織成員,而被告朱甲、祁甲非該集體經(jīng)濟組織成員。2003年1月15日,原告楊××、賴××作為甲方與作為乙方的被告朱甲、祁甲簽訂地基轉(zhuǎn)讓合同,約定,甲方將坐落于麗水市蓮都區(qū)水某新村的宅基地兩間轉(zhuǎn)讓給乙方某某住宅,乙方支付甲方地基轉(zhuǎn)讓費,合計人民幣27萬元等內(nèi)容。
本院據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有:原告提供的原告楊××、賴××的身份證復(fù)印件、被告朱甲、祁甲的身份證明、地基轉(zhuǎn)讓合同以及當事人庭審陳述。
本院認為:被告朱甲、祁甲并非案涉宅基地所在的集體經(jīng)濟組織的成員,亦沒有取得轉(zhuǎn)讓該宗土地的法定條件即未在起訴前經(jīng)有批準權(quán)的人民政府批準辦理土地使用權(quán)出讓手續(xù),故不論該土地性質(zhì)屬于原告楊××、賴××訴稱的集體所有或者是被告朱甲、祁甲辯稱的國有劃撥,案涉地基轉(zhuǎn)讓合同均因違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定,而應(yīng)依法認定為無效。原告楊××、賴××訴請確認2003年1月15日簽訂的地基轉(zhuǎn)讓合同無效,符合法律規(guī)定,本院予以支持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、《中華人民共和國土地管理法》第四十三條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十一條的規(guī)定,判決如下:
確認原告楊××、賴××與被告朱甲、祁甲于2003年1月15日簽訂的地基轉(zhuǎn)讓合同無效。
案件受理費5350元,減半收取2675元,由原告楊××、賴××負擔1337.5元,由被告朱甲、祁甲負擔1337.5元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審判員 黃野松
二〇一三年九月十八日
書記員 何 燁
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================