小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2013）黃浦行賠初字第9號
　

　　原告陳某。
　　被告上海市某管理局。
　　委托代理人王某，男，上海市黃浦區(qū)某管理所工作人員。
　　委托代理人金某，上海市某律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某訴被告上海市某管理局（以下簡稱區(qū)某局）行政賠償糾紛一案，本院根據(jù)當(dāng)事人的選擇適用簡易程序，由審判員陳瑜庭獨任審判，于2013年8月27日立案受理后，于2013年9月6日公開開庭審理了本案。原告陳某，被告區(qū)某局的委托代理人王某、金某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱：2011年7月25日，原告向被告提出信息公開申請。2011年8月12日被告作出黃綠容信答（2011）第X號《政府信息公開申請答復(fù)書》。原告不服，向上海市某和市容管理局提起行政復(fù)議，2011年10月18日上海市某和市容管理局作出維持原答復(fù)的復(fù)議決定。原告仍不服，遂在法定期限內(nèi)法院提起訴訟。2011年11月18日上海市黃浦區(qū)人民法院作出（2011）黃浦行初字第X號行政判決，判決被告敗訴。鑒于被告作出錯誤答復(fù)，原告為此提起行政訴訟造成了相關(guān)損失。故2013年3月27日原告通過郵寄方式向被告提出賠償申請，2013年4月27日被告約談原告，原告明確賠償費用包括提起訴訟支出的打字費、復(fù)印費、材料費、交通費、誤工費共計人民幣399元。2013年6月21日被告作出黃綠容賠（2013）X號《不予賠償決定書》，決定不予賠償。為此，原告又提起本次訴訟，產(chǎn)生了打字復(fù)印費50元，交通費50元，誤工費100元，合計200元。上述共計599元。原告請求法院判決支持原告訴請，判令被告支付原告財產(chǎn)損失人民幣599元。
　　原告為支持其賠償主張向本院提交證據(jù)如下：
　　1、黃綠容信答（2011）第X號《政府信息公開申請答復(fù)書》，證明被告作出錯誤信息公開答復(fù)；
　　2、（2011）黃浦行初字第X號行政判決書及（2011）滬二中行終字第345號行政判決書，證明法院判決撤銷被告所作錯誤答復(fù)；
　　3、黃綠容賠（2013）X號《不予賠償決定書》，證明被告拒絕賠償；
　　4、金額為70元的定額發(fā)票，證明原告為撤銷被告所作答復(fù)，提起訴訟支付的打字、復(fù)印費；并說明交通費用發(fā)票20元已向被告提交；
　　5、2013年8月6日開具的打字費收據(jù)50元，證明原告為提起本次訴訟支付的打字費用50元。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)1-3均無異議，對證據(jù)4、5提出異議認為未收到原告提交的20元交通費發(fā)票；50元定額發(fā)票印制時間為2012年9月，與行政訴訟的時間不匹配；被告所作信息公開答復(fù)行為未對原告造成損害，原告提出的賠償請求超過國家賠償范圍，故被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告辯稱：被告原作出的信息公開答復(fù)未對原告造成財產(chǎn)損失，被告不應(yīng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任，原告主張缺乏法律依據(jù)。請求法院駁回原告的訴訟請求。
　　被告為支持其辯稱主張向本院提交證據(jù)如下：
　　1、黃綠容信答（2011）第X號《政府信息公開申請答復(fù)書》，證明被告對原告所作行政行為的具體內(nèi)容；
　　2、（2011）黃浦行初字第X號行政判決書，證明被告所作答復(fù)被法院判決撤銷；
　　3、原告向被告提交的賠償申請及郵寄信封，證明原告向被告提出賠償申請；
　　4、約談通知、郵寄回執(zhí)、對原告制作的談話筆錄、原告提交的情況說明及發(fā)票復(fù)印件，證明原告向被告確認其要求賠付提起訴訟支出打字費、復(fù)印費、材料費50元，本次提起行政賠償申請支付的郵寄費、材料費29元，訴訟支出交通費20元，誤工費300元，合計399元；
　　5、黃綠容賠（2013）X號《不予賠償決定書》，證明被告作出不予賠償決定。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告提交的證據(jù)沒有異議，但認為其系提出賠償申請，并非信訪。
　　經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對各方當(dāng)事人出示的證據(jù)作如下認定：
　　原告提交的證據(jù)1-3及被告提交的證據(jù)均系合法取得，具有真實性，且與本案審查內(nèi)容相關(guān)聯(lián)，本院均予以確認；原告提交的證據(jù)4、5，對原告的主張沒有證明力，本院不予采信；被告提交的證據(jù)能證明本案客觀事實，本院予以采信。
　　經(jīng)對上述證據(jù)的審查、認證，本院查明以下事實：
　　2011年8月12日被告向原告作出黃綠容信答（2011）第X號《政府信息公開申請答復(fù)書》。原告不服，提起行政訴訟。本院及上海市第二中級人民法院分別作出一、二審行政判決，撤銷了被告所作的政府信息公開答復(fù)。2013年3月27日被告收到原告通過郵寄方式提交的賠償申請，次月27日，被告約談原告，原告明確其要求賠付提起訴訟支出的打字費、復(fù)印費、材料費50元，本次提起行政賠償申請支付的郵寄費、材料費29元，訴訟支出交通費20元，誤工費300元，合計399元。2013年6月21日被告作出黃綠容賠（2013）X號《不予賠償決定書》，決定不予賠償。原告不服，向本院提起行政賠償訴訟，要求被告就上述399元及提起本次訴訟產(chǎn)生的打字復(fù)印費50元，交通費50元，誤工費100元，合計200元。上述共計599元。
　　本院認為：依照《中華人民共和國國家賠償法》的規(guī)定，國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員行使職權(quán)，有該法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照該法規(guī)定取得國家賠償?shù)臋?quán)利。同時，該法還規(guī)定，對財產(chǎn)權(quán)造成其他損害的，按照直接損失給予賠償。本案中，原告要求被告就其提起行政訴訟、賠償申請及賠償訴訟支付的費用予以賠償，但上述費用并非被告所作信息公開答復(fù)行為對原告造成的直接損失。故原告提出的賠償請求缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十七條、《中華人民共和國國家賠償法》第二條、第三十六條第（八）項、《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十三條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告陳某的訴訟請求。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　　　
　　　



審 判 員 陳瑜庭
二〇一三年九月十七日
書 記 員 儲慧玨