(2013)徐行初字第196號
——上海市徐匯區(qū)人民法院(2013-9-11)
(2013)徐行初字第196號
原告魏xx,男,xx年xx月xx日生,漢族,住上海市xx路xx號xx幢xx室。
委托代理人程xx,上海市xx律師事務(wù)所律師。
委托代理人王xx,上海市xx律師事務(wù)所律師。
被告上海市公安局xx分局xx路派出所,住所地上海市xx路xx弄xx號。
法定代表人丁xx,所長。
委托代理人徐xx,男,上海市公安局xx分局工作。
原告魏xx訴被告上海市公安局xx分局xx路派出所要求履行法定職責(zé)一案,于xx年xx月x日向本院提起訴訟。本院受理后依法組成合議庭,于xx年x月xx日公開開庭審理了本案。原告魏xx及其委托代理人程xx、王xx,被告xx派出所的委托代理人徐xx到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告姑父張xx為上海市xx區(qū)xx路xx弄xx號房屋戶主,且為該房屋唯一合法承租人,因原告姑父身體不便需要照顧,經(jīng)其同意和要求,20xx年x月xx日原告向被告提出書面申請將原告戶口遷入原告姑父承租房屋內(nèi),被告具有作出本案具體行政行為的法定職權(quán),應(yīng)履行作出本案具體行政行為。故現(xiàn)向法院起訴請求判令被告履行法定職責(zé),保護原告的合法利益。
被告辯稱,他們將原告申請的信函退回是有原因的。被告認為該申請不符合相關(guān)條件,因此沒有受理就退回了。由于該戶房屋內(nèi)糾紛比較多,20xx年原告也曾經(jīng)向被告申請過。
庭審中原告出示了以下證據(jù):1、原告向被告提起的書面申請書、戶口薄、居住公房憑證、戶籍證明、身份證復(fù)印件;2、EMS快遞單復(fù)印件2頁;3、信封復(fù)印件。被告對上述證據(jù)的真實性均無異議。院經(jīng)審理查明,原告姑父張xx,出生于19xx年xx月x日,系上海市xx區(qū)xx路xx弄xx號的公房承租人和戶主,其妻魏xx已去世。20xx年xx月xx日,原告書面向被告提出申請,內(nèi)容為“我姑父張xx現(xiàn)年老多病,我現(xiàn)經(jīng)姑父同意作為終生監(jiān)護人。我要求戶口報入xx路xx弄xx號,姑父張xx承租的房子”,并在落款處有張xx的簽字。該書面申請于20xx年x月xx日寄出,后被被告退回。故原告向本院提起起訴,請求判令被告履行法定職責(zé)。
本院認為,《上海市常住戶口管理規(guī)定》第五條規(guī)定,市公安局人口管理辦公室是本市戶口管理工作的主管部門;各公安分、縣局人口管理辦公室和各公安派出所按權(quán)限具體負責(zé)轄區(qū)內(nèi)戶口管理工作。原告于20xx年5月xx日以書面方式要求被告履行將原告戶口遷入上海市xx區(qū)xx路xx弄xx號的職責(zé)。被告收到申請后,未在規(guī)定期限內(nèi)作出明確答復(fù),有所不當,應(yīng)予以糾正。據(jù)此,依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第三項之規(guī)定,判決如下:
被告上海市公安局xx分局xx派出所應(yīng)在判決生效后三十日內(nèi)向原告魏xx作出書面答復(fù)。
本案受理費人民幣50元,由被告上海市公安局xx分局xx派出所負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審 判 長 崇毅敏
代理審判員 葉曉晨
人民陪審員 朱惠銘
二〇一三年九月十一日
書 記 員 沈 懿
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================