(2013)浙麗民申字第37號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-8-23)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 裁 定 書
(2013)浙麗民申字第37號
再審申請人(一審被告):某公司,住所地景寧畬族自治縣鶴溪鎮(zhèn)環(huán)城西路五格下灣景泰公路西側(cè)。
法定代表人侯某某。
委托代理人:羅某某。
被申請人(一審原告):潘某某。
再審申請人某公司與被申請人潘某某合同糾紛一案,不服景寧畬族自治縣人民法院(2012)麗景商初字第266號民事調(diào)解,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人某公司申訴理由:一、調(diào)解書違反自愿原則,原董事長陳某某與被申請人達成的調(diào)解協(xié)議,只能代表陳某某個人的意見,不能代表公司其他股東的意見,更是損害其他股東的利益;二、調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律,被申請人將投資款交付陳某某,屬于委托投資關(guān)系,實際投資人不享有公司股東地位;本案中被申請人持有投資收款收據(jù),雖然加蓋申請人印章,但不足以證明被申請人與申請人之間設(shè)立了投資法律關(guān)系,只能證明被申請人的錢確實投向申請人公司,不能因該投資而成為公司股東的依據(jù);本案陳某某以公司名義承擔債務(wù),屬于“惡意串通、損害國家、集團或者第三人利益”,該協(xié)議內(nèi)容違反法律;三、公司責任與股權(quán)結(jié)構(gòu)相沖突。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條規(guī)定,申請再審。
本院認為:一、陳某某作為申請人某公司的法定代表人,與被申請人簽訂調(diào)解協(xié)議,系自愿行為,沒有證據(jù)表明該調(diào)解協(xié)議是在脅迫、欺詐等情形下簽訂的,申請人提出調(diào)解書違反自愿原則,沒有證據(jù)支持;二、被申請人將投資款交付陳某某,申請人出具收款收據(jù),表明申請人收到該款項,現(xiàn)被申請人要求收到款項的單位歸還投資款,理由充分,申請人應(yīng)當歸還該款項,現(xiàn)申請人以陳某某與被申請人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系而拒絕歸還該投資款,沒有理由,原審調(diào)解書申請人自愿歸還投資款,符合法律規(guī)定,不存在違反法律規(guī)定,申請人該主張本院不予支持,三、公司責任與股權(quán)結(jié)構(gòu)相沖突問題,是公司股東內(nèi)部調(diào)整問題,不能以此對抗公司以外要求返還投資款的其他人的訴請,因此申請人的再審申請因缺乏證據(jù),其主張本院不予支持。
綜上,某公司再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條另一條之情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定,裁定如下:
駁回再審申請人某公司的再審申請。
審 判 長 李月群
審 判 員 江少玲
審 判 員 艾 杰
二〇一三年八月二十三日
代書記員 張紅蕾
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================