(2013)麗蓮商初字第966號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-7-25)
麗水市蓮都區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)麗蓮商初字第966號
原告:XX公司。住所地:XX市XX街6號。組織機構(gòu)代碼證:XXX。
法定代表人:施XX,總經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán)):潘XX,浙江XX律師事務(wù)所律師。
被告:嚴X,男,1982年8月2日出生,漢族,住XX市XX區(qū)XX街道XX村36號。公民身份證號碼:XXX。
被告:周XX,女,1972年5月28日出生,漢族,住XX市XX區(qū)XX新村3幢305室。公民身份證號碼:XXX。
被告:李XX,男,1974年11月8日出生,漢族,住XX市XX區(qū)XX弄6幢。公民身份證號碼:XXX。
被告:陳XX,男,1960年11月22日出生,漢族,住XX市XX區(qū)XX街482號。公民身份證號碼:XXX。
被告:王XX,男,1966年11月15日出生,漢族,住XX市XX區(qū)XX路33幢501室。公民身份證號碼:XXX。
原告XX公司為與被告嚴X、周XX、李XX、陳XX、王XX追償權(quán)糾紛一案,于2013年5月14日向本院起訴。本院受理后,依法由審判員李旭勇獨任審判,于2013年7月25日公開開庭進行了審理,并當庭宣告判決。原告XX公司的委托代理人潘XX、被告周XX、王XX到庭參加訴訟,被告嚴X、李XX、陳XX經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告XX公司訴稱:原告系從XX公司變更名稱而來,2012年1月18日,被告嚴X向XX銀行申請貸款1000000元,要求原告公司為其提供擔(dān)保,經(jīng)原告審核并由被告嚴X提供周XX、李XX、陳XX、王XX向原告作反擔(dān)保,五方于2012年1月19日簽訂XX公司提供擔(dān)保合同一份,2013年3月28日經(jīng)浙XX銀行審核后向第一被告發(fā)放貸款1000000元,貸款期限為2012年2月3日至2013年2月1日,貸款月利率為0.929339%。原告為該借款的保證人。該借款借期內(nèi)第一被告未按約還款,原告于2013年3月28日代被告嚴X償付借款本息1026112.46元,原告代償后追償未果。為此,請求依法判令:1、第一被告償還原告代為其歸還銀行貸款款項1026112.46元并支付利息(利息從2013年3月29日起按月息1.39%計算至款項還清之日止);2、第二、三、四、五被告對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告嚴X、李XX、陳XX未作答辯。
被告周XX辯稱:其為原告提供反擔(dān)保簽字屬實。
被告王XX辯稱:其與第一被告不認識,通過朋友見面后他要求我提供擔(dān)保叫我簽字,具體幫第一被告擔(dān)保多少數(shù)額其不清楚。
經(jīng)審理本院認定的事實與原告陳述的事實相一致。
本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有原告提供的關(guān)于要求給XX市XX區(qū)XX公司名稱變更的函、各被告身份證復(fù)印件、申請、貸款擔(dān)保申請書、個人保證借款合同、XX市XX區(qū)XX公司提供擔(dān)保合同、XX信用社(合作銀行、商業(yè)銀行)收貸收息憑證及當事人庭審陳述。
本院認為:被告嚴X向案外人XX銀行借款,由原告提供連帶責(zé)任保證,現(xiàn)被告嚴X未依約還款,原告作為保證人代償上述借款后,依法有權(quán)向被告嚴X追償。故原告訴請要求被告嚴X歸還原告代償款,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告周XX、李XX、陳XX、王XX為嚴X的金融借款向作為擔(dān)保人的原告提供反擔(dān)保,在原告履行了連帶責(zé)任保證義務(wù)后,有權(quán)要求被告周XX、李XX、陳XX、王XX承擔(dān)連帶償還責(zé)任。為此,依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告嚴X于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告XX公司人民幣1026112.46元并支付利息(利息從2013年3月29日起按月息1.39%計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止);
二、被告周XX、李XX、陳XX、王XX對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14060元,減半收取7030元,由各被告負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 李 旭 勇
二O一三年七月二十五日
本件與原本核對無異
代 書 記 員 謝 建蘇
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================