(2013)麗蓮刑初字第464號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-9-3)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
(2013)麗蓮刑初字第464號
公訴機關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人吳 ×× 。因盜竊,于 2005 年 12 月 6 日被浙江省溫州市勞動教養(yǎng)管理委員會勞動教養(yǎng)一年;又因盜竊,于 2007 年 1 月 9 日被浙江省溫州市勞動教養(yǎng)管理委員會勞動教養(yǎng)一年三個月。因涉嫌盜竊犯罪,于 2013 年 6 月 19 日被刑事拘留,同年 7 月 17 日被逮捕,F(xiàn)羈押于麗水市看守所。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴( 2013 ) 444 號起訴書指控被告人吳 ×× 犯盜竊罪,于 2013 年 8 月 27 日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院依法指派檢察員張某某出庭支持公訴,被告人吳 ×× 到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控: 1 、 2013 年 6 月 17 日 10 時 30 分許,被告人吳 ×× 到麗水市中心醫(yī)院體檢中心地下車庫,采用拼鎖的方式,將被害人黃某停放在此處的一輛綠駒牌電動車(價值人民幣 2080 元)盜走后以人民幣 500 元的價格販賣。
2 、 2013 年 6 月 17 日 14 時許,被告人吳 ×× 到麗水市中心醫(yī)院,采用拼鎖的方式,將被害人毛某某停放在住院部門口的一輛綠駒牌電動車(價值人民幣 2380 元)盜走。
綜上,被告人吳 ×× 實施盜竊兩起,盜竊財物共計價值人民幣 4460 元。案發(fā)后,被告人吳 ×× 已將贓款贓物退賠給各被害人。
被告人吳 ×× 的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定,構(gòu)成盜竊罪。提請依法判處。
上述事實,被告人吳 ×× 在開庭審理過程中亦無異議,且有公訴機關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù): 1 、戶籍證明; 2 、被告人吳 ×× 的供述; 3 、被害人毛某某、黃某的陳述; 4 、證人周某某、王某某的證言; 5 、監(jiān)控視頻; 6 、扣押決定書; 7 、發(fā)還清單; 8 、收款收據(jù); 9 、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片; 10 、價格鑒定結(jié)論書; 11 、領(lǐng)條; 12 、電話記錄; 13 、抓獲經(jīng)過; 14 、勞動教養(yǎng)決定書; 15 、行政處罰決定書等予以證實,證據(jù)確實充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告人吳 ×× 以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控罪名成立,本院予以支持。被告人吳 ×× 曾因盜竊被勞動教養(yǎng),酌情從重處罰。被告人吳 ×× 歸案后如實供述自己的犯罪事實,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,且贓款、贓物已退賠給被害人,依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第四十二條、第四十四條、第五十二條的規(guī)定,判決如下:
被告人吳 ×× 犯盜竊罪,判處拘役三個月,并處罰金人民幣 4500 元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自 2013 年 6 月 19 日起至 2013 年 9 月 18 日止;罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判員 蔣樂仁
二〇一三年九月三日
本件與原本核對無異
書記員 魏小云
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================