(2013)浙麗行終字第27號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-8-15)
浙江省麗水市中級人民法院
行 政 判決 書
(2013)浙麗行終字第27號
上訴人(原審原告)林××。
委托代理人呂××。
被上訴人(原審被告)縉云縣××行政管理局,住所地縉云縣××××號。
法定代表人:趙××。
委托代理人:蔡××。
委托代理人:楊××。
上訴人林××因工商行政許可一案,不服云和縣人民法院(2013)麗云行初字第7號行政判決,向本院提出上訴。本院于2013年7月16日立案受理后,依法組成合議庭,于2013年8月6日公開開庭審理了本案。上訴人林××及其委托代理人呂××,被上訴人縉云縣××行政管理局委托代理人蔡××、楊××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,2012年12月31日,原告林××向被告縉云縣××行政管理局遞交個體工商戶變更登記申請書,要求將原針紡織品零售、成衣某某變更為水產(chǎn)品零售,被告縉云縣××行政管理局于當(dāng)日受理原告申請,并向原告送達(dá)(縉工商)登記內(nèi)受字[2012]第128號受理通知書。被告于2013年1月5日對原告的申請事項進(jìn)行現(xiàn)場核實認(rèn)為,原告店鋪位于縉云縣五云蔬菜交易中心東大門對面,不符合《個體工商戶條例》第十八條、《城鄉(xiāng)集市貿(mào)易管理辦法》第十九條、縉政辦發(fā)[2009]96號《縉云縣人民政府辦公室關(guān)于縉云縣五云鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場周邊經(jīng)營主體登記問題的若干規(guī)定的通知》相關(guān)規(guī)定,據(jù)此,被告于2013年1月6日作出(縉工商)登記內(nèi)駁字[2013]第1號登記駁回通知書:決定對原告的申請不予登記,并于當(dāng)日向原告送達(dá)通知書。原告不服,向法院提起行政訴訟,1、請求判決撤銷被訴(縉工商)登記內(nèi)駁字[2013]第1號關(guān)于不予原告變更經(jīng)營范圍登記的決定;2、判令被告依法給予原告變更經(jīng)營范圍登記;3、判令被告承擔(dān)訴訟相關(guān)費(fèi)用。
原審認(rèn)為,被告縉云縣××行政管理局對原告要求變更經(jīng)營范圍的申請不予登記,系其對五云蔬菜貿(mào)易中心及周邊市場的合理設(shè)置,有利于改善五云鎮(zhèn)地區(qū)農(nóng)貿(mào)產(chǎn)品的經(jīng)營環(huán)境、規(guī)范市場功能、方便群眾生活,有利于加強(qiáng)對食品安全的監(jiān)管,符合社會公共利益。綜上,被訴具體行政行為合理合法。據(jù)此,依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行﹤中華人民共和國行政訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第五十六條第四款的規(guī)定,判決駁回原告林××的訴訟請求。案件受理費(fèi)50元,由原告林××負(fù)擔(dān)。
上訴人林××上訴稱,《個體工商戶條例》第18條僅規(guī)定將個體工商戶的生產(chǎn)經(jīng)營場地應(yīng)納入城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃,并非是指將個體工商戶的經(jīng)營范圍應(yīng)納入城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃當(dāng)中!冻青l(xiāng)集市貿(mào)易管理辦法》第19條調(diào)整對象是指參加集體活動的單位和個人不得在場外交易,并沒有對集市外的經(jīng)營戶的經(jīng)營行為進(jìn)行限制。根據(jù)《個體工商戶條例》第4條的規(guī)定,申請經(jīng)營范圍只要不違背法律、法規(guī)規(guī)定,就應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)?N云縣五云蔬菜貿(mào)易中心內(nèi)現(xiàn)有攤位根本無法滿足經(jīng)營者需求,也無法滿足消費(fèi)者需求,上訴人申請變更經(jīng)營范圍行為并不妨礙有關(guān)部門對食品安全及經(jīng)營環(huán)境監(jiān)管,并不存在損害公共利益,市場秩序。原審法院認(rèn)定事實不清,采信證據(jù)不當(dāng),判決錯誤,懇請二審法院依法撤銷原審判決和(縉工商)登記內(nèi)駁字[2013]第1號登記駁回通知書。
被上訴人縉云縣××行政管理局答辯稱,五云鎮(zhèn)蔬菜貿(mào)易中心是縉云縣人民政府依據(jù)法律法規(guī)規(guī)定納入城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃,統(tǒng)籌安排的,并且按照《城鄉(xiāng)集市貿(mào)易管理辦法》規(guī)定的“上市商品要劃行歸市,參加集市活動的單位和個人,要到指定的地點(diǎn)進(jìn)行交易”,因此,上訴人將原經(jīng)營場所中“針紡織品零售、成衣某某”申請變更登記為“水產(chǎn)品零售”,顯然不符合上述規(guī)定。原審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律、法規(guī)正確,請求二審駁回上訴,維持原判。
二審查明事實與原審認(rèn)定無異,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,政府對上市商品進(jìn)行劃行歸市并要求在指定的地點(diǎn)進(jìn)行交易,符合《個體工商戶條例》和《城鄉(xiāng)集市貿(mào)易管理辦法》的立法精神,也是文明城市建設(shè)和管理的需要。統(tǒng)一的菜市場既便利于群眾生活,有利于行政管理,也符合社會公共利益,應(yīng)指導(dǎo)并鼓勵個體工商戶進(jìn)入統(tǒng)一的菜市場經(jīng)營。被上訴人的不予登記行為未限制上訴人的經(jīng)營權(quán),而是限制其經(jīng)營地點(diǎn),并不違反行政許可法的規(guī)定,應(yīng)予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚,程序合法,適用法律并無不當(dāng),本院予以維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元,由上訴人林××負(fù)擔(dān)。
審 判 長 朱建民
審 判 員 鄒一峻
審 判 員 黃力芝
二O一三年八月十五日
本件與原本核對無異
代 書記員 葉 娃
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================