(2013)浙麗商終字第196號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-8-7)
浙江省麗水市中級人民法院
民 事 判 決 書
(2013)浙麗商終字第196號
上訴人(原審被告):姚××。
被上訴人(原審原告):施××。
委托代理人:陳××。
上訴人姚××為與被上訴人施××民間借貸糾紛一案,不服縉云縣人民法院(2013)麗縉商初字第431號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成由審判員盧岳平擔(dān)任審判長,代理審判員孫雅和、陳俊明參加評議的合議庭,于2013年7月16日對本案公開開庭進(jìn)行了審理,上訴人姚××和被上訴人的委托代理人陳××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定:2009年1月25日,被告姚××向原告借款人民幣100000元,并于2013年1月25日出具借條,約定利息月3%。上述借款經(jīng)原告多次催討,被告至今未還款付息。現(xiàn)原告起訴要求被告姚××歸還原告借款100000元及利息,利息調(diào)整為月2%計。
原審認(rèn)為:原、被告之間的民間借貸關(guān)系合法有效,被告借款以后,經(jīng)原告催討沒有及時還本付息,應(yīng)承擔(dān)歸還借款并支付利息的法律責(zé)任,原告將其主張的利息由原定的3%主動調(diào)整為月2%,符合法律規(guī)定,也沒有加重被告的負(fù)擔(dān),予以準(zhǔn)許。被告經(jīng)合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴,視其自動放棄自身訴訟權(quán)利,由此產(chǎn)生的后果自行承擔(dān),本案事實清楚,證據(jù)充分,依法可以當(dāng)庭缺席判決,依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判令被告姚××于本判決生效之日即歸還原告施××借款人民幣100000元,支付利息人民幣102000元(算至2013年4月25日),從2013年4月26日起至本判決生效日止按月2%另行計付利息。
宣判后,姚××不服原審判決,向本院提起上訴稱借款后,上訴人曾三次支付給被上訴人施××利息人民幣28000元,原審判決認(rèn)定上訴人沒有支付利息是錯誤的,故請求二審法院依法撤銷原判決,并進(jìn)行改判。
被上訴人施××口頭答辯稱:被上訴人到現(xiàn)在為止從未收到過上訴人姚××支付的任何利息,故原審法院認(rèn)定事實清楚,證據(jù)充分,應(yīng)予維持。
二審中,雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
二審經(jīng)審理認(rèn)定的事實與原審認(rèn)定的事實一致。
本院認(rèn)為:施××與姚××簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示,應(yīng)認(rèn)定為合法有效,出借人施××要求借款人姚××歸還所借款項本息的主張正當(dāng),依法應(yīng)予保護(hù)。上訴人姚××認(rèn)為其曾分三次支付給被上訴人姚××利息人民幣28000元,但上訴人沒有提供任何證據(jù)予以證明,且被上訴人也不予認(rèn)可,故上訴人的上訴主張不能成立,本院不予支持。
綜上所述,原審認(rèn)定事實清楚,程序合法,依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費500元,由上訴人姚××負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 盧岳平
代理審判員 孫雅和
代理審判員 陳俊明
二O一三年八月七日
本件與原本核對無異
代 書記員 李 倩
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================