(2013)甬慈商初字第410號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-3-25)
(2013)甬慈商初字第410號
原告:A公司
法定代表人:宋某,該公司董事長
委托代理人:傅華軍,浙江煜華律師事務所律師。
委托代理人:張青,浙江煜華律師事務所律師。
被告:B公司
法定代表人:陳某,該公司總經(jīng)理
被告:C公司
法定代表人:黃某,該公司總經(jīng)理
被告:陳某,系B公司總經(jīng)理
原告A公司為與被告B公司、C公司、陳某金融借款合同糾紛一案,于2013年2月18日向本院起訴。本院于同日立案受理后,根據(jù)原告提出的保全申請,于2013年3月20日作出民事裁定,在1 700 000元范圍內(nèi)采取了保全措施。本案依法由代理審判員李駿獨任審判,于2013年3月25日公開開庭進行了審理。原告A公司的委托代理人張青、被告C公司的法定代表人黃某到庭參加訴訟,被告B公司、陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
原告A公司起訴稱:2012年4月5日,被金冠B公司因采購原材料所需向原告申請借款,雙方簽訂編號為慈恒借字第HL…3號的《借款合同》一份,約定:原告向被告B公司提供借款 1 500 000元;借款期限為6個月,2012年4月5日至2012年10月4日;借款利率為月利率18‰,按月結(jié)息,每月20日結(jié)息;如不按合同約定的還款期限償還到期借款的,自逾期之日起按20.1‰計收逾期利息。同日,被告C公司、陳某作為被告B冠公司的保證人,與原告簽訂編號為慈恒保字第HL…3號的《保證合同》一份,為被告B公司的上述借款提供連帶責任保證擔保。上述合同簽訂后,原告于當日將1 500 000元借款提供給被告B公司。屆還款期,被告B公司未按期歸還貸款,利息也僅支付至2012年9月20日,自2012年9月21日起至貸款到期日止的利息12 600元及貸款到期后按月息20.1‰計算的逾期利息均未支付,被告陳某、C公司亦未盡保證之責,F(xiàn)原告訴請判令:1.被告B公司立即向原告歸還借款 1 500 000元,支付至2012年10月4日為止的欠息12 600元、自2012年10月5日起至2013年1月25日的逾期利息113 565元、自2013年1月26日其至判決確定的履行日止按月息20.1‰計算的逾期利息;2.被告B公司支付原告實現(xiàn)債權的費用20 000元;3.被告C公司及陳某對被告B公司應歸還的借款本息及實現(xiàn)債權的費用承擔連帶還款責任;4.本案訴訟費由三被告承擔。
被告C公司在法定答辯期內(nèi)未作書面答辯,在庭審中口頭答辯稱:被告B公司改變貸款用途,被告C公司不應該承擔擔保責任。
被告B公司、陳某均未作答辯。
原告A公司為證明自己的訴訟主張成立,向本院提供如下證據(jù):
1.借款合同一份,證明原告與被告B公司存在借款合同關系的事實;
2.保證合同一份,證明被告C公司、陳某為被告B公司的1 500 000元借款提供保證擔保的事實;
3.借款借據(jù)、電子銀行交易回單各一份,證明原告于2012年4月5日提供借款1 500 000元給被告B公司的事實;
4.利息清單一份,證明至2012年10月4日止被告B公司結(jié)欠利息、自2012年10月5日至2013年1月25日結(jié)欠的逾期利息的事實;
5.委托律師合同、寧波增值稅普通發(fā)票、電子銀行交易回單各1份,證明原告為實現(xiàn)債權支出費用的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證,對原告提供的證據(jù),被告C公司無異議。
被告B公司、陳某、C公司均未向本院提交證據(jù)。
本院對原告所舉證據(jù)作如下認定:對證據(jù)1、2、3、5,本院審查認為來源合法,內(nèi)容真實,與本案具有關聯(lián)性,予以確認;證據(jù)4系原告單方制作,未經(jīng)被告B公司確認,本院按當事人陳述處理。
根據(jù)本院認定的證據(jù),結(jié)合原、被告在庭審中的陳述,本院認定的本案事實除與原告訴稱的事實一致外,還查明,《借款合同》還約定:如遇中國人民銀行貸款基準利率調(diào)整,借款利率自基準利率調(diào)整之日起作相應調(diào)整,債權人按調(diào)整百分點的4倍內(nèi)確立新利率,但不另行通知債務人;被告B公司支付的款項包括主合同項下的主債權本金及利息、逾期利息等和訴訟費、律師費等實現(xiàn)債權的費用和其他應付的一切費用等!侗WC合同》另約定:擔保范圍包括主合同項下的主債權本金及利息、逾期利息等和訴訟費、律師費等實現(xiàn)債權的費用和其他應付的一切費用等。原告為實現(xiàn)本案債權而支出律師費20 000元。
本院認為:本案所涉及的《借款合同》、《保證合同》,內(nèi)容及形式合法,是當事人真實意思表示,且不違反國家有關法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,依法有效。當事人應當按照約定全面履行各自的義務。被告B公司取得借款后未按約履行還本付息義務,理應承擔歸還原告借款并支付借款利息以及逾期利息的違約責任。原告要求被告B公司支付為實現(xiàn)債權而支出的律師代理費,系雙方當事人的自行約定,且不違反法律的強制性規(guī)定,本院予以支持。被告C公司、陳某為被告B公司向原告的借款提供連帶責任保證,應按約承擔相應的連帶清償責任。雖然《借款合同》簽訂后,中國人民銀行公布的貸款基準利率有所調(diào)整,但原告主張的貸款月利率18‰均未超過基準利率的四倍,另原告與被告B公司約定按20.1‰計收逾期利息,該利率在借貸行為發(fā)生時并未超過同期同檔次基準利率的四倍,故原告的訴訟請求合理合法,本院予以支持。被告C公司關于被告B公司改變借款用途、被告C公司免除擔保責任的辯稱,未提供證據(jù)證明,本院不予采信。被告B公司、陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭,本院依法予以缺席判決。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,當庭宣告判決如下:
一、被告B公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告A公司借款本金 1 500 000元,以及至2012年10月4日止的利息12 600元、自2012年10月5日起至本判決確定的履行日止按月利率20.1‰計算的逾期利息;
二、被告B公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告A公司為實現(xiàn)本案債權所支出的律師代理費20 000元;
三、被告C公司、陳某對上述判決第一、二項確定的被告B公司的付款義務承擔連帶清償責任;被告C公司、陳某承擔保證責任后,有權向被告慈溪市金冠銅制品有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費19 620元,減半收取計9 810元,保全申請費5 000元,合計訴訟費14 810元,由被告B公司、C公司、陳某共同負擔;其中案件受理費9 810元,于本判決生效后七日內(nèi)交納本院;保全申請費5 000元,于本判決生效后七日內(nèi)直接交付原告。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費交納通知書后七天內(nèi),憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款,收款人為寧波市財政局非稅資金專戶,賬號:810060143738093001,開戶銀行為寧波市中國銀行營業(yè)部;如郵政匯款,收款人寧波市中級人民法院立案庭。匯款時應注明原審案號。逾期不交的,作自動放棄上訴處理。
代理審判員 李 駿
二〇一三年三月二十五日
本件與原本核對無異
代書 記 員 陸 瀟 瀟
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a080/2a08081d7b1d5e3e4d06733c0256223ad1ea3f4b" alt=""
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================