(2012)甬慈范某某字第366號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-2-18)
(2012)甬慈范某某字第366號
原告:樓××。
委托代理人:徐甲。
委托代理人:徐乙。
被告:余甲。
被告:中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××市中心××司。住所地:安徽省××市××中××單××層。組織機(jī)構(gòu)代碼:67586906-2。
代表人:蘇×。
原告樓××為與被告中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××市中心××司(以下簡稱人壽保險××)、余甲機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,于2012年12月17日向本院起訴。本院于同日立案受理后,依法由代理審判員張小玲適用簡易程序,于2013年1月17日對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告樓××的委托代理人徐乙、被告余甲到庭參加訴訟。被告人壽保險××經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樓××起訴稱:2012年1月1日7時許,被告余甲駕駛皖N×××××號重型自卸貨車沿慈東濱海區(qū)秦渡路由北往南行駛至慈東大道叉口處時,因違反交通信號燈指示通行,與沿慈東大道由西往東行駛至該叉路口,由余乙駕駛的浙B×××××號小客車(車上乘客樓國某、樓××、陳甲、朱某某、陳乙、陳丙)發(fā)生碰撞,造成兩車損壞,樓國某、樓××、陳甲、朱某某、陳乙、陳丙受傷的交通事故。慈溪市交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:余甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任,樓××等無責(zé)任。經(jīng)鑒定,原告樓××之傷構(gòu)成兩個十級傷殘,原告為此花去醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。庭審中原告訴請判令:1.被告余甲賠償原告醫(yī)療費(fèi)126447.34元、殘疾賠償金27750.24元、誤工費(fèi)16200元、鑒定費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)11380元、交通費(fèi)769元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、精神撫慰金6000元,住院期間生活用品費(fèi)用1298.50元,合計(jì)207365.10元;2.被告中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××市中心××司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行對原告承擔(dān)賠償責(zé)任;3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告余甲答辯稱:對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。對原告訴請的賠償項(xiàng)目及金額由法院依法認(rèn)定。就本事故,其已為原告等受傷人員墊付醫(yī)療費(fèi)51400元應(yīng)予扣除。
被告人壽保險××?xí)娲疝q稱:對事故的發(fā)生及責(zé)任的認(rèn)定無異議,愿意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告的合理損失。由于本事故有數(shù)名傷者分別某某訴訟,之前樓國某一案經(jīng)法院判決后,本公司已經(jīng)履行判決內(nèi)容,賠付了樓國某醫(yī)療費(fèi)2000元、死亡傷殘賠償金22000元,共計(jì)24000元。本公司愿意在交強(qiáng)險剩余限額內(nèi)賠償原告損失。原告訴請賠償?shù)牟糠仲M(fèi)用中過高和沒有依據(jù)的部分應(yīng)當(dāng)予以扣除。具體而言:醫(yī)療費(fèi)126447.34元,請法院核實(shí)并扣除相應(yīng)的非醫(yī)保費(fèi)用,金額以20%為宜;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按25元每天計(jì)算;結(jié)合原告?zhèn)楸竟举r償住院期間的營養(yǎng)費(fèi),標(biāo)準(zhǔn)按25元每天計(jì)算;本公司認(rèn)可住院期間的護(hù)理費(fèi),標(biāo)準(zhǔn)為70元每天;交通費(fèi)請法院酌定;誤工費(fèi),原告并提供誤工證明,且誤工標(biāo)準(zhǔn)過高,應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算,對于原告的誤工期限本公司予以認(rèn)可;傷殘賠償金,原告系農(nóng)村戶口,原告訴請的傷殘標(biāo)準(zhǔn)本公司予以認(rèn)可。后續(xù)治療費(fèi)因尚未實(shí)際發(fā)生,應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張;精神撫慰金請法院酌定;住院期間生活用品費(fèi)本公司不予認(rèn)可;鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)本公司不予承擔(dān)。
原告為證明自己的訴訟主張某某,向本院提供了以下證據(jù):
1.事故認(rèn)定書一份,證明事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定的事實(shí);
2.鑒定書一份,證明原告?zhèn)麣埖燃,誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限及后續(xù)治療費(fèi)等事實(shí);
3.保單一份(復(fù)印件),證明被告余甲所有的車輛在被告人壽保險××投保的事實(shí);
4.病歷、出院記錄各一份,證明原告受傷情況及住院時間等事實(shí);
5.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票十七份,證明原告墊付醫(yī)療費(fèi)情況的事實(shí);
6.鑒定費(fèi)票據(jù)一份,證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)的事實(shí);
7.陪護(hù)證明兩份、陪護(hù)協(xié)議一份,證明原告支出護(hù)理費(fèi)情況的事實(shí);
8.證明一份,證明原告每月工作收入情況的事實(shí);
9.交通費(fèi)發(fā)票若干(包括收據(jù)一份、收款收據(jù)兩份、出租車發(fā)票十份),證明原告看病期間支出交通費(fèi)用的事實(shí);
10.收款收據(jù)十三份、收據(jù)一份,證明原告在住院期間因生活用品等支出相關(guān)費(fèi)用的事實(shí)。
被告余甲為證明自己的訴訟主張某某,向本院提供收條四份,擬證明被告余甲已經(jīng)賠償原告51400元的事實(shí);
被告人壽保險××為證明自己的訴訟主張某某,向本院提供(2012)甬慈范某某字第281號判決書一份,擬證明該公司已因本事故賠償另一傷者樓國某24000元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告提供的上述證據(jù),被告余甲表示真實(shí)與否其不懂,請法院依法核實(shí)。被告人壽保險××提供的證據(jù)原告及被告余甲無異議。
經(jīng)審查,本院對上述證據(jù)認(rèn)證意見如下:
原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7,以及被告人壽保險××提供的(2012)甬慈范某某字第281號判決書,具有真實(shí)性、合法性,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,對上述證據(jù)的證明力本院予以確認(rèn)。
原告提供的證據(jù)8(工作證明),本院經(jīng)審查認(rèn)為,雖然該證明上所加蓋的章為技術(shù)專用章,技術(shù)專用章用于證明員工工作情況主體不合法,但結(jié)合庭審中原告關(guān)于其與樓國某一行人受寧波某某園林建設(shè)有限公司某某慈東工業(yè)區(qū)伏龍湖景觀改造工程某某部雇傭,在去慈東工業(yè)區(qū)種植花木途中發(fā)生車禍的陳述,以及樓國某在(2012)甬慈范某某字第281號案件中提供的該公司出具的工作及工資證明,原告受雇從事林木種植工作的蓋然性較大,對其證明力本院予以確認(rèn)。
原告提供的證據(jù)9(交通費(fèi)相關(guān)票據(jù)),本院經(jīng)審查認(rèn)為,出具單位為寧某市江東區(qū)第六醫(yī)院出入院專業(yè)接送專用章的收據(jù),載明的是出院車費(fèi),根據(jù)原告提供門診病歷、出院記錄以及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的記載,原告于2012年1月1日住院治療、于同年2月4日出院,出院后復(fù)查就診共三次,現(xiàn)有兩份收款收據(jù)載明的時間能與原告出院時間和第一、二次復(fù)查時間相對應(yīng),與本案具有關(guān)聯(lián)性,結(jié)合原告出院時的傷情,原告乘坐公交車以外的交通工具具有合理性,對其證明力本院予以確認(rèn);另十份出租車發(fā)票,發(fā)票號碼存在連號情形,且日期無法與就診時間相對應(yīng),對其證明力本院不予確認(rèn)?紤]到原告第三次復(fù)查就診必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi),結(jié)合2012年7月7日就診時原告的傷情、就診地點(diǎn)等因素,本院酌定確定第三次復(fù)查的交通費(fèi)為50元。綜上,原告共花費(fèi)交通費(fèi)710元。
原告提供的證據(jù)10(收款收據(jù)十三份、收據(jù)一份),本院經(jīng)審查認(rèn)為,加蓋有寧某市江東區(qū)第六醫(yī)院出入院專業(yè)接送專用章的收據(jù),載明的內(nèi)容為輪椅車,該物品性質(zhì)上應(yīng)為殘疾輔助器具費(fèi),與原告之傷具有關(guān)聯(lián)性,對其證明力本院予以確認(rèn);其余十三份加蓋有寧某樂某勞某某司收費(fèi)專用章的收款收據(jù),除編號為1184265、對應(yīng)的名稱為呼吸訓(xùn)練器的收款收據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性外,其余均為生活用品支出,與本案缺乏關(guān)聯(lián)性,故本院對編號為1184265的收款收據(jù)的證明力予以確認(rèn),對其余收款收據(jù)的證明力不予確認(rèn)。
被告余甲提供收條四份,原告對其關(guān)聯(lián)性有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為,該四份收條的收款人系案外人羅某某出具給被告余甲的,羅某某并非原告近親屬,現(xiàn)原告否認(rèn)收到該筆款項(xiàng),應(yīng)由被告余甲與收款人自行理直,對其證明力本院不予確認(rèn)。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)及原、被告庭審陳述,本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2012年1月1日7時許,被告余甲駕駛皖N×××××號重型自卸貨車沿慈東濱海區(qū)秦渡路由北往南行駛至慈東大道叉口處時,因違反交通信號燈指示通行,與沿慈東大道由西往東行駛至該叉路口,由余乙駕駛的浙B×××××號小客車(車上乘客樓國某、樓××、陳甲、朱某某、陳乙、陳丙)發(fā)生碰撞,造成兩車損壞,樓國某、樓××、陳甲、朱某某、陳乙、陳丙受傷的交通事故,其中樓國某、樓××傷情較為嚴(yán)重,其余四人均為輕微傷。慈溪市交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:余甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任,樓××等無責(zé)任。原告樓××受傷后被送往寧某市第六醫(yī)院醫(yī)治,住院34天后出院,住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)126447.34元,有一名陪護(hù),花費(fèi)陪護(hù)費(fèi)6170元。經(jīng)寧某天童司法鑒定所鑒定,原告之傷構(gòu)成兩個十級傷殘,建議原告?zhèn)蟮恼`工損失日為180日,護(hù)理期限為90日,營養(yǎng)期限為90日,后期醫(yī)療費(fèi)為12000元左右。為此,原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1800元。另原告因傷治療以及復(fù)查共四次。
另查明,事故發(fā)生時原告與同車受傷人員樓國某等人均為寧波某某園林建設(shè)有限公司某某慈東工業(yè)區(qū)伏龍湖景觀改造工程某某部所雇從事花木種植工作。肇事車輛皖N×××××號重型自卸貨車在被告人壽保險××投保了交強(qiáng)險。本事故另一傷者樓國某因本事故起訴后,法院已作出判決,被告人壽保險××在法院判決后已經(jīng)履行判決內(nèi)容,在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付了樓國某醫(yī)療費(fèi)2000元、死亡傷殘22000元,共計(jì)24000元。
原告因本事故共有如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)126447.34元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元、殘疾賠償金27750.24元(兩個十級傷殘,傷殘系數(shù)為12%,原告66周歲,按寧某市上一年度農(nóng)村居某人均純收入16518元乘以14年計(jì)算)、誤工費(fèi)16200元(誤工時間180天,雖然原告已逾60周歲,但其仍在從事樹木種植工作,有較為穩(wěn)定的收入,原告訴請的賠償標(biāo)準(zhǔn)每天90元較為合理,且低于寧某市全社會職工平均工資每天104.52元,故賠償標(biāo)準(zhǔn)按原告訴請計(jì)算)、護(hù)理費(fèi)9530元(護(hù)理期限90天,住院期間34天按照實(shí)際支付計(jì)算6170元計(jì)算,出院后56天的賠償標(biāo)準(zhǔn)酌情按60元每天計(jì)算),交通費(fèi)710元(前三次就診660元加本院酌定的第四次就診交通費(fèi)50元)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)850元(共住院34天,按每天25元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)、營養(yǎng)費(fèi)2700元(營養(yǎng)期90天,按原告主張的每天30元計(jì)算)、鑒定費(fèi)1800元、精神損害撫慰金6000元(原告之傷構(gòu)成兩個十級傷殘,其原告主張的6000元較為合理)、殘疾輔助器具費(fèi)670元(輪椅600元、呼吸訓(xùn)練器70元)。以上損失共計(jì)204657.58元。
本院認(rèn)為:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的,保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者強(qiáng)制責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償?shù)呢?zé)任,不足部分由交通事故責(zé)任人按照其所負(fù)的事故責(zé)任對因交通事故受損的一方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因本交通事故中與原告同車共有六人受傷,現(xiàn)被告人壽保險××在交強(qiáng)險限額1/5限額內(nèi)已對樓國某的損失進(jìn)行了賠償,考慮到其余四人傷勢較輕,本院酌情確定原告有權(quán)要求被告人壽保險××在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償其損失6000元(為其他傷者預(yù)留交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額2000元),在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償其60860.24元(為其他傷者預(yù)留交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額27139.76元),其余損失137797.34元由被告余甲負(fù)責(zé)賠償。對于原告該部分訴請,本院予以支持。超出部分,本院不予支持。被告余甲關(guān)于其已為原告等受傷人員墊付醫(yī)療費(fèi)51400元的辯稱,因其提供的證據(jù)不足以證明其辯稱主張,本院不予采信。被告人壽保險××對于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療法等費(fèi)用異議的辯稱,缺乏相應(yīng)的依據(jù),本院不予采信。被告人壽保險××未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理本案。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××市中心××司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告樓××醫(yī)療費(fèi)6000元、死亡傷殘賠償金60860.24元,共計(jì)66860.24元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
二、被告余甲賠償原告樓××其余損失137797.34元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
三、駁回原告樓××的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4410元,減半收取計(jì)2205元,由原告樓××負(fù)擔(dān)29元,被告中國××財產(chǎn)保險股份有限公司××市中心××司負(fù)擔(dān)710元,被告余甲負(fù)擔(dān)1466元,于本判決生效后十日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧某市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知后七日內(nèi),憑判決書向浙江省寧某市中級人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款,收款人為寧某市財政局非稅資金專戶,賬號為810060143738093001,開戶銀行為寧某市中國銀行營業(yè)部,如郵政匯款,收款人為寧某市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交,作自動放棄上訴處理。
代理審判員 張小玲
二〇一三年二月十八日
代書 記員 宓旭丹
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================