(2013)甬慈范商初字第38號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-2-25)
(2013)甬慈范商初字第38號
原告:寧波××××材料有限公司。住所地:寧波市××××號。組織機(jī)構(gòu)代碼:56700116-X。
法定代表人:王××。
委托代理人:慕××。
被告:寧波××××智能儀表有限公司。住所地:慈溪市××××工業(yè)區(qū)。
法定代表人:戚××。
原告寧波××××材料有限公司(以下簡稱天陽××)為與被告寧波××××智能儀表有限公司(以下簡稱龍康××)買賣合同糾紛一案,于2013年1月21日向本院起訴。本院于同日立案受理后,依法由審判員顧保軍適用簡易程序于同年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人慕××到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
原告天陽××起訴稱:自2011年4月至2012年3月期間,被告多次從原告處購買覆膜砂,貨款總計(jì)為147404元,被告已支付了17200元,但余款130204元至今未付,F(xiàn)原告訴請判令被告即時支付原告貨款130204元。
原告為證明自己的訴訟主張成立,向本院提供了以下證據(jù):
1.送貨單十六份,擬證明原、被告交易總額為147404元的事實(shí);
2.增值稅發(fā)票十份,擬證明原告已就全部交易向被告開具了增值稅發(fā)票的事實(shí);
3.對賬單一份,擬證明被告確認(rèn)尚欠原告貨款130204元的事實(shí)。
被告龍康××在法定期限內(nèi)未作答辯,亦未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)本院審核,原告提供的上述證據(jù)真實(shí)合法,相互印證,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,可以證明原告的待證事實(shí),本院對其證明力均予以確認(rèn)。
經(jīng)審理,根據(jù)上述證據(jù)及原告庭審陳述,本院認(rèn)定的事實(shí)與原告訴稱事實(shí)一致。
本院認(rèn)為:原、被告之間的買賣合同關(guān)系合法有效,雙方均應(yīng)全面履行各自的合同義務(wù)。原告已履行了交付標(biāo)的物的義務(wù),被告應(yīng)依法履行付款義務(wù),F(xiàn)被告拖欠貨款的行為顯屬違約,故原告的訴請合理合法,本院予以支持。被告未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理本案。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百五十九條、第一百六十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,當(dāng)庭宣告判決如下:
被告寧波××××智能儀表有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付原告寧波××××材料有限公司貨款130204元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2904元,減半收取計(jì)1452元,由被告寧波××××智能儀表有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知后七日內(nèi),憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款,收款人為寧波市財政局非稅資金專戶,賬號為810060143738093001,開戶銀行為寧波市中國銀行營業(yè)部,如郵政匯款,收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交,作自動放棄上訴處理。
。ū卷摕o正文)
審 判 員 顧保軍
二〇一三年二月二十五日
代書記員 虞芳玲
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================