小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2013）甬慈范民初字第14號



　　原告：冉甲。

　　委托代理人：諸××。

　　被告：英××財產(chǎn)保險股份有限公司××司。住所地：河南省××鄭東新區(qū)××路××號。組織機構(gòu)代碼：55961530-5。

　　代表人：趙××。

　　委托代理人：沈××。

　　被告：簡××。

　　被告：虞城縣××道路運輸有限公司。住所地：河南省××市虞城縣××工業(yè)園區(qū)。組織機構(gòu)代碼：67536235-X。

　　法定代表人：馬××。

　　被告：黃×。

　　上列兩被告共同委托代理人：劉××。

　　原告冉甲為與被告袁某某、英××財產(chǎn)保險股份有限公司××司（以下簡稱英××保險公司）、簡××機動車交通事故責任糾紛一案，于2012年12月28日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由代理審判員鄔貞高獨任審判。訴訟期間，原告申請追加被告虞城縣××道路運輸有限公司（以下簡稱宏展××），本院依法予以準許。本院依職權(quán)追加被告黃×參加訴訟。原告于2013年1月8日向本院申請撤回對被告袁某某的起訴，本院于同日裁定予以準許。案件審理過程中，原、被告兩次申請庭外和解共計30天。本院于2013年2月28日對本案公開開庭進行了審理。原告冉甲及其委托代理人諸××，被告英××保險公司的委托代理人沈××、被告簡××、被告宏展××和黃×的共同委托代理人劉××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告冉甲起訴稱：2012年5月29日，袁某某駕駛豫N×××××號重型自卸貨車（在被告英××保險公司處投保了交強險）沿329國道線自東往西行駛至葉東公路叉××處向南左轉(zhuǎn)彎進入掌二線0KM＋45M處時，與沿掌二線自南往北行駛至該處的由被告簡××駕駛的浙B×××××號普通二輪摩托車（后乘坐原告）相碰撞，造成原告受傷的交通事故。后慈溪市公安局交警大隊作出事故認定書，認定袁某某負事故的主要責任，被告簡××負事故次要責任。原告?zhèn)�后被送往慈溪市第二人民醫(yī)院住院治療，出院后又經(jīng)寧某某和司法鑒定所鑒定為傷殘十級，大部分喪失勞動能力，并需相應(yīng)的休養(yǎng)時間、護理期限、營養(yǎng)期限和后續(xù)治療費。庭審中，原告訴請判令：1.被告英××保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費及后續(xù)治療費共7364.40元、住院伙食補助費690元、營養(yǎng)費1945.60元、殘疾賠償金68116元、誤工費22253元、護理費5904.25元、交通費100元、精神損害撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費10626.75元，合計120000元；2.被告宏展××、黃×在交強險限額范圍外共同賠償原告鑒定費2400元、營養(yǎng)費2854.40元、被撫養(yǎng)人生活費43820.75元，合計49075.15元中的70%，計34352.60元；3.被告簡××在交強險限額范圍外賠償原告鑒定費2400元、營養(yǎng)費2854.40元、被撫養(yǎng)人生活費43820.75元，合計49075.15元中的30%，計14722.50元；4.本案訴訟費由被告承擔。

　　被告英××保險公司在法定期限內(nèi)未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：對事故經(jīng)過及責任認定沒有異議，愿意在交強險限額范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的責任。對于精神損害撫慰金，由法院酌情確定。

　　被告簡××在法定期限內(nèi)未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：對事故經(jīng)過及責任認定沒有異議，對于兩原告的訴請也沒有異議，要求法院依法判決。

　　被告宏展××、黃×在法定期限內(nèi)均未作書面答辯，庭審中共同口頭答辯稱：第一，原告要求的賠償項目數(shù)額明顯過高，其殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)不予支持，誤工費、護理費、營養(yǎng)費計算過高。第二，原告單方委托所作的鑒定違法，不應(yīng)該采信；其十級傷殘的鑒定意見，也是依據(jù)不足；休息時間七個月也是明顯過長，誤工期限應(yīng)該計算到定殘前一天，護理期限和營養(yǎng)期限也過高，沒有依據(jù)。第三，根據(jù)事故責任認定，原告應(yīng)承擔自身傷害的次要責任，因此對其交強險外的損失應(yīng)自行承擔30%，對交強險外另70%的損失，才由被告黃×和被告簡××承擔，而被告黃×與被告簡××應(yīng)按70%和30%的責任比例分擔，綜上，被告黃×對交強險限額范圍外的損失承擔責任的比例為49%，而不是原告訴請的70%。第四，原告住院期間，被告黃×為其墊付了醫(yī)療費30309.49元，應(yīng)在本案中一并核算，超出部分應(yīng)予以返還。第五，被告宏展××只是肇事的豫N×××××號貨車的掛靠單位，并不享有營運利益，不應(yīng)承擔連帶責任。第六，原告訴請的精神損害撫慰金過高，若原告未構(gòu)成傷殘，則該項訴請不應(yīng)支持。

　　原告為證明其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)：

　　1.事故認定書一份，擬證明事故經(jīng)過及責任認定；

　　2.病歷一份、出院小結(jié)一份、醫(yī)療費發(fā)票六份，擬證明原告?zhèn)�情及治療�?jīng)過；

　　3.鑒定意見書一份，擬證明原告因事故致十級傷殘，所需休養(yǎng)時間、營養(yǎng)期限、護理期限、后續(xù)醫(yī)療費等事實；

　　4.鑒定費發(fā)票一份，擬證明原告花費鑒定費的事實；

　　5.交通費發(fā)票十三份，擬證明原告因事故花費交通費的事實；

　　6.當庭提供戶籍證明兩份、戶口本一份，擬證明原告的戶口系非農(nóng)業(yè)家庭戶，且其生育有一子需撫養(yǎng)的事實。

　　被告英××保險公司為證明其辯稱主張，向本院提供了機動車輛保險記錄代抄單一份，擬證明肇事的豫N×××××號貨車只投保了一個交強險的事實。

　　被告黃×為證明其辯稱主張，向本院提供醫(yī)療費發(fā)票三張，擬證明其已為原告墊付醫(yī)療費30309.49元的事實。

　　被告簡××、宏展××均未提供任何證據(jù)。

　　經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原、被告提供的證據(jù)認證如下：

　　四被告對原告提供的證據(jù)1、2、4均無異議，本院經(jīng)審核認為，上述證據(jù)具有真實性、合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對其證明力予以確認。對原告提供的證據(jù)3，四被告對真實性均無異議，被告英××保險公司對鑒定意見書中的傷殘等級有異議，認為十級傷殘的依據(jù)不足，對護理期限三個月有異議，認為兩個月比較合理，且護理標準應(yīng)按80元每天計算，對誤工期限七個月也有異議，認為四個月比較合理；被告宏展××、黃×對鑒定意見書的合法性有異議，認為鑒定程序違法，且鑒定意見中后續(xù)治療費7000元過高，按通常標準4000元比較合理，關(guān)于原告大部分喪失勞動能力的鑒定意見適用的是工傷標準，和本案沒有關(guān)聯(lián)性；被告簡××對原告提供的證據(jù)3的關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議。本院經(jīng)審核認為，被告英××保險公司、宏展××、黃×雖然對原告提供的證據(jù)3的鑒定意見有異議，但未申請重新鑒定，亦未提供證據(jù)推翻該鑒定意見書，故本院對原告提供的證據(jù)3的證明力予以確認。雖然根據(jù)鑒定意見書原告的誤工時間持續(xù)到鑒定意見作出之后，但誤工費最長應(yīng)計算至定殘前一日，故原告的誤工費應(yīng)計算至2012年11月1日。被告簡××、宏展××、黃×對原告提供的證據(jù)5無異議，被告英××保險公司對原告提供的證據(jù)5的關(guān)聯(lián)性有異議。本院經(jīng)審核認為，結(jié)合原告?zhèn)�情及就醫(yī)次數(shù)，原告訴請的交通費100元符合實際需要，本院予以確認。對原告提供的證據(jù)6，四被告對真實性、合法性均無異議，被告英××保險公司對關(guān)聯(lián)性有異議，表示其不認可原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費；被告宏展××、黃×對原告提供的證據(jù)6的關(guān)聯(lián)性有異議，認為原告的傷殘鑒定不合法，不能認定其構(gòu)成傷殘，故對原告訴請的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費均不予認可；被告簡××對原告提供的證據(jù)6的關(guān)聯(lián)性無異議。本院經(jīng)審核認為，結(jié)合原告提供的證據(jù)3，原告因本次交通事故受傷已構(gòu)成十級傷殘，需相應(yīng)的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費，故本院對原告提供的證據(jù)6的證明力予以確認。

　　原告及被告簡××、宏展××、黃×對被告英××保險公司提供的證據(jù)無異議。本院經(jīng)審核認為，被告英××保險公司提供的證據(jù)具有真實性、合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對其證明力予以確認。原告及被告簡××、英××保險公司、宏展××對被告黃×提供的證據(jù)無異議。本院經(jīng)審核認為，被告黃×提供的證據(jù)具有真實性、合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對其證明力予以確認。

　　根據(jù)本院認定的上述證據(jù)，結(jié)合原、被告庭審中陳述，本院認定案件事實如下：

　　2012年5月29日，由被告袁某某駕駛的登記在被告宏展××名下的豫N×××××號重型自卸貨車（在被告英××保險公司處投保了交強險）沿329國道線自東往西行駛至葉東公路叉××處向南左轉(zhuǎn)彎進入掌二線0KM＋45M處時，與沿掌二線自南往北行駛至該處的由被告簡××駕駛的浙B×××××號普通二輪摩托車（后乘坐原告及案外人李某某）相碰撞，造成原告、案外人李某某及被告簡××受傷的交通事故。后慈溪市公安局交警大隊作出事故認定書，認定被告袁某某負事故的主要責任，被告簡××負事故次要責任，原告和李某某均應(yīng)承擔自身傷害的次要責任。原告?zhèn)�后即被送往慈溪市第二人民醫(yī)院治療，并住院23天，出院后于2012年11月2日經(jīng)寧某某和司法鑒定所鑒定為傷殘十級（道標），建議傷后休養(yǎng)時間為七個月、傷后護理期限累計為三個月、傷后營養(yǎng)期限為四個月，另拆除內(nèi)固定所需后續(xù)治療費建議為7000元左右。原告及其妻子有一子冉乙（至2016年6月27日滿十八周歲）需撫養(yǎng)。原告因本次交通事故遭受如下?lián)p失：醫(yī)療費30673.89元、后續(xù)治療費7000元、殘疾賠償金68116（34058元×20年×0.1=68116元，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶，且未提供收入證明，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算）、誤工費16410.15元（38151元÷365天×157天，原告未提供收入證明，按寧波市社會職工平均工資計算，誤工時間計算至定殘前一日為157天）、護理費5753.50元（104.50元／天×23天×1＋50元／天×67天=9050元，護理期限90天，住院23天為全部護理，原告未提供護工收入證明，按寧波市社會職工平均工資計算；出院67天為部分護理，每天50元）、營養(yǎng)費4000元、住院伙食補助費690元、鑒定費2400元、交通費100元、被撫養(yǎng)人生活費4446.54元（21779元÷12月×49個月×0.1×0.5=4446.54元，包括原告及其妻子在內(nèi)，撫養(yǎng)人共兩人，結(jié)合被撫養(yǎng)人年齡、原告?zhèn)麣埖燃壍惹闆r綜合計算）。原告另可得精神損害撫慰金3000元。以上損失費某某計142590.08元。

　　另查明，肇事的豫N×××××號重型自卸貨車的實際車主為被告黃×，事故發(fā)生時系掛靠在被告宏展××名下，袁某某系黃×雇傭的司機，事故發(fā)生時正在履行職務(wù)。肇事的浙B×××××號普通二輪摩托車某某所有人為案外人陸萬新，被告簡××擅自駕駛該摩托車時未經(jīng)車主同意。事故發(fā)生后，被告黃×已支付原告醫(yī)療費30309.40元。因本次交通事故案外人李某某遭受如下?lián)p失：傷殘賠償項下?lián)p失52452.50元（包括殘疾賠償金33036元、誤工費12717元、護理費3599.50元、交通費100元、精神損害撫慰金3000元）、醫(yī)療費用損失12926.40元（包括醫(yī)療費10596.40元、營養(yǎng)費2000元、住院伙食補助費330元）、鑒定費1600元；被告簡××遭受如下?lián)p失：傷殘賠償項下?lián)p失20629元（包括誤工費19074元、護理費1500元、交通費55元）、醫(yī)療費用損失8051元（包括醫(yī)療費6051元、營養(yǎng)費2000元）、鑒定費850元。李某某已于2012年12月28日向本院起訴，要求被告簡××、英××保險公司、宏展××、黃×承擔賠償責任，被告簡××已于同日向本院起訴，要求被告英××保險公司、宏展××、黃×承擔賠償責任。

　　本院認為： 機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，保險公司應(yīng)當在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔先行賠償?shù)呢熑�，交通事故責任人�?yīng)當按照其所負的事故責任對因交通事故受損的一方承擔相應(yīng)的賠償責任。本次交通事故致原告十級傷殘，給原告造成了嚴重的精神損害，原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴請具有合理性，本院予以支持。本案中，被告英××保險公司作為肇事車輛豫N×××××號重型自卸貨車的保險人，應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠償。因本次交通事故導(dǎo)致了包括原告在內(nèi)的三人受傷，且三人的傷殘賠償項目之和與醫(yī)療賠償項目之和均已超過交強險責任限額范圍，故被告英××保險公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)按原告與李某某、被告簡××損失金額的比例先行賠償原告殘疾賠償金62851元、醫(yī)療費6690元。袁某某作為被告黃×的雇員，在從事雇傭活動的過程中致人損害，相應(yīng)的賠償責任應(yīng)當由被告黃×承擔。被告黃×應(yīng)當對原告交強險限額范圍外的損失按袁某某所負事故過錯比例承擔賠償責任。被告簡××作為肇事的浙B×××××號普通二輪摩托車駕駛員，應(yīng)當按其所負事故責任比例對原告的損失承擔賠償責任。本案中，袁某某負事故主要責任，被告簡××負次要責任，原告應(yīng)承擔自身傷害的次要責任，根據(jù)責任比例，本院酌定由被告黃×對原告交強險限額范圍外的損失承擔63%的賠償責任，被告簡××承擔27%的賠償責任，原告自負10%的責任。被告宏展××作為肇事的豫N×××××號重型自卸貨車的被掛靠人，應(yīng)當對被告黃×應(yīng)賠償?shù)目铐棾袚�連帶責任。被告宏展××關(guān)于其未享有營運利益，無需承擔連帶賠償責任的辯稱無法律依據(jù)，本院不予采納。原告訴請合理部分，本院予以支持，原告訴請中不合理部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款、第八條第二款、第十條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告英××財產(chǎn)保險股份有限公司××司在強制責任保險限額內(nèi)賠償原告冉甲殘疾賠償金62851元、醫(yī)療費6690元，合計69541元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　二、被告黃×在強制責任保險限額以外賠償原告冉甲殘疾賠償金5265元、誤工費16410.15元、護理費5753.50元、交通費100元、被撫養(yǎng)人生活費4446.54元、精神損害撫慰金3000元、醫(yī)療費23983.89元、住院伙食補助費690元、后續(xù)治療費7000元、營養(yǎng)費4000元、鑒定費2400元，合計73049.08元中的63%，計46020.92元，扣除已付的30309.49元，被告黃×尚應(yīng)賠償原告15711.43元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　三、被告虞城縣××道路運輸有限公司對上述第二項判決中被告黃×應(yīng)賠償?shù)目铐椮撨B帶賠償責任；

　　四、被告簡××在強制責任保險限額以外賠償原告冉甲殘疾賠償金5265元、誤工費16410.15元、護理費5753.50元、交通費100元、被撫養(yǎng)人生活費4446.54元、精神損害撫慰金3000元、醫(yī)療費23983.89元、住院伙食補助費690元、后續(xù)治療費7000元、營養(yǎng)費4000元、鑒定費2400元，合計73049.08元中的27%，計19723.25元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　五、駁回原告冉甲的其余訴訟請求。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　本案受理費3682元，減半收取計1841元，由原告冉甲負擔720元，被告黃×、虞城縣××道路運輸有限公司共同負擔125.50元，被告簡××負擔265元，被告英××財產(chǎn)保險股份有限公司××司負擔730.50元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。

　　（本頁無正文）

　　

　　

　　代理審判員　　鄔貞高

　　

　　

　　

　　

　　二〇一三年四月七日

　　

　　本件與原本核對無異

　　

　　代書　記員　　沈佳瑜