小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2012）甬慈民初字第395號(hào)

　　

　　原告：鄧某某。

　　委托代理人：竇振宇，上海市國(guó)雄律師事務(wù)所律師。

　　被告：馮某。

　　被告：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪支公司。

　　代表人：朱某某，該公司副總經(jīng)理。

　　委托代理人：干科威，浙江和義律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人：毛清旭，浙江和義律師事務(wù)所律師。

　　原告鄧某某訴被告馮某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪支公司（以下簡(jiǎn)稱被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年4月24日立案受理。2012年5月4日，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序。本院依法組成合議庭于2012年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其委托代理人竇振宇，被告馮某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人干科威到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告鄧某某起訴稱：2011年9月30日，被告馮某駕駛某號(hào)牌轎車行駛至杭州灣新區(qū)馬中村處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。慈溪市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告馮某對(duì)本起事故負(fù)全部責(zé)任。原告因本起事故導(dǎo)致左脛腓骨、髕骨骨挫傷，左膝后交叉韌帶、外側(cè)半月板損傷。原告之傷經(jīng)寧波天童司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為150天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日。本起事故導(dǎo)致原告損失醫(yī)療費(fèi)11 647.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1 860元、誤工費(fèi)22 152元、護(hù)理費(fèi)7 976元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1 800元、交通費(fèi)1 078.50元、住宿費(fèi)99元、殘疾輔助器具費(fèi)及相關(guān)住院用品損失578元、殘疾賠償金 60 332元、精神損害撫慰金5 000元、鑒定費(fèi)1 600元、修車費(fèi)1 000元�，F(xiàn)訴請(qǐng)判令：一、被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金要求在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)優(yōu)先支付；二、強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償不足的損失由被告馮某承擔(dān)。

　　被告保險(xiǎn)公司在庭審中答辯稱：一、對(duì)本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。二、認(rèn)為原告訴請(qǐng)過(guò)高：保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)扣除醫(yī)保費(fèi)用外的醫(yī)療費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為一日25元；存在證據(jù)證明有誤工損失，被告保險(xiǎn)公司愿意按每日70元的標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)；保險(xiǎn)公司愿意按照住院期間每日70元，出院后每日40元的標(biāo)準(zhǔn)賠償護(hù)理費(fèi)；交通費(fèi)過(guò)高，要求法院酌定；殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金認(rèn)可2 000元；住宿費(fèi)及相關(guān)住院費(fèi)用沒有依據(jù)，不予賠償；修理費(fèi)若有合法證據(jù)，愿意承擔(dān)。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍。

　　被告馮某的答辯意見與被告保險(xiǎn)公司一致。

　　原告為支持其訴稱事實(shí)和訴訟請(qǐng)求，向本院提供以下證據(jù)：

　　1.道路交通事故認(rèn)定書1份，證明本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定。

　　2.寧波天童司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票各1份，證明原告因本次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限，及原告花費(fèi)1 600元鑒定費(fèi)的事實(shí)。

　　3.門診病歷3份、中國(guó)人民解放軍第一一三醫(yī)院出院記錄各1份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、借條，證明原告的治療情況、住院天數(shù)及花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，其中因部分醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件交由被告馮某，故被告馮某向原告出具借條1份。

　　4.2011年6月至2011年8月工資發(fā)放清單、證明、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份，證明原告月平均工資及誤工150天的事實(shí)。

　　5.交通費(fèi)發(fā)票、殘疾器械費(fèi)發(fā)票，證明原告住院期間所支出的交通費(fèi)用及購(gòu)置相關(guān)器具及生活用品的費(fèi)用。

　　6.護(hù)理費(fèi)收據(jù)1份及證明2份，證明原告的護(hù)理費(fèi)用。

　　7.居住證明及暫住信息，證明原告殘疾賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　8.修車費(fèi)、住宿費(fèi)發(fā)票各1份，證明原告修車及住宿的費(fèi)用。

　　對(duì)原告提供證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1無(wú)異議。對(duì)證據(jù)2中鑒定意見書中原告?zhèn)麣埖燃?jí)的鑒定意見認(rèn)為應(yīng)以重新鑒定的鑒定意見書為準(zhǔn)，對(duì)誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限的鑒定意見無(wú)異議；鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性要求法院核實(shí)。證據(jù)3中門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性要求法院核實(shí)，對(duì)出院記錄沒有異議，因保險(xiǎn)公司非當(dāng)事人，故無(wú)法確認(rèn)借條是否真實(shí)，且該借款是否用于支付醫(yī)療費(fèi)也無(wú)法確認(rèn)。對(duì)證據(jù)4中工資發(fā)放清單、證明、勞動(dòng)合同的真實(shí)性有異議，且勞動(dòng)合同約定鄧某某適用綜合工作制，應(yīng)當(dāng)?shù)絼趧?dòng)局予以報(bào)備，原告未沒有提供完稅憑證，故對(duì)原告的工資收入不予認(rèn)可；對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的關(guān)聯(lián)性有異議。證據(jù)5的真實(shí)性要求法院核實(shí)，同時(shí)交通費(fèi)金額要求法院酌定，殘疾器械費(fèi)不同意賠償。證據(jù)6系案外人所作，其真實(shí)性要求法院核實(shí)，被告保險(xiǎn)公司同意在60天的期限內(nèi)賠付護(hù)理費(fèi)。對(duì)證據(jù)7中居住證明真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明原告居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，除有居住在城鎮(zhèn)外，還要提供收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的證據(jù)，故認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明原告應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)獲賠殘疾賠償金。對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性要求法庭核實(shí)，同時(shí)財(cái)產(chǎn)損失未經(jīng)定損，不同意賠償。

　　被告馮某質(zhì)證意見與被告保險(xiǎn)公司一致。

　　對(duì)原告提供證據(jù)，本院認(rèn)證如下：證據(jù)1、7，被告無(wú)異議，且符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求，本院予以認(rèn)定。證據(jù)2中鑒定意見書中原告?zhèn)麣埖燃?jí)的鑒定意見與重新鑒定的鑒定意見一致，本院予以采信，其余鑒定意見被告無(wú)異議，結(jié)合原告?zhèn)�情，本院予以采信；�?jīng)本院核實(shí)，對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。證據(jù)3中門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，經(jīng)法院核實(shí)，對(duì)其證明力予以確認(rèn)；根據(jù)當(dāng)事人陳述，本院對(duì)借條的證明力予以確認(rèn)；出院記錄被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告雖對(duì)證據(jù)4中工資發(fā)放清單、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件有異議，但未提出合理懷疑，故本院予以確認(rèn)；但證明顯示的工作時(shí)間與勞動(dòng)合同不一致，且工資金額與工資發(fā)放清單不一致，本院不予確認(rèn)。證據(jù)5中交通費(fèi)發(fā)票存在連號(hào)數(shù)量超過(guò)合理陪護(hù)人員數(shù)量的現(xiàn)象，結(jié)合原告就診地點(diǎn)、門診就診次數(shù)，本院酌定原告的交通費(fèi)損失為400元；商品項(xiàng)目為拐杖的收款收據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)�情，本院予以確認(rèn)；其余收款收據(jù)記載的商品項(xiàng)目，無(wú)法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。證據(jù)6中護(hù)理費(fèi)收款收據(jù)不符合票據(jù)的合法形式，且其記載的住院時(shí)間與原告住院時(shí)間不相吻合，本院對(duì)其證明力不予確認(rèn)；由寧波浩瀚潔具有限公司出具的2份證明作為證明龐正平曾護(hù)理原告及龐正龍收入情況的單一證據(jù)，在被告對(duì)其真實(shí)性有異議的情況下，原告未提供龐正龍工資清單等證據(jù)佐證，且龐正龍亦未出庭作證，本院對(duì)其真實(shí)性不予采信。對(duì)證據(jù)8中車輛維修費(fèi)發(fā)票符合票據(jù)的合法形式，結(jié)合本案實(shí)際，本院予以確認(rèn)；房務(wù)結(jié)賬單不符合證據(jù)的合法形式，本院不予確認(rèn)。

　　被告馮某向本院提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明其為原告支付醫(yī)療費(fèi)44 178.42元的事實(shí)。對(duì)被告馮某提供證據(jù)，其余當(dāng)事人要求法院核定。被告馮某提供證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求，本院予以確認(rèn)。

　　本院根據(jù)被告保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)，依法委托紹興明鴻司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見為原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)。原、被告對(duì)該司法鑒定所的鑒定意見無(wú)異議，本院予以采信。

　　根據(jù)本院認(rèn)定證據(jù)，結(jié)合原、被告庭審陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2011年9月30日，被告馮某駕駛的某號(hào)牌轎車行駛至杭州灣新區(qū)馬中村處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告及摩托車乘客楊瓊受傷、車輛損壞的交通事故。被告馮某應(yīng)對(duì)本起事故負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至慈溪市人民醫(yī)院救治，后于2011年10月1日轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍第一一三醫(yī)院住院治療，入院診斷為左下肢擠壓撕脫傷伴血管神經(jīng)�。ㄈ猓╇鞊p傷，左側(cè)顳葉出血？原告住院59天后于2011年11月29日出院。原告購(gòu)買拐杖花費(fèi)100元、并花費(fèi)車輛修理費(fèi)1 000元。原告住院期間，被告馮某為原告支付3 000元護(hù)理費(fèi)。原告自2009年2月6日至2012年3月20日居住在慈溪市崇壽鎮(zhèn)崇勝村向天庵66號(hào)。原告之傷，經(jīng)寧波天童司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷后誤工時(shí)間為150天，傷后護(hù)理時(shí)間為60天，傷后營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1 600元。經(jīng)紹興明鴻司法所鑒定，原告之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。

　　根據(jù)本院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確定原告因本起事故損失醫(yī)療費(fèi)44 831.02元，其中原告支付11 647.60元，被告馮某支付33 183.42元。參照本市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1 500元。參考鑒定意見，結(jié)合原告?zhèn)�情，本院確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1 600元。因原告的經(jīng)常居住地不屬于城鎮(zhèn)，且原告戶籍類別為農(nóng)民，故原告訴請(qǐng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院不予支持；結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，參照本市上一年度農(nóng)村居民人均純收入，本院確定原告殘疾賠償金為33 036元。原告未提供證據(jù)證明近三年平均收入情況，根據(jù)本市上一年度職工平均工資，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院確定原告的誤工費(fèi)損失為15 678元。參考鑒定意見，本院確定原告?zhèn)�后護(hù)理期限為60天，原告未提供充分證據(jù)證明護(hù)理費(fèi)損失，參照本市護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告護(hù)理費(fèi)為6 271.20元。原告訴請(qǐng)交通費(fèi)，以本院酌定的400元為準(zhǔn)。本起事故造成原告?zhèn)麣�，給原告帶來(lái)嚴(yán)重精神損害，結(jié)合被告馮某的過(guò)錯(cuò)，本院酌定原告精神損害撫慰金為5 000元。原告訴請(qǐng)住宿費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)及相關(guān)住院用品損失，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，本院確定原告損失如下：醫(yī)療費(fèi)44 831.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1 500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1 600元、殘疾賠償金33 036元、誤工費(fèi)15 678元、護(hù)理費(fèi)6 271.20元、交通費(fèi)400元、拐杖費(fèi)100元、精神損害撫慰金5 000元、車輛修理費(fèi)1 000元、鑒定費(fèi)1 600元。

　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，造成他人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償不足的損失，根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度分擔(dān)。同一起交通事故導(dǎo)致數(shù)人受傷的，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)對(duì)數(shù)名傷者按各自的損失比例賠償，但因本起事故另一傷者楊瓊，同意原告鄧某某在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)優(yōu)先受償，未侵犯他人權(quán)利，本院予以支持。故原告的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償不足的損失，因被告馮某對(duì)本起事故承擔(dān)全部責(zé)任，故應(yīng)由被告馮某承擔(dān)。原告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪支公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告鄧某某10 000元，在傷殘賠償范圍限額內(nèi)賠償原告60 485.20元（殘疾賠償金33 036元、誤工費(fèi)15 678元、護(hù)理費(fèi)6 271.20元、交通費(fèi)400元、拐杖費(fèi)100元、精神損害撫慰金5 000元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告1 000元，合計(jì)71 485.20元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　二、被告馮某賠償原告鄧某某強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償不足的醫(yī)療費(fèi)34 831.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1 500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1 600元、鑒定費(fèi)1 600元，合計(jì)40 331.02元，扣除已支付的36 183.42元，尚需賠償3 347.60元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

三、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如不按上述判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　本案受理費(fèi)2 590元，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)920元，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪支公司負(fù)擔(dān)1 595元，被告馮某負(fù)擔(dān)75元，于判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，帳號(hào)：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國(guó)銀行營(yíng)業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款一律注明原審案號(hào)。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。

　　



　　審 判 長(zhǎng) 許 琴

　　代 理 審 判 員 黃 金 錦

　　人 民 陪 審 員 裘 益 波

　　

　　 二○一二年十二月二十日

　　

　　代 書 記 員 鄭