(2012)甬慈民初字第973號
——浙江省慈溪市人民法院(2012-11-19)
(2012)甬慈民初字第973號
原告:沈某甲。
原告:沈某乙。
原告:沈某丙。
三原告共同委托代理人:邵新林,慈溪市人和法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國某甲保險股份有限公司某某中心支公司。
代表人:邢某。
委托代理人:肖稱發(fā),浙江億站律師事務(wù)所律師。
被告:中國某乙保險股份有限公司某某支公司。
代表人:黃某某。
原告沈某甲、沈某乙、沈某丙訴被告中國某甲保險股份有限公司某某中心支公司(以下簡稱某甲保險)、中國某乙保險股份有限公司某某支公司(以下簡稱某乙保險)、胡某某、葉某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,于2012年10月17日向本院提起訴訟,本院于同日立案受理后,由審判員徐文源適用簡易程序?qū)徖。原告沈某甲、沈某乙、沈某丙?012年11月15日向本院申請撤回對被告胡某某、葉某某的起訴,本院裁定予以準(zhǔn)許。本案于2012年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理,原告沈某乙及原告沈某甲、沈某乙、沈某丙的委托代理人邵新林,被告某甲保險的委托代理人肖稱發(fā)到庭參加訴訟。被告某乙保險經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告起訴稱:2012年9月10日19時許,胡某某駕駛某甲號重型半掛牽引車,牽引某乙半掛重型半掛車,沿中橫線自東向西行駛至某某線叉口東側(cè)處等待信號燈放行時,與正在過馬路的死者朱某某發(fā)生擠壓,葉某某駕駛的某丙轎車沿中橫線自東向西行駛至此處時又與倒地的朱某某發(fā)生碾壓,造成朱某某死亡的交通事故。事故經(jīng)慈溪市公安局交通警察大隊認(rèn)定,死者朱某某承擔(dān)事故主要責(zé)任,胡某某和葉某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。另查明,肇事車輛某甲號重型半掛牽引車與某乙掛號重型半掛車在被告某甲保險處均投保有交強(qiáng)險;某丙轎車在被告某乙保險處投保有交強(qiáng)險,F(xiàn)原告訴請:判令被告某甲保險承擔(dān)某甲號重型半掛牽引車、某乙半掛車交通事故交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)的賠償責(zé)任220 000元;判令被告某乙保險承擔(dān)某丙小型轎車交通事故交強(qiáng)險責(zé)任范圍的賠償責(zé)任120 000元;本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告某甲保險在庭審中答辯稱:1.交通事故發(fā)生系事實(shí)。胡某某駕駛的重型半掛車,是否與受害人發(fā)生了擠壓,交警作出的事故認(rèn)定是基于證人證言,我公司請求法院核實(shí),如果確實(shí)發(fā)生了擠壓,我公司愿意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;2. 某甲號重型半掛牽引車、某乙半掛車確實(shí)在我公司投保有交強(qiáng)險。
被告某乙保險書面答辯稱:1.對事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議,事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險;2.原告未提供戶籍性質(zhì)證明,要求按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償;3.本案有三份交強(qiáng)險,要求在此限額內(nèi)均分;4.其余損失由法院核定。
原告為證明訴稱事實(shí)成立,向本院舉證如下:
1.事故認(rèn)定書,證明本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定,死者朱某某負(fù)事故主要責(zé)任,胡某某、葉某某負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí);
2.保險單(復(fù)印件),證明肇事車輛投保交強(qiáng)險的事實(shí);
3.家庭情況登記表,證明死者朱某某家庭人員情況的事實(shí);
4.尸體檢驗(yàn)報告,證明朱某某在本起事故中死亡的事實(shí);
5.火化證明,證明死者已火化的事實(shí);
6.發(fā)票,證明死者支付的費(fèi)用的事實(shí)。
被告某甲保險質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)1真實(shí)性有異議,胡某某駕駛的車輛是否與受害人發(fā)生擠壓有疑問;證據(jù)2、3、4、5沒有異議;證據(jù)6真實(shí)性沒有異議,但費(fèi)用應(yīng)全部納入到喪葬費(fèi)中。
被告某甲保險、被告某乙保險均未向本院提供證據(jù)。
原告提供的證據(jù)2、3、4、5被告某甲保險沒有異議,被告某乙保險未質(zhì)證,上述證據(jù)符合證據(jù)的構(gòu)成要件,本院予以認(rèn)定。證據(jù)1事故認(rèn)定書系公安交警部門根據(jù)現(xiàn)場勘驗(yàn)、當(dāng)事人陳述、證人證言、檢驗(yàn)鑒定結(jié)論等證據(jù)材料作出的,被告某甲保險雖有異議,但未提出合理懷疑,也未提供相應(yīng)的證據(jù),故本院對證據(jù)1的事故責(zé)任認(rèn)定予以采信。證據(jù)6真實(shí)、合法,與本案有關(guān)聯(lián),本院予以認(rèn)定,但該費(fèi)用應(yīng)包含在原告訴請的喪葬費(fèi)之中。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)及原、被告在庭審中的陳述,本院認(rèn)定事實(shí)如下:
本次交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛交強(qiáng)險的投保情況與原告的訴稱一致。朱某某(某年某月某日出生)戶籍為農(nóng)村居民,原告沈某甲、沈某乙、沈某丙分別系朱某某的丈夫、兒子和女兒,本次事故造成朱某某死亡。事故發(fā)生后,胡某某已支付原告20 000元(其中賠償14 700元、補(bǔ)償5 300元),葉某某已支付原告50 000元(其中賠償20 000元、補(bǔ)償30 000元)。
本院確定原告在本次交通事故中的損失為:朱某某死亡時已年滿65周歲,按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計死亡賠償金247 770元;喪葬費(fèi)計 19 075.5元;親屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)酌定4 000元;精神損害撫慰金根據(jù)肇事雙方的過錯程度及損害后果酌定20 000元。上述各項損失合計290 845.5元。
本院認(rèn)為,機(jī)動車發(fā)生交通事故,造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,首先由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,交強(qiáng)險范圍外的損失由事故雙方按過錯責(zé)任分擔(dān)。本案原告的損失可在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)全部得到賠償,故原告的損失應(yīng)由各交強(qiáng)險的承保保險公司均等分擔(dān),即對原告的損失由被告某甲保險在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)2/3的賠償責(zé)任,被告某乙保險在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)1/3的賠償責(zé)任。原告與胡某某、葉某某一致同意胡某某、葉某某已賠付款項在保險公司將本案賠償款賠付原告后再由原告返還給胡某某、葉某某,因沒有損害保險公司利益,本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國某甲保險股份有限公司某某中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告沈某甲、沈某乙、沈某丙193 897元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
二、被告中國某乙保險股份有限公司某某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告沈某甲、沈某乙、沈某丙96 948.5元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
三、駁回原告沈某甲、沈某乙、沈某丙的其他訴訟請求。
如被告未按上述判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6 400元,減半收取計3 200元,由原告沈某甲、沈某乙、沈某丙負(fù)擔(dān)365元,被告中國某甲保險股份有限公司某某中心支公司負(fù)擔(dān)1 890元,被告中國某乙保險股份有限公司某某支公司負(fù)擔(dān)945元,于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi),憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款,收款人為寧波市財政局非稅資金專戶,帳號:810060143738093001,開戶銀行:寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款,收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交,作自動放棄上訴處理。
審 判 員 徐 文 源
二〇一二年十一月十九日
書 記 員 茅 丹
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================