(2012)甬慈民初字第1029號
——浙江省慈溪市人民法院(2012-12-20)
(2012)甬慈民初字第1029號
原告:周某某。
委托代理人:阮建波,慈溪市經(jīng)緯法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪支公司。
代表人:王某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:方某某,系該公司職工。
被告:鄧某某。
原告周某某訴被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪支公司(以下簡稱被告保險(xiǎn)公司)、鄧某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2012年11月6日立案受理,并由審判員許琴適用簡易程序于2012年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人阮建波,被告鄧某某,被告保險(xiǎn)公司的委托代理人方某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某起訴稱:2012年10月7日9時(shí)40分許,原告駕駛某號牌普通二輪摩托車,沿慈溪市滸山街道慈甬路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道自西往東方向行駛至市看守所附近時(shí),與沿慈百路自東往西行駛至該處并向南左轉(zhuǎn)彎的由鄧某某駕駛的某號牌小型轎車發(fā)生碰撞,造成原告受傷,二車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,原告即被送至慈溪市人民醫(yī)院搶救,共計(jì)住院9天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7 748.66元。出院后經(jīng)傷殘鑒定為九級,并需要營養(yǎng)和護(hù)理。2012年10月23日,慈溪市人民醫(yī)院出具疾病鑒定書,如果缺牙修復(fù)需要110 000元醫(yī)療費(fèi)。綜上,原告認(rèn)為某號牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付,被告鄧某某系該車駕駛員應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故訴請判令被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)7 748.66元、殘疾賠償金66 072元、護(hù)理費(fèi)3 179元、誤工費(fèi)3 179元、營養(yǎng)費(fèi)3 000元、財(cái)產(chǎn)損失500元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元,合計(jì)84 403.66元;判令被告鄧某某賠償原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的后續(xù)治療費(fèi)110 000元、精神損害撫慰金10 000元、鑒定費(fèi)1 900元,合計(jì)121 900元的50%計(jì)60 950元。
被告保險(xiǎn)公司未在答辯期內(nèi)遞交答辯狀,在庭審中口頭答辯稱:對本起交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保情況均無異議,并愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。原告訴請中的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議,其他費(fèi)用均過高。
被告鄧某某未在答辯期內(nèi)遞交答辯狀,在庭審中口頭答辯稱:對本起交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議,但對責(zé)任認(rèn)定有異議;原告訴請后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金均過高,對鑒定費(fèi)沒有異議。
原告為支持其訴稱事實(shí)和訴訟請求,向本院提供以下證據(jù):
1.交通事故認(rèn)定書一份,證明本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定。2.病歷卡、CT報(bào)告單、出院記錄各一份,證明原告治療的情況。3.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票三張及門診費(fèi)用清單一份,證明原告為治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用。4.慈溪市人民醫(yī)院疾病鑒定書一份,證明原告后續(xù)補(bǔ)牙需要的費(fèi)用。5.疾病證明書一份,證明原告需要休息一個(gè)月的事實(shí)。6.寧波崇新司法鑒定所鑒定意見書一份,證明原告?zhèn)麣埦偶、護(hù)理期限從受傷之日至鑒定日前一日、營養(yǎng)期限為二個(gè)月。7.鑒定費(fèi)發(fā)票一張,證明原告為鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用。8.修理費(fèi)發(fā)票一張,證明原告的財(cái)產(chǎn)損失情況。9.交通費(fèi)發(fā)票若干份,證明原告為本次交通事故就診及鑒定所花費(fèi)的交通費(fèi)用。
對原告提供證據(jù),被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)1、2、3、4、5、7、8均無異議。對證據(jù)6有異議,該份鑒定意見書是原告單方委托。對證據(jù)9有異議,事故發(fā)生后原告沒有去醫(yī)院復(fù)查過,因鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān),且交通費(fèi)發(fā)票都是同一車牌號。
對原告提供的證據(jù),被告鄧某某除對證據(jù)1和證據(jù)4有異議外,對其他證據(jù)的質(zhì)證意見同被告保險(xiǎn)公司一致。
對原告提供證據(jù),本院認(rèn)證如下:對證據(jù)2、3、5、7、8,兩被告無異議,且符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求,本院予以確認(rèn)。證據(jù)1系慈溪市公安局交通警察大隊(duì)依法作出,被告鄧某某雖有異議,但其申請本院調(diào)取的證據(jù)也無法推翻該事故認(rèn)定書所作出的事故責(zé)任認(rèn)定,本院對證據(jù)1的證明力予以確認(rèn),鑒于原告自認(rèn)其在發(fā)生事故時(shí)未戴頭盔、事故認(rèn)定書中未將原告未戴頭盔的事實(shí)作為認(rèn)定依據(jù)且原告受傷部位位于頭部,本院對被告鄧某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例酌情確定為45%,原告周某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)55%。對證據(jù)4,被告鄧某某有異議,本院認(rèn)定意見為,該證據(jù)對原告的牙齒修復(fù)提供了兩種可供選擇的修復(fù)方式,且兩種修復(fù)方式所需費(fèi)用差距較大,原告的牙齒修復(fù)所必然需要的費(fèi)用該證據(jù)未予確定,故本院對該證據(jù)不予認(rèn)定。證據(jù)6中司法鑒定意見書由合法鑒定機(jī)構(gòu)作出,無證據(jù)證明鑒定程序違法,兩被告雖對原告的單方委托提出異議,但無證據(jù)證明其異議理由成立,也未提出重新鑒定的申請,故本院對司法鑒定意見書予以確認(rèn)。證據(jù)9中部分交通費(fèi)發(fā)票存在連號現(xiàn)象,且兩被告均不予認(rèn)可,本院酌情確定原告的交通費(fèi)為300元。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交任何證據(jù)。
被告鄧某某申請本院調(diào)取慈溪市公安局交通警察大隊(duì)關(guān)于本起交通事故的相關(guān)材料,以證明原告牙齒缺失主要是因?yàn)樵鏇]有戴頭盔,而且車速過快,原告的摩托車沒有年檢的事實(shí)。原告及兩被告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議,本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
本院為查明案件事實(shí),依職權(quán)向慈溪市人民醫(yī)院口腔科專家作走訪筆錄一份。該筆錄內(nèi)容顯示:根據(jù)原告的牙齒脫落和牙槽骨缺損狀況,為滿足原告今后基本生活需要,原告牙齒修復(fù)費(fèi)用約為44 000元-55 000 元。原告對該筆錄有異議,要求按照原告提供的證據(jù)4來確定后續(xù)補(bǔ)牙費(fèi)用。被告保險(xiǎn)公司該筆錄無異議。被告鄧某某對該筆錄有異議,認(rèn)為該筆錄所確定的費(fèi)用太高。本院認(rèn)定意見為,該份走訪筆錄內(nèi)容真實(shí)合法,與原告?zhèn)橄鄬?yīng),本院應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)和當(dāng)事人庭審陳述,本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:2012年10月7日9時(shí)40分許,原告駕駛某號牌普通二輪摩托車(車后帶乘客楊某某),沿慈溪市滸山街道慈甬路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道自西往東方向行駛至市看守所附近時(shí),與沿慈百路自東往西行駛至該處并向南左轉(zhuǎn)彎的由鄧某某駕駛的某號牌小型轎車(車內(nèi)帶乘客唐某)發(fā)生碰撞,造成周某某、楊某某和唐某受傷,二車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,原告即被送至慈溪市人民醫(yī)院治療,共計(jì)住院9天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7 647.46元,出院診斷為:頜面部大面積挫裂傷;4321┴1234及21┬12牙槽骨骨折;4321┴1234及21┬12牙外傷。2012年11月3日,經(jīng)寧波崇新司法鑒定所鑒定為九級傷殘,護(hù)理期限從損傷之日起至本次鑒定日前一日止,營養(yǎng)期限為兩個(gè)月,周某某有后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用發(fā)生的客觀基礎(chǔ),具體費(fèi)用由相關(guān)醫(yī)院出具證明。根據(jù)本院向相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)所作的專家咨詢意見,原告的牙齒修復(fù)需要的費(fèi)用為44 000-55 000元。
原告因本起事故所受損失為:醫(yī)療費(fèi)7 647.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元、殘疾賠償金66 072元、護(hù)理費(fèi)1 824元、誤工費(fèi)2 718元、鑒定費(fèi)1 900元、營養(yǎng)費(fèi)1 800元、車輛維修費(fèi)500元、交通費(fèi)300元、后續(xù)治療費(fèi)酌定50 000元。本起事故致原告構(gòu)成九級傷殘,造成原告嚴(yán)重精神損害,結(jié)合本起事故的過錯(cuò)情況及原告損傷的牙齒將修復(fù)的實(shí)際,本院酌定原告精神損害撫慰金為2 000元。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,造成他人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的損失,由機(jī)動(dòng)車各方按各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于原告的損失,應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的損失,應(yīng)由被告鄧某某根據(jù)其責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)7 647.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元、營養(yǎng)費(fèi)1 800元、殘疾賠償金66 072元、護(hù)理費(fèi)1 824元、誤工費(fèi)2 718元、交通費(fèi)300元和車輛維修費(fèi)500元,合計(jì)81 086.46元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
二、被告鄧某某賠償原告周某某后續(xù)治療費(fèi)50 000元、鑒定費(fèi)1 900元的45%計(jì)23 355元,并賠償原告精神損害撫慰金2 000元,合計(jì)25 355元,扣除已支付的1 000元,尚應(yīng)支付24 355元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
三、駁回原告周某某其余訴訟請求。
如不按上述判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3 210元,減半收取計(jì)1 605元。由原告周某某負(fù)擔(dān)400元,被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪支公司負(fù)擔(dān)930元,被告鄧某某負(fù)擔(dān)275元,于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi),憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款,收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶,帳號:810060143738093001,開戶銀行:寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款,收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交,作自動(dòng)放棄上訴處理。
審 判 員 許 琴
二○一二年十二月二十日
代 書 記 員 鄭
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================