(2012)甬慈民初字第1077號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-1-5)
(2012)甬慈民初字第1077號
原告:盧某某。
委托代理人:陳云杰,慈溪市邦達法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陳某某。
被告:某某保險股份有限公司某某支公司。
代表人:朱某某。
委托代理人:李某某,系某某保險股份有限公司某某支公司員工。
原告盧某某訴被告陳某某、某某保險股份有限公司某某支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2012年11月29日受理后,依法由審判員徐文源適用簡易程序于2012年12月26日公開開庭進行了審理。原告盧某某及其委托代理人陳云杰,被告保險公司的委托代理人李某某到庭參加了訴訟。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某起訴稱:2011年10月29日3時30分許,被告陳某某駕駛浙某某號轎車沿本市某某街道慈甬路自西往東行駛,在慈甬路某某路地方,與同方向原告駕駛的浙某某號輕型普通貨車發(fā)生碰撞,造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,被告陳某某棄車逃逸。2011年11月7日慈溪市公安局交通警察大隊對此事故作出慈(公)交肇字2011第(某某)號道路交通事故認定書,認定被告陳某某應(yīng)承擔此事故的全部責任。事故發(fā)生后,原告至某某醫(yī)院住院治療,入院診斷為胸椎骨折,頸部外傷,左踝外傷,2011年11月15日出院時,同入院診斷。出院后原告多次門診治療。因此交通事故,原告共損失醫(yī)療費18 537.78元、住院伙食補助費425元、誤工費21 636.32元、護理費1 776.90元、交通費457元、車輛損失18 950元、拖車費400元,合計人民幣62 183元。因此交通事故,原告身體造成了傷害,給原告造成巨大的精神痛苦,故請求精神損害撫慰金5 000元。對于上述損失,除被告陳某某支付20 000元外,剩余損失兩被告未予賠償,F(xiàn)訴請判令被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10 000元、誤工費21 636.32元、護理費1 776.90元、交通費457元、車輛損失費2 000元、精神損害撫慰金5 000元,合計40 870.22元;被告陳某某在交強險外賠償原告醫(yī)療費8 537.78元、住院伙食補助費425元、車輛損失費16 950元、拖車費400元,合計26 312.78元,扣除已支付的20 000元,尚需賠償6 312.78元;本案訴訟費由兩被告承擔。
被告保險公司在庭審中答辯稱:事故發(fā)生時向我公司報案的不是被告陳某某,要求法院向交警部門調(diào)查核實。原告訴請的誤工時間過長,精神損害撫慰金不應(yīng)賠償。
原告為證明自己的訴請成立,向本院提供以下證據(jù):
1.道路交通事故認定書,證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定。
2.出院記錄,證明原告至某某醫(yī)院住院治療的事實。
3.門診病歷,證明原告門診治療的事實。
4.醫(yī)療費發(fā)票,證明原告就醫(yī)花費醫(yī)療費18 537.78元的事實。
5.疾病診斷證明,證明原告出院后需要休息6個月10天的事實。
6.交通費發(fā)票,證明原告因交通事故花費交通費457元的事實。
7.拖車費發(fā)票,證明原告因交通事故花去拖車費400元的事實。
8.車輛修理清單,證明原告因交通事故車輛損失18 950元的事實。
被告保險公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:證據(jù)1要求法院核實;證據(jù)2、3、4的真實性沒有異議,醫(yī)療費具體金額由法院核實;證據(jù)5真實性沒有異議,關(guān)聯(lián)性有異議,前4個月病休證明予以認可,后面軟組織挫傷的2個月病休證明不予認可;證據(jù)6、7予以認可;證據(jù)8,因原告沒有提供定損單,不予認可。
被告保險公司向本院提供電話錄音一份,證明當時報案的是柴君,他自稱是肇事駕駛員。
原告對被告保險公司提供的證據(jù)質(zhì)證為:不清楚這情況,與本案無關(guān)。
被告陳某某未作答辯,也未提供抗辯的證據(jù)。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證及在庭審中的陳述,本院認證如下:原告提供的證據(jù)2、3、4、6、7,被告沒有異議,上述證據(jù)符合證據(jù)的構(gòu)成要件,本院予以認定。證據(jù)1道路交通事故認定書系交警部門經(jīng)過調(diào)查、勘驗、詢問當事人等而作出,認定被告陳某某肇事后棄車逃逸能與原告在庭審中的陳述相印證,故本院對證據(jù)1予以認定。原告和被告保險公司都認可原告的誤工時間共計5.5個月,故本院對證據(jù)5原告的誤工時間認定5.5個月。證據(jù)8系汽修廠制作的維修清單,被告有異議,原告的車損沒有經(jīng)過定損,也未經(jīng)過鑒定機構(gòu)估價,故本院對證據(jù)8不予認定。被告保險公司提供的證據(jù)內(nèi)容與本院查明的事實不符。
根據(jù)本院認定的證據(jù),本院認定事實如下:本起事故發(fā)生的事實、責任認定及原告的傷情,本院查明的事實與原告訴稱的一致。事故發(fā)生后,原告在某某醫(yī)院住院治療17天,后陸續(xù)門診就醫(yī),共花費醫(yī)療費18 537.78元。事故另造成原告的車輛尾部嚴重損壞,車損沒有定損。事故發(fā)生后被告陳某某已賠付原告 20 000元。庭審后原告與被告陳某某就原告本起交通事故交強險外的損失賠償事宜達成和解,被告陳某某再一次性賠付原告 5 000元,原告與被告陳某某就原告本起交通事故交強險外的損失賠償事宜全部處理完畢,該5 000元被告陳某某已向原告履行。
本起事故造成原告交強險賠償范圍內(nèi)的損失為:醫(yī)療費 10 000元、誤工費17 485.87元、護理費1 776.90元、交通費457元、車輛損失費2 000元,共計31 719.77元。
本院認為,機動車發(fā)生交通事故,造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,首先由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任,交強險范圍外的損失由事故雙方按過錯責任分擔。本案被告陳某某承擔事故的全部責任,故原告交強險外的損失由被告陳某某承擔賠償責任。原告的傷情尚未達到嚴重的程度,原告主張精神損害撫慰金本院不予支持。原告與被告陳某某就原告本起交通事故交強險外的損失賠償事宜達成和解,并已履行完畢,因沒有損害被告保險公司利益,本院予以認可。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某某保險股份有限公司某某支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告盧某某醫(yī)療費10 000元、誤工費 17 485.87元、護理費1 776.90元、交通費457元、車輛損失費2 000元,共計31 719.77元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如被告未按上述判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費980元,減半收取計490元,由原告負擔195元,被告某某保險股份有限公司某某支公司負擔295元,于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi),憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀行匯款,收款人為寧波市財政局非稅資金專戶,帳號:810060143738093001,開戶銀行:寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款,收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交,作自動放棄上訴處理。
審 判 員 徐 文 源
二〇一三年一月五日
書 記 員 茅 丹
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================