(2012)甬慈民初字第1084號(hào)
——浙江省慈溪市人民法院(2013-1-16)
(2012)甬慈民初字第1084號(hào)
原告:施某某。
委托代理人:胡亞飛,浙江萬豪律師事務(wù)所律師。
被告:中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪支公司。
代表人:王某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:方某某,系該公司職工。
被告:中國某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪支公司。
代表人:王某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王光杰,浙江金穗律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張?zhí)煸,浙江金穗律師事?wù)所律師。
被告:傅某某。
被告:寧波某某汽車配件有限公司。
法定代表人:周某某,該公司總經(jīng)理。
被告傅某某、寧波某某汽車配件有限公司的共同委托代理人:馮某某,系寧波某某汽車配件有限公司的員工。
被告:王某。
被告:慈溪市某某儀表電器有限公司。
法定代表人:孫某某,該公司經(jīng)理。
原告施某某訴被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪支公司(以下簡稱被告某某保險(xiǎn)公司)、中國某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪支公司(以下簡稱被告中國某甲公司)、傅某某、寧波某某汽車配件有限公司(以下簡稱某某公司)、王某、慈溪市某某儀表電器有限公司(以下簡稱某某公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2012年12月3日立案受理,并由審判員許琴適用簡易程序于2013年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告施某某及其委托代理人胡亞飛,被告某某保險(xiǎn)公司的委托代理人方某某,被告中國某甲公司的委托代理人王光杰,被告傅某某和被告某某公司的委托代理人馮某某,被告王某到庭參加了訴訟,被告某某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告施某某起訴稱:2011年11月24日,被告傅某某駕駛某號(hào)牌轎車沿本市白沙路街道二灶潭路自南往北方向行駛至北二環(huán)東路二灶潭路路口時(shí),與沿北二環(huán)東路自西往東由被告王某駕駛的某號(hào)牌輕型普通貨車發(fā)生碰撞,后某號(hào)牌輕型普通貨車又與沿北二環(huán)東路自東往西由原告駕駛的某號(hào)牌電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,造成原告受傷、三車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,原告被送至慈溪市人民醫(yī)院住院治療,經(jīng)治療六天后因傷勢嚴(yán)重轉(zhuǎn)寧波市第六人民醫(yī)院住院治療,經(jīng)治療36天,于2012年1月5日出院。2012年8月12日原告因雙眼麻痹性內(nèi)斜視再次到寧波市第六人民醫(yī)院住院治療15天,于2012年8月27日出院。2011年12月8日,慈溪市公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定,認(rèn)定被告傅某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任,被告王某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2012年10月29日,原告的傷勢經(jīng)寧波市誠和司法鑒定所鑒定構(gòu)成八級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘,傷后休養(yǎng)時(shí)間為11個(gè)月,護(hù)理期限為4個(gè)月,營養(yǎng)期限為4個(gè)月,后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為11 000元。事故發(fā)生后,被告某某公司僅賠付了70 000元,被告某某公司僅賠付了30 000元。另查明,肇事車輛某號(hào)牌的登記權(quán)利人為被告某某公司,并向被告某某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn);某號(hào)牌輕型普通貨車的登記權(quán)利人為被告某某公司,并向被告中國某甲公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告認(rèn)為:被告某某保險(xiǎn)公司和中國某甲公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人,應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)先行對原告的損失承擔(dān)理賠責(zé)任,被告傅某某和王某作為車輛駕駛員應(yīng)依法對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,被告某某公司和某某公司作為車輛的登記權(quán)利人,應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)責(zé)任。故訴請被告某某保險(xiǎn)公司、被告中國某甲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)187 593.79元、續(xù)醫(yī)費(fèi)11 000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1 425元、營養(yǎng)費(fèi)4 800元、誤工費(fèi)44 000元、殘疾賠償金231 594.40元、殘疾輔助器具費(fèi)90元、護(hù)理費(fèi)15 240元、交通費(fèi)2 411.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14 066.25元、鑒定費(fèi)1 900元、精神損害撫慰金20 000元、財(cái)產(chǎn)損失2 000元等合計(jì)536 120.94元中的242 000元,不足部分的294 120.94元由被告傅某某、被告某某公司、被告王某和被告某某公司共同承擔(dān),扣除已支付的100 000元,四被告尚應(yīng)賠償194 120.94元。庭審中,原告自愿對醫(yī)療費(fèi)中的一項(xiàng)銀杏葉膠囊26.40元予以扣除,對財(cái)產(chǎn)損失要求按500元計(jì)算,對后續(xù)治療費(fèi)同意按照9 000元計(jì)算。
被告某某保險(xiǎn)公司答辯稱:對本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、投保事實(shí)均無異議,愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)要扣除其治療高血壓的費(fèi)用;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議;后續(xù)治療費(fèi)要求待實(shí)際發(fā)生后主張,如果本案一并處理僅認(rèn)可8 000元;誤工費(fèi)過高;殘疾賠償金對傷殘等級(jí)沒有異議,但要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;殘疾輔助器具費(fèi)未提供任何票據(jù),不予賠償;護(hù)理費(fèi)按住院全部護(hù)理,出院部分護(hù)理計(jì)算;交通費(fèi)過高,認(rèn)可500元;被扶養(yǎng)人生活費(fèi)其勞動(dòng)能力未喪失,不予賠償;財(cái)物損失未提供票據(jù)及定損單,僅認(rèn)可500元;營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于理賠項(xiàng)目,不予賠償;精神損害撫慰金不予賠償。
被告中國某甲公司答辯稱:對本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議,愿意與被告某某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共同承擔(dān)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失。對營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金要求過高,請求依法核減;誤工費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù),不應(yīng)支持;財(cái)物損失同意按500元計(jì)算;殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤,應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;對超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失被告某某公司應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān),根據(jù)本案的責(zé)任比例,只需承擔(dān)20%的責(zé)任。
被告傅某某和被告某某公司答辯稱:對本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議,原告訴請的誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、精神損害撫慰金均過高,殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)可9 000元,財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)可500元。對醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)予以認(rèn)可。被告傅某某系被告某某公司的員工,其系履行職務(wù)的行為,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告王某答辯稱:同意被告中國某甲公司的答辯意見。我是被告某某公司的員工,事故發(fā)生時(shí)我正在履行職務(wù),不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
原告為證明其訴稱主張成立,向本院提供以下證據(jù):
1.戶口簿兩份、慈溪市龍山鎮(zhèn)黃楊岙村村民委員會(huì)出具的證明一份、登記權(quán)利人為蔡某某(系原告丈夫)的房產(chǎn)證一份、龔軍杰的書面證明一份、慈溪市掌起鎮(zhèn)戎家村村民委員會(huì)出具的證明一份、慈溪市公安局掌起派出所出具的證明一份、道路交通事故傷者及家庭情況登記表一份以及登記權(quán)利人為裘某某的土地使用權(quán)證一份,證明原告與蔡某某系夫妻關(guān)系,長期居住在慈溪城鎮(zhèn),并以從事汽車電器配件生意為收入來源,另有母親陳某某需扶養(yǎng),陳某某有四個(gè)子女的事實(shí)。2.道路交通事故認(rèn)定書一份,證明本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定。3.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票若干份,證明原告為本次事故治療產(chǎn)生的費(fèi)用。4.病歷卡及出院小結(jié),證明原告受傷后就診治療的事實(shí)。5.交通費(fèi)發(fā)票若干份,證明原告受傷治療期間損失交通費(fèi)的事實(shí)。6.輔助器具費(fèi)發(fā)票一張,證明原告因本次事故花去輔助器具費(fèi)90元的事實(shí)。7.陪護(hù)證明兩張,證明原告受傷后需陪護(hù)及第三周因病情嚴(yán)重需二人護(hù)理的事實(shí)。8.寧波誠和司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份,證明原告?zhèn)麆輼?gòu)成傷殘及護(hù)理、營養(yǎng)、誤工期限、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的情況。9.鑒定費(fèi)發(fā)票,證明原告為鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用。10.施救費(fèi)發(fā)票,證明原告車輛損壞后損失施救費(fèi)150元的事實(shí)。11.修理費(fèi)發(fā)票,證明原告所騎車輛因本事故損失修理費(fèi)2 000元的事實(shí)。12.證人龔某某出庭作證的證人證言一份,證明原告及其丈夫從2007年開始至今一直租賃證人龔某某的房屋從事汽車配件生意的事實(shí)。
對原告提供證據(jù),被告中國某甲公司質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)1中的戶口簿真實(shí)性無異議,但戶口簿中能夠反映原告住址在慈溪市范市鎮(zhèn)黃楊岙村的事實(shí);對黃楊岙村村委會(huì)證明真實(shí)性有異議,村委會(huì)無此證明資格;對房產(chǎn)證真實(shí)性無異議,對待證事實(shí)有異議;對戎家村村委會(huì)證明真實(shí)性沒有異議,但是對其待證事實(shí)有異議,從該證明無法反映陳某某是否有其他經(jīng)濟(jì)收入,且本案交通事故沒有對原告的勞動(dòng)能力產(chǎn)生影響。對證據(jù)2、4、9、10無異議。對證據(jù)3真實(shí)性無異議,經(jīng)核實(shí)用藥清單后對醫(yī)藥費(fèi)無異議。對證據(jù)5真實(shí)性無異議,但對關(guān)聯(lián)性有異議。對證據(jù)6真實(shí)性無異議,但關(guān)聯(lián)性有異議,是否確實(shí)需要發(fā)生該費(fèi)用缺乏相應(yīng)的醫(yī)囑證明。對證據(jù)7中需要陪護(hù)兩名人員的真實(shí)性有異議,根據(jù)原告的傷情應(yīng)當(dāng)無此必要,對第二份陪護(hù)證明沒有異議。對證據(jù)8中的傷殘等級(jí)沒有異議,誤工時(shí)間有異議,該法醫(yī)作出的休護(hù)時(shí)間包括了后期拆除內(nèi)固定的時(shí)間,但拆除內(nèi)固定的事實(shí)還未發(fā)生,連續(xù)誤工應(yīng)計(jì)算至定殘前一日,對其中的護(hù)理時(shí)間4個(gè)月無異議,但根據(jù)原告的傷情出院后只需按部分護(hù)理計(jì)算,對后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的鑒定不屬于該鑒定所的鑒定范圍,且價(jià)格過高。對證據(jù)11真實(shí)性有異議,該單位是否存在、有無經(jīng)營資格不清楚,也沒有定損依據(jù)。對證據(jù)12的真實(shí)性無異議,但對待證事實(shí)有異議,因雙方未提供租房合同,無法確認(rèn)原告確實(shí)承租了證人的房屋。
被告某某保險(xiǎn)公司除對證據(jù)6、7無異議外,其他證據(jù)的質(zhì)證意見與被告中國某甲公司一致。
被告傅某某、被告某某公司、被告王某的質(zhì)證意見與被告中國某甲公司的質(zhì)證意見一致。
六被告未向本院提交任何證據(jù)。
對原告提供證據(jù),本院認(rèn)證如下:證據(jù)2、3、4、9、10真實(shí)合法,本院予以確認(rèn)。證據(jù)1中的戶口簿、村委會(huì)證明、房產(chǎn)證、書面證明以及證據(jù)12的證人證言能夠相互印證,足以證明原告及其丈夫在本案事故發(fā)生的前一年度生活居住均在慈溪市城區(qū)且收入來源于非農(nóng)業(yè)的事實(shí)。證據(jù)1中關(guān)于原告母親陳某某的戶口信息及家庭成員情況均真實(shí)合法,本院予以認(rèn)定。對證據(jù)5,根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r,本院對其主張的交通費(fèi)2 411.50元予以認(rèn)定。對證據(jù)6,根據(jù)原告?zhèn)樵撡M(fèi)用應(yīng)為必需,本院予以認(rèn)定。對證據(jù)7,本院結(jié)合原告?zhèn)榇_定原告住院期間應(yīng)為全部護(hù)理(一人護(hù)理),出院后部分護(hù)理。對證據(jù)8的真實(shí)性予以認(rèn)定。證據(jù)11不符合證據(jù)的有效要件,本院不予認(rèn)定。
根據(jù)本院認(rèn)定證據(jù),結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述,本院認(rèn)定事實(shí)如下:2011年11月24日,被告傅某某駕駛某號(hào)牌轎車沿本市白沙路街道二灶潭路自南往北方向行駛至北二環(huán)東路二灶潭路路口時(shí),與沿北二環(huán)東路自西往東由被告王某駕駛的某號(hào)牌輕型普通貨車發(fā)生碰撞,后某號(hào)牌輕型普通貨車又與沿北二環(huán)東路自東往西由原告駕駛的某號(hào)牌電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,造成原告受傷、三車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,原告被送至慈溪市人民醫(yī)院住院治療,經(jīng)治療六天后因傷勢嚴(yán)重轉(zhuǎn)寧波市第六人民醫(yī)院住院治療,經(jīng)治療36天,于2012年1月5日出院。2012年8月12日原告因雙眼麻痹性內(nèi)斜視再次到寧波市第六人民醫(yī)院住院治療15天,于2012年8月27日出院。2011年12月8日,慈溪市公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定,認(rèn)定被告傅某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任,被告王某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任,原告施某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2012年10月29日,原告的傷勢經(jīng)寧波市誠和司法鑒定所鑒定:施某某因交通事故致雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折(共15根肋骨骨折)的傷殘等級(jí)為八級(jí)傷殘;因頭部損傷目前遺留雙眼斜視的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘;因左股骨及髕骨骨折后遺留左下肢活動(dòng)功能部分受限的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘,傷后休養(yǎng)時(shí)間為11個(gè)月,護(hù)理期限為4個(gè)月,營養(yǎng)期限為4個(gè)月,后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為10 000-11 000元。事故發(fā)生后,被告某某公司已支付原告70 000元,被告某某公司已支付原告30 000元。某號(hào)牌小型轎車的登記權(quán)人為被告某某公司,并向被告某某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn);某號(hào)牌輕型普通貨車的登記權(quán)人為被告某某公司,并向被告中國某甲公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告傅某某系被告某某公司的員工。
原告因本起事故所受損失為:醫(yī)療費(fèi)187 567.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1 425元、鑒定費(fèi)1 900元、交通費(fèi)2 411.50元、財(cái)產(chǎn)損失500元、殘疾賠償金 231 594.40元、殘疾輔助器具費(fèi)90元。參考鑒定意見,本院確定原告護(hù)理期限為4個(gè)月,酌定護(hù)理費(fèi)9 250元。誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日的前一天,因本案事故發(fā)生時(shí)原告已滿53周歲,結(jié)合原告受傷前經(jīng)商的事實(shí),本院酌情確定原告誤工損失為17 716元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)原告喪失勞動(dòng)能力的程度及本市上年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)確定為4 783元。參考鑒定意見,結(jié)合原告?zhèn),本院酌定原告營養(yǎng)費(fèi)損失為3 600元。本起事故致原告構(gòu)成八級(jí)傷殘和兩個(gè)十級(jí)傷殘,造成原告嚴(yán)重精神損害,本院酌定原告精神損害撫慰金為10 000元。根據(jù)原告?zhèn)樯行璨鸪齼?nèi)固定,參照鑒定意見,本院認(rèn)定原告的續(xù)醫(yī)費(fèi)為9 000元。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,造成他人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的損失,由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任,非機(jī)動(dòng)車方有過錯(cuò)的,可以減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。對原告強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償不足的損失,結(jié)合原告施某某與被告傅某某、王某對本起事故的過錯(cuò)程度,本院酌定由被告傅某某、被告王某分別承擔(dān)60%、25%的賠償責(zé)任。被告傅某某系被告某某公司的員工,其履行職務(wù)所造成的他人損害應(yīng)由被告某某公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;被告某某公司未到庭應(yīng)訴,被告王某雖辯稱其系被告某某公司的員工,但未提供證據(jù)予以證明,在車輛登記權(quán)利人與車輛駕駛員法律關(guān)系不明的情況下,應(yīng)由車輛駕駛員與登記權(quán)利人對受害人的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,故被告王某應(yīng)與被告某某公司對原告互負(fù)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪支公司應(yīng)在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10 000元,在死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償110 000元,在財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償250元,合計(jì)120 250元,于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付;
二、被告中國某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪支公司應(yīng)在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10 000元,在死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償110 000元,在財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償250元,合計(jì)120 250元,于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付;
三、被告寧波某某汽車配件有限公司賠償原告施某某交強(qiáng)險(xiǎn)外的醫(yī)療費(fèi)167 567.39元、后續(xù)治療費(fèi)9 000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1 425元、鑒定費(fèi)1 900元、營養(yǎng)費(fèi)3 600元、殘疾賠償金11 594.40元、殘疾輔助器具費(fèi)90元、交通費(fèi) 2 411 .50元、護(hù)理費(fèi)9 250元、誤工費(fèi)17 716元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4 783元,合計(jì)229 337.29元的60%計(jì)137 602.37元,并賠償精神損害撫慰金7 000元,合計(jì)144 602.37元,因已支付原告施某某70 000元,尚應(yīng)支付74 602.37元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
四、被告王某賠償原告施某某交強(qiáng)險(xiǎn)外的醫(yī)療費(fèi) 167 567.39元、后續(xù)治療費(fèi)9 000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1 425元、鑒定費(fèi)1 900元、營養(yǎng)費(fèi)3 600元、殘疾賠償金11 594.40元、殘疾輔助器具費(fèi)90元、交通費(fèi)2 411 .50元、護(hù)理費(fèi) 9 250元、誤工費(fèi)17 716元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4 783元,合計(jì)229 337.29元的25%計(jì)57 334.32元,并賠償精神損害撫慰金3 000元,合計(jì)60 334.32元,因已支付原告施某某 30 000元,尚應(yīng)支付30 334.32元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
五、被告慈溪市某某儀表電器有限公司對上述第四項(xiàng)確定的賠償款30 334.32元,負(fù)連帶賠償責(zé)任;
六、駁回原告施某某其余訴訟請求。
如不按上述判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7 840元,減半收取計(jì)3 920元。由原告施某某負(fù)擔(dān)680元,被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪支公司負(fù)擔(dān)1 130元,被告中國某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪支公司負(fù)擔(dān)1 130元,被告寧波某某汽車配件有限公司700元,被告王某和被告慈溪市某某儀表電器有限公司負(fù)擔(dān)280元,于判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi),憑判決書向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款,收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶,帳號(hào):810060143738093001,開戶銀行:寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款,收款人為寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款一律注明原審案號(hào)。逾期不交,作自動(dòng)放棄上訴處理。
審 判 員 許 琴
二〇一三年一月十六日
代 書 記 員 鄭 嘉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================