小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2012）甬慈民初字第1131號(hào)

　　

　　原告：韓某甲。

　　原告：張某某。

　　原告：武某某。

　　原告：韓某乙。

　　原告：韓某丙。

　　原告韓某乙、韓某丙法定代理人：武某某，系兩原告母親。

　　五原告共同委托代理人：林良勇，浙江金漢律師事務(wù)所律師。

　　五原告共同委托代理人：蔣華芳，浙江金漢律師事務(wù)所律師。

　　被告：陶某。

　　被告：寧波市北侖某某物流有限公司。

　　法定代表人：楊某某，該公司總經(jīng)理。

　　被告：中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市江東支公司。

　　負(fù)責(zé)人：宋某某，該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人：戎奇寅，浙江康派律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人：朱利軍，浙江康派律師事務(wù)所律師。

　　原告韓某甲、張某某、武某某、韓某乙、韓某丙訴被告祝某某、陶某、寧波市北侖某某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告物流公司）、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市江東支公司（以下簡(jiǎn)稱被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月7日立案受理。五原告于2013年1月17日撤回了對(duì)被告祝某某的起訴，本院依法裁定予以準(zhǔn)許。本案由審判員許琴適用簡(jiǎn)易程序于2013年1月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，五原告委托代理人林良勇、被告陶某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人戎奇寅到庭參加了訴訟，被告物流公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告韓某甲、張某某、武某某、韓某乙、韓某丙起訴稱：五原告為交通事故死者韓某某的第一順序繼承人。2012年10月13日，韓某某駕駛某號(hào)牌重型自卸貨車，沿慈溪市勝新線由南往北行駛時(shí)，與前方祝某某因故停著的某號(hào)牌重型半掛牽引車/某號(hào)牌重型集裝箱半掛車發(fā)生尾隨碰撞，造成韓某某受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定祝某某與韓某某各承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，祝某某車輛的行駛證登記所有人為寧波市北侖某某物流有限公司，該車的實(shí)際車主為陶某，陶某因營(yíng)運(yùn)需要掛靠在寧波市北侖某某物流有限公司名下。某號(hào)牌重型半掛牽引車/某號(hào)牌重型集裝箱半掛車在被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市江東支公司投保了交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)。現(xiàn)訴請(qǐng)判令被告陶某向原告支付死亡賠償金681 160元、喪葬費(fèi)19 075.50元、誤工費(fèi)6 270元、交通住宿費(fèi)9 970元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)283 127元、精神損害撫慰金50 000元、車輛損失費(fèi)99 850元等合計(jì)1149 452.50元中超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的60%計(jì)543 271.50元，扣除已支付的55 000元，尚應(yīng)支付488 271.50元；要求被告物流公司對(duì)上述賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任；要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額244 000元內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。庭審中，五原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。

　　被告陶某答辯稱：答辯人是肇事車輛的實(shí)際車主，祝某某是答辯人雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)祝某某在履行職務(wù)，答辯人與物流公司是掛靠關(guān)系。對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，對(duì)原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)要求法院依法審核。

　　被告保險(xiǎn)公司答辯稱：對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定、車輛投保事實(shí)均無(wú)異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失；訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。對(duì)死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)、交通住宿費(fèi)、精神損害撫慰金金額過(guò)高；原告對(duì)車輛損失并無(wú)相應(yīng)的訴權(quán)，對(duì)損失金額也有異議；交強(qiáng)險(xiǎn)以外的賠償比例問(wèn)題認(rèn)為原告也應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。

　　被告物流公司未作答辯。

　　原告為證明其訴稱主張成立，向本院提供了以下證據(jù)：

　　1.交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定。2.道路交通事故死者及家庭情況登記表、居民戶口簿、結(jié)婚證各一份，證明五原告的主體資格及被扶養(yǎng)人信息。3.駕駛證、貨運(yùn)車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同、常駐人口基本信息、機(jī)動(dòng)車行駛證各一份，證明被告的主體資格。4.機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單兩張，證明肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保的事實(shí)。5.住宿費(fèi)收款收據(jù)三張、交通費(fèi)發(fā)票若干，證明原告因交通事故支付的相關(guān)住宿費(fèi)、交通費(fèi)用。6.勞動(dòng)合同一份、暫住證明三份，證明死者生前工作、居住情況。7.火化證明書(shū)、注銷證明各一份，證明死者尸體已火化并注銷人口的事實(shí)。8.車輛定損確認(rèn)書(shū)，證明車輛損失的情況。

　　對(duì)五原告提供證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1無(wú)異議，但死者駕駛的車輛登記所有人是李攀，故五原告無(wú)權(quán)主張車輛修理費(fèi)。對(duì)證據(jù)2中的結(jié)婚證、戶口簿無(wú)異議，但對(duì)家庭情況登記表真實(shí)性有異議，死者本人是1987年出生，長(zhǎng)子的出生是在死者19歲的時(shí)候，原告應(yīng)提供出生醫(yī)學(xué)證明。對(duì)證據(jù)3、4、7均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)5住宿費(fèi)收款收據(jù)真實(shí)性有異議，對(duì)交通費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為票據(jù)的金額明顯過(guò)高，且有一張是金額為7 000元的收據(jù)，繳款單位也并非原告。對(duì)證據(jù)6中勞動(dòng)合同真實(shí)性有異議，原告應(yīng)提供工資單等證據(jù)予以佐證；對(duì)三份暫住證真實(shí)性無(wú)異議，但從2011年8月13日到2012年1月1日間缺乏相應(yīng)的登記記錄，而且死者生前的暫住地在橫河鎮(zhèn)的農(nóng)村，所以應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性有異議，若推定全損應(yīng)當(dāng)列明車輛購(gòu)買的價(jià)值以及折舊損失等。

　　被告陶某未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，要求由法院依法審核。

　　三被告均未向本院提交任何證據(jù)。

　　對(duì)五原告提供證據(jù)，本院認(rèn)證如下：證據(jù)1、2、3、4、7均真實(shí)合法，本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)5，根據(jù)本起事故的死者韓某某的家庭人員情況及處理喪葬事宜所需的時(shí)間，本院對(duì)五原告主張的交通住宿費(fèi)9 970元予以認(rèn)定。證據(jù)6中的勞動(dòng)合同能夠證明死者韓某某生前從事車輛駕駛員工作，但三份暫住證僅能證明2010年8月13日至2011年8月13日、2012年1月1日至2012年9月24日、2012年9月25日至事發(fā)時(shí)止韓某某的居住地分別為慈溪市橫河鎮(zhèn)石堰村、慈溪市橫河鎮(zhèn)子陵村、慈溪市滸山街道天香橋村，也就是韓某某在本案事故發(fā)生前一年的經(jīng)常居住地并非在城鎮(zhèn)，故原告訴請(qǐng)的死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。對(duì)證據(jù)8，因韓某某并非受損車輛所有權(quán)人，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，應(yīng)由相關(guān)權(quán)利人另行起訴。

　　根據(jù)本院認(rèn)定的有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：五原告為交通事故死者韓某某的第一順序繼承人。2012年10月13日，韓某某駕駛某號(hào)牌重型自卸貨車，沿慈溪市勝新線由南往北行駛時(shí)，與前方祝某某因故停著的某號(hào)牌重型半掛牽引車/某號(hào)牌重型集裝箱半掛車發(fā)生尾隨碰撞，造成韓某某受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定祝某某與韓某某各承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。祝某某車輛的行駛證登記所有人為寧波市北侖某某物流有限公司，該車的實(shí)際車主為陶某，陶某因營(yíng)運(yùn)需要掛靠在寧波市北侖某某物流有限公司名下，祝某某系實(shí)際車主陶某所雇傭的駕駛員。某號(hào)牌重型半掛牽引車/某號(hào)牌重型集裝箱半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告陶某已賠付55 000元。

　　本院確認(rèn)五原告因韓某某死亡而造成的損失為：死亡賠償金 330 360元、喪葬費(fèi)19 075.5元、交通費(fèi)和住宿費(fèi)9 970元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)146 289元。誤工費(fèi)根據(jù)死者家屬處理喪葬事宜的需要酌情確定為5 226元。本起事故致韓某某死亡，造成五原告嚴(yán)重精神損害，結(jié)合本案事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)情況，本院酌定精神損害撫慰金為25 000元。

　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成他人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的損失，由發(fā)生事故的各方按照各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)。因祝某某系被告陶某雇傭的駕駛員，故祝某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告陶某承擔(dān)。被告物流公司作為掛靠單位應(yīng)當(dāng)對(duì)被告陶某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。五原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，本院予以照準(zhǔn)。五原告并非受損車輛的所有權(quán)人，對(duì)車輛維修費(fèi)應(yīng)由權(quán)利人另行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市江東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓某甲、張某某、武某某、韓某乙、韓某丙死亡賠償金195 000元、精神損害撫慰金25 000元，合計(jì)220 000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　二、被告陶某賠償原告韓某甲、張某某、武某某、韓某乙、韓某丙交強(qiáng)險(xiǎn)外的死亡賠償金135 360元、喪葬費(fèi) 19 075.50元、交通費(fèi)和住宿費(fèi)9 970元、誤工費(fèi)5 226元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)146 289元，合計(jì)315 920.50元的50%計(jì) 157 960.25元，扣除已賠付的款項(xiàng)55 000元，尚應(yīng)賠付 102 960.25元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　三、被告寧波市北侖某某物流有限公司對(duì)被告陶某應(yīng)負(fù)擔(dān)的上述第二項(xiàng)賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

　　四、駁回原告韓某甲、張某某、武某某、韓某乙、韓某丙的其余訴訟請(qǐng)求。

　　如不按上述判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　本案受理費(fèi)11 170元，減半收取計(jì)5 585元。由原告韓某甲、張某某、武某某、韓某乙、韓某丙負(fù)擔(dān)2 515元，被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市江東支公司負(fù)擔(dān)2 090元，被告陶某、寧波市北侖某某物流有限公司負(fù)擔(dān)980元，于判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。

　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書(shū)后七日內(nèi)，憑判決書(shū)向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，帳號(hào)：810060143738093001，開(kāi)戶銀行：寧波市中國(guó)銀行營(yíng)業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款一律注明原審案號(hào)。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。







　　審 判 員 許 琴

　　

　　

　　二○一三年一月十八日

　　

　　代 書(shū) 記 員 鄭 嘉