(2013)甬慈民初字第25號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-3-11)
(2013)甬慈民初字第25號
原告:余某某。
委托代理人:孫迪波,浙江相聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告:沈某某。
被告:陳某某。
原告余某某訴被告沈某某、陳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2012年12月26日立案受理,依法由審判員許琴適用簡易程序?qū)徖,后變更由審判員崔志寧適用簡易程序于2013年3月6日進(jìn)行了公開開庭審理。原告余某某及其委托代理人孫迪波,被告陳某某到庭參加了訴訟。被告沈某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某起訴稱:被告陳某某系木工包工頭,承包被告沈某某建造房屋的木工工程。原告受雇于被告陳某某,為其提供勞務(wù),工資每日160元。2011年9月19日16時(shí),原告在沈某某處作木工時(shí)從3.5米的高處墜落。原告當(dāng)即被送至慈溪市中醫(yī)院治療,入院診斷為右跟骨粉碎性骨折,住院21天。2012年4月19日,原告住院9天行內(nèi)固定拆除術(shù)。2012年8月24日,原告經(jīng)鑒定護(hù)理期限3個(gè)月,營養(yǎng)期限2個(gè)月,誤工期限200天。除被告陳某某支付全部醫(yī)療費(fèi)外,兩被告未付其他款項(xiàng)。現(xiàn)原告主張被告陳某某賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、交通費(fèi)1 000元、誤工費(fèi)32 000元、護(hù)理費(fèi)9 537元、營養(yǎng)費(fèi)3 000元、鑒定費(fèi)840元,合計(jì) 47 277元,被告沈某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告沈某某未作答辯。
被告陳某某答辯稱:沈某某家兩層樓屋(下三間上兩間)需要翻新,并在下一間的平臺處建一間,翻新成三下三上的兩層樓屋。沈某某將總工程包給袁某某,袁某某把木工的活包給被告做,木工的活總共做好7 000元。陳某某叫來原告等木工,陳某某決定原告及其他木工的工資,原告工錢是每日160元。陳某某已支付了醫(yī)療費(fèi)22 486元,另給付原告 7 000元,應(yīng)一并審理。被告要求沈某某、袁某某也承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
經(jīng)舉證、質(zhì)證,本院對原告提供的病歷及出院記錄、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票,被告沈某某提供的由慈溪市庵東鎮(zhèn)馬中村民委員會對袁某某、陳某某的調(diào)查筆錄予以確認(rèn)。
本院認(rèn)定以下事實(shí):被告沈某某家兩層樓屋(下三間上兩間)需要翻新,并在下一間的平臺處建一間,翻新成三下三上的兩層樓屋。沈某某將總工程包給袁某某,袁某某把木工工程包給被告陳某某做,陳某某叫來原告等木工。2011年9月19日,原告在提供勞務(wù)中從其搭建的支架上墜落摔傷。原告當(dāng)即被送至慈溪市中醫(yī)院治療,入院診斷為右跟骨粉碎性骨折,住院21天。2012年4月19日,原告住院9天行內(nèi)固定拆除術(shù)。2012年8月27日,原告經(jīng)鑒定護(hù)理期限3個(gè)月,營養(yǎng)期限2個(gè)月,誤工期限200天。陳某某已支付了醫(yī)療費(fèi)22 486元,另給付原告7 000元。
本院認(rèn)為:被告沈某某翻建農(nóng)村二層樓房,屬農(nóng)村低層房屋,施工承包人承建農(nóng)村低層房屋的,不需要具備相應(yīng)資質(zhì)。沈某某對外發(fā)包時(shí)不需要審查承包人袁某某的資質(zhì),不存在選任承包人上的過失,對承攬過程中的原告的受傷不具有過錯(cuò),現(xiàn)原告要求沈某某承擔(dān)對被告陳某某的連帶賠償責(zé)任,本院不予支持。袁某某將木工工程發(fā)包給被告陳某某,亦不存在選任承包人上的過失,對陳某某在承攬過程中導(dǎo)致原告受傷也不具有過錯(cuò),袁某某不負(fù)賠償責(zé)任。原告在庭審后申請追加袁某某為共同被告,本院不予準(zhǔn)許。被告陳某某承攬木工工程后,讓原告等人為其提供勞務(wù),應(yīng)做好各項(xiàng)安全管理工作。當(dāng)原告在登高作業(yè)時(shí),被告陳某某未做好有效的安全防護(hù)措施,對造成原告摔傷的結(jié)果存在過錯(cuò)。原告作為有多年工作經(jīng)驗(yàn)的木匠,其自行制作的簡易架子未能確保安全,登高作業(yè)未采取必要安全措施,應(yīng)認(rèn)定原告自身未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)。根據(jù)本案實(shí)際情況,本院認(rèn)為被告陳某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,原告應(yīng)自負(fù)30%的責(zé)任。原告醫(yī)療費(fèi)計(jì)22 486元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)900元,交通費(fèi)計(jì)800元,誤工費(fèi)參照鑒定意見,根據(jù)受訴法院所在地職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)20 905元,護(hù)理費(fèi)計(jì)9 537元,營養(yǎng)費(fèi)計(jì)1 500元,鑒定費(fèi)計(jì)840元,合計(jì)損失56 968元。被告陳某某須賠償原告39 877.60元。被告陳某某要求就已支付的醫(yī)療費(fèi)22 486元,另給付原告的7 000元,一并處理,本院照準(zhǔn)。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某某賠償原告余某某醫(yī)療費(fèi)22 486元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、交通費(fèi)800元、誤工費(fèi)20 905元、護(hù)理費(fèi)9 537元、營養(yǎng)費(fèi)1 500元,鑒定費(fèi)840元,合計(jì) 56 968元中的70%,計(jì)39 877.60元,扣除已賠付的29 486元后,尚須賠償10 391.60元,于本判決生效后十五日內(nèi)履行;
二、駁回原告余某某的其余訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)980元,減半收取490元,由原告余某某負(fù)擔(dān)460元,被告陳某某負(fù)擔(dān)30元,于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi),憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款,收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶,帳號:810060143738093001,開戶銀行:寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款,收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交,作自動放棄上訴處理。
審 判 員 崔 志 寧
二○一三年三月十一日
代書記 員 鄭 嘉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================