小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2013）甬慈民初字第98號(hào)

　　

　　原告：高某某。

　　原告：劉某某。

　　原告：唐某某。

　　原告：劉某某。

　　原告：劉某某。

　　原告：劉某某。

　　原告劉某某、劉某某、劉某某共同法定代理人：高某某，系三原告母親。

　　六原告共同委托代理人：阮建波，慈溪市經(jīng)緯法律服務(wù)所法律工作者。

　　被告：柴某某。

　　委托代理人：王海峰，浙江達(dá)鵬律師事務(wù)所律師。

　　被告：陳某某。

　　委托代理人：沈國(guó)輝，浙江萬(wàn)豪律師事務(wù)所律師。

　　原告高某某、劉某某、唐某某、劉某某、劉某某、劉某某訴被告柴某某、陳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法由代理審判員黃金錦適用簡(jiǎn)易程序于2013年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。六原告的共同委托代理人阮建波，被告柴某某及其委托代理人王海峰，被告陳某某及其委托代理人沈國(guó)輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　六原告起訴稱：死者劉某一直跟隨被告陳某某干活。被告柴某某因造房之需，將建造房屋之事發(fā)包給了被告陳某某。2012年11月17日8時(shí)許，劉某受陳某某指派去吊樓板的過(guò)程中，因吊機(jī)鋼絲斷裂，鋼絲打在劉某頭部，致使劉某摔在樓板上受傷。事故發(fā)生后，劉某被送至慈溪市人民醫(yī)院搶救，后搶救無(wú)效死亡�，F(xiàn)訴請(qǐng)判令：被告柴某某、陳某某賠償原告死亡賠償金330 320元、喪葬費(fèi)19 075元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)312 270.25元、誤工費(fèi)3 179元、交通費(fèi)5 580元、精神損害撫慰金50 000元，合計(jì)722 424元，扣除兩被告已支付的200 000元，尚應(yīng)賠償522 424元。

　　被告柴某某在庭審中答辯稱：一、對(duì)原告訴稱事實(shí)無(wú)異議。陳某某承包了被告柴某某在農(nóng)村自住住宅的建房施工，由柴某某提供建房材料，按照每平方150元的標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用；由陳某某組織人員施工，并提供施工設(shè)備。死者劉某為被告陳某某的雇工，雇工在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，依法應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告的損失應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)。二、被告柴某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。柴某某的自建房屋系一間兩層的樓房，建房手續(xù)合法，且經(jīng)過(guò)相關(guān)部門審批。根據(jù)法律規(guī)定，柴某某的房屋為農(nóng)民自建低層住宅，柴某某與陳某某之間不成立建設(shè)施工合同關(guān)系，而系承攬合同關(guān)系。承攬人在完成工作過(guò)程造成他人或自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任；但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的除外。本案中，柴某某的房屋建筑并不在村鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，建房者無(wú)需辦理相關(guān)資質(zhì)，故陳某某可以承建柴某某的房屋，柴某某也不具有選任過(guò)失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。三、對(duì)原告請(qǐng)求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)無(wú)異議；受害人已經(jīng)死亡，不應(yīng)存在誤工費(fèi)；交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，以與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正式票據(jù)為準(zhǔn)，而本案受害人被直接送往醫(yī)院救治，故原告訴請(qǐng)交通費(fèi)與本案無(wú)關(guān)；未成年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算至18周歲，原告劉某某、唐某某尚未喪失勞動(dòng)能力，不應(yīng)當(dāng)獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金過(guò)高。

　　被告陳某某在庭審中答辯稱：本案被告柴某某因建房和陳某某聯(lián)系是事實(shí)，但陳某某與柴某某之間沒(méi)有簽訂書面建房合同，且陳某某已將該工程介紹給死者劉某，因此陳某某不是該工程的包頭，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　原告為證明其訴稱事實(shí)，向本院提供以下證據(jù)：

　　1.戶籍證明1份，證明死者劉某與原告之間的關(guān)系。

　　2.火化證明書1份，證明劉某已經(jīng)死亡的事實(shí)。

　　3.交通費(fèi)發(fā)票，證明原告為處理事故產(chǎn)生的交通費(fèi)用。

　　4.住宿費(fèi)發(fā)票，證明原告為處理事故產(chǎn)生的住宿費(fèi)用。

　　5.戶口簿及證明，證明原告身份情況及死者父母的子女情況。

對(duì)原告提供證據(jù)，被告柴某某庭審質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2、5無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3、4的真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議。

對(duì)原告提供證據(jù)，被告陳某某庭審質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2、5無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3、4請(qǐng)法院依法審核予以確定。

　　對(duì)原告提供證據(jù)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)1、2、5，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。證據(jù)3中部分票據(jù)存在連號(hào)現(xiàn)象超出合理人數(shù)的情況，且無(wú)法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定原告辦理喪葬事宜的交通費(fèi)損失為1 200元。證據(jù)4中付款人為王利成，且原告方自認(rèn)該項(xiàng)費(fèi)用由王利成支付，故證據(jù)4不能證明原告的損失。

　　原告向本院申請(qǐng)證人陳某某與劉某出庭作證，本院依法予以準(zhǔn)許。

　　證人陳某某出庭陳述稱：一、2012年5月份，我通過(guò)劉某介紹認(rèn)識(shí)陳某某，之后在慈溪時(shí)基本都在陳某某處干活，劉某也是給陳某某干活的。二、我因沒(méi)活做，就去陳某某家讓他給我活做，因陳某某不在家，就問(wèn)了劉某，劉某說(shuō)他們倆都在柴某某家，讓我過(guò)去，我就去了，我到時(shí)陳某某也在。三、建房材料是柴某某的，我在柴某某家建房子的三天內(nèi)柴某某除拉過(guò)跳板，讓我抬過(guò)一次鋼筋外，沒(méi)有安排其他工作；期間陳某某也到柴某某家做了些雜工，因一般情況下我們知道怎么做，所以陳某某也沒(méi)有安排我們具體工作。四、本人作為點(diǎn)工，工錢不是向柴某某結(jié)算的，而是跟陳某某結(jié)算，每天約100到120元；工錢向陳某某領(lǐng)取，但并不是當(dāng)天結(jié)算，而是由陳某某先行支付生活費(fèi)，等干完活后再結(jié)算工資；在柴某某家做活期間，陳某某沒(méi)有給我支付生活費(fèi)。五、勞動(dòng)工具由陳某某提供，但陳某某未提供安全帽；平時(shí)陳某某不在的情況下，由劉某給我們安排工作，出工情況由劉某記錄。六、劉某在往吊的樓板上放磚塊時(shí)吊樓板的鋼絲繩斷了，打到了劉某致使其摔到底板上；吊車是陳某某的，開(kāi)吊車的也是陳某某；劉某在事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有戴安全帽。原、被告對(duì)證人陳某某的證言均無(wú)異議，本院予以采信。

　　證人劉某出庭陳述稱：一、本人是給陳某某干活的，時(shí)間約有兩三年，工錢向陳某某領(lǐng)取的，我作為點(diǎn)工工錢是按出工天數(shù)計(jì)算，120元一天，但不是每天結(jié)算，而是平時(shí)是拿生活費(fèi)，等回家的時(shí)候再與陳某某結(jié)算；劉某也是給陳某某打工的。二、我沒(méi)有向柴某某拿過(guò)工錢，是陳某某讓我去柴某某家干活的，因?yàn)槲抑�道平時(shí)工錢是怎么算的，所以我也沒(méi)問(wèn)工錢就去了，一共做了一天半，工作是陳某某安排的。三、劉某在吊樓板時(shí)吊樓板的機(jī)器鋼絲繩斷裂就打到了劉某，吊樓板的吊車是陳某某的，吊車平時(shí)由陳某某負(fù)責(zé)檢修的。原告及被告柴某某對(duì)證人劉某的陳述無(wú)異議，被告陳某某有異議，稱自己不是包工頭。本院認(rèn)為證人劉某的陳述與證人陳某某的陳述相吻合，本院予以采信。

　　被告柴某某向本庭提交以下證據(jù)：1.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票16張，證明被告已經(jīng)為死者墊付醫(yī)療費(fèi)7 030元。2.收據(jù)1份，證明已向死者家屬暫付賠償金100 000元的事實(shí)。3.照片1組，證明死者發(fā)生事故是因?yàn)楸桓骊惸衬呈┕ぶЪ茕摾K斷裂所致。4.詢問(wèn)筆錄，證明柴某某的房屋是承包給陳某某所建，劉某是陳某某雇工的事實(shí)。5.慈溪市私人房用地申請(qǐng)表1份，證明被告所建房屋為1間兩層樓房。6.村委會(huì)證明書1份，證明被告所建房屋不屬于村鎮(zhèn)規(guī)劃范圍的事實(shí)。

　　對(duì)被告柴某某提供證據(jù)，原告質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1、2、5、6沒(méi)有異議。證據(jù)3無(wú)法證明拍攝于事故現(xiàn)場(chǎng)。對(duì)證據(jù)4記載中的柴某某與陳某某口頭約定的情況，是否屬實(shí)不清楚；對(duì)陳某某在筆錄中陳述的泥桶砸在劉某身上有異議，系鋼絲直接打到劉某身上，筆錄記載的其他內(nèi)容無(wú)異議。

　　對(duì)被告柴某某提供證據(jù)，被告陳某某質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1、2、3無(wú)異議。證據(jù)4中記載的陳某某稱他是建筑包工頭有異議；對(duì)柴某某陳述的承包給陳某某有異議，如果按照150元/平方米結(jié)算是明顯偏低的，不可能承包；對(duì)陳某某與劉某陳述的“包工頭陳某某拉住劉紅軍”的陳述有異議。對(duì)證據(jù)5、6有異議，審批表是在2001年，建造的房屋是審批的房屋西邊，所以該房屋是違章建筑。

　　對(duì)被告柴某某提供證據(jù)，本院認(rèn)證如下：證據(jù)1、2，其余當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告陳某某對(duì)證據(jù)3無(wú)異議，原告也未提出相反證據(jù)證明該份證據(jù)不具有真實(shí)性，且該份證據(jù)符合證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性要求，本院予以認(rèn)定。根據(jù)證人證言，本院對(duì)陳某某在證據(jù)4中關(guān)于劉某系被泥桶砸中的陳述不予采信；被告陳某某雖對(duì)被告柴某某所稱其將建房事宜承包給被告陳某某的陳述有異議，但結(jié)合證人證言，本院對(duì)被告柴某某所稱其將建房事宜承包給被告陳某某的事實(shí)予以采信；其余詢問(wèn)筆錄能夠相吻合，且與證人證言相一致，本院予以采信。證據(jù)5與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。證據(jù)6符合證據(jù)的真實(shí)性，合法性、關(guān)聯(lián)性要求，本院予以認(rèn)定。

　　被告陳某某向本院提供以下證據(jù)：1.證明3份，證明被告陳某某未承包被告柴某某房屋建設(shè)工程的事實(shí)。2.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、領(lǐng)款憑證、收據(jù)，證明事故發(fā)生后被告陳某某為死者家屬支付了住宿費(fèi)、車費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)878.79元等。3.收條，證明陳某某支付死者家屬100 000元的事實(shí)。

　　原告對(duì)被告陳某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1有異議，陳述均不真實(shí)。對(duì)證據(jù)2中醫(yī)療費(fèi)發(fā)票沒(méi)有異議，對(duì)領(lǐng)款憑證的關(guān)聯(lián)性有異議，對(duì)收款憑證無(wú)異議，但原告方未獲取 1 290元的現(xiàn)金。對(duì)證據(jù)3無(wú)異議。

　　被告柴某某對(duì)被告陳某某提供的證據(jù)，質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)1無(wú)證人出庭作證，其不符合證據(jù)的三性要求，同時(shí)證據(jù)1反映的內(nèi)容與事實(shí)不符，證人不會(huì)清楚兩被告之間的關(guān)系，被告柴某某向工人發(fā)放的煙及飯菜錢，系因?yàn)楫?dāng)日上樓板，根據(jù)風(fēng)俗向工人發(fā)放的。對(duì)證據(jù)2無(wú)異議，且王利成及死者家屬出具的收據(jù)恰能夠證明死者劉某與陳某某存在雇傭關(guān)系。

　　對(duì)被告陳某某提供證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告對(duì)證據(jù)3無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。證據(jù)1為證人證言，證人未出庭作證，結(jié)合證人陳某某的證人證言，本院對(duì)證據(jù)1不予認(rèn)定。證據(jù)2中醫(yī)療費(fèi)發(fā)票符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求，本院予以認(rèn)定；由案外人王利成出具的收條，記載內(nèi)容為王利成在陳某某處領(lǐng)取了1 290元，用于劉某家人的包車費(fèi)、住宿費(fèi)、飯費(fèi)，不能證明原告實(shí)際獲取了該筆現(xiàn)金；領(lǐng)款憑證中記載領(lǐng)款人為王利成，用途為人工費(fèi)，不能證明原告實(shí)際獲取了該筆現(xiàn)金；故本院對(duì)收條、領(lǐng)款憑證不予認(rèn)定。

　　根據(jù)本院予以認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告柴某某因建房之需，將建造房屋之事交由被告陳某某，由陳某某雇傭工人，雇工工錢按照出工天數(shù)計(jì)算，由雇工與陳某某結(jié)算；勞動(dòng)工具由陳某某提供；被告柴某某提供建房材料。柴某某所建房屋為農(nóng)村自住兩層房屋。在陳某某不在建房現(xiàn)場(chǎng)的情況下，由劉某安排工人工作。2012年11月17日8時(shí)許，劉某在吊樓板的過(guò)程中，因吊機(jī)鋼絲斷裂，鋼絲打在劉某頭部，致使劉某摔在樓板上受傷。事故發(fā)生時(shí)，劉某未戴安全帽。事故發(fā)生后，劉某被送至慈溪市人民醫(yī)院搶救，因搶救無(wú)效死亡，遺體于2012年11月30日在慈溪火化。吊機(jī)屬于陳某某所有，事故發(fā)生時(shí)，由陳某某開(kāi)吊機(jī)，柴某某不在事故現(xiàn)場(chǎng)。原告高某某、劉某某、唐某某分別為死者劉某配偶、父親、母親，原告劉某某、劉某某、劉某某均為死者劉某兒子。六原告戶籍類別均為農(nóng)民。劉某某、唐某某另有女兒劉彥紅、劉花紅、劉明娜。被告柴某某為死者劉某墊付醫(yī)療費(fèi)7 030元，另向原告支付100 000元。被告陳某某為死者劉某墊付醫(yī)療費(fèi)878.79元，另向原告支付100 000元。

　　關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：原告訴請(qǐng)的死亡賠償金330 320元、喪葬費(fèi)19 075元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定原告辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)損失為2 100元；交通費(fèi)以本院酌定的1 200元為準(zhǔn)。原告訴請(qǐng)住宿費(fèi)，因無(wú)證據(jù)證明原告實(shí)際支付了該筆費(fèi)用，本院不予支持。原告劉某某、唐某某均已超過(guò)法定退休年齡，且無(wú)證據(jù)證明二人存在其他生活來(lái)源，故其訴請(qǐng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持；因被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故參照本市上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出，原告訴請(qǐng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)312 270.25元，本院支持199 740.75元。綜上，本院確定原告的損失總額為：醫(yī)療費(fèi)7 908.79元、死亡賠償金330 320元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)199 740.75元、喪葬費(fèi)19 075元、誤工費(fèi)2 100元、交通費(fèi)1 200元，合計(jì)560 344.54元。本起事故導(dǎo)致原告近親屬死亡，給原告造成嚴(yán)重精神損害，結(jié)合本起事故中死者劉某及被告的過(guò)錯(cuò)程度，原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金，本院支持40 000元。

　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：

　　一、死者劉某與被告陳某某是否存在雇傭關(guān)系。本院認(rèn)為，勞務(wù)關(guān)系的確定應(yīng)根據(jù)勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是否屬于用工者業(yè)務(wù)的組成部分，勞動(dòng)者是否受用工者的勞動(dòng)管理，勞動(dòng)者是否在從事用工者安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)等。本案中，證人劉某、陳某某作為建筑被告柴某某住宅的勞動(dòng)者，在工作中接受被告陳某某的管理、與被告陳某某結(jié)算勞動(dòng)報(bào)酬，且長(zhǎng)期“跟隨被告陳某某干活”，故原告所稱死者劉某系被告陳某某雇傭在被告柴某某家建設(shè)房屋的事實(shí)，根據(jù)高度蓋然性，本院予以采信。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)提供勞務(wù)者和接受勞務(wù)者各自的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)責(zé)任。本起事故中鋼絲打在劉某頭部，致使劉某摔在樓板上受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，故本院認(rèn)為死者劉某在從事建房作業(yè)中未佩戴安全帽的行為與本起事故的發(fā)生存在相當(dāng)因果關(guān)系，對(duì)本起事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，本院酌定其對(duì)本起事故承擔(dān)25%的責(zé)任。劉某在作業(yè)中被斷裂的吊機(jī)鋼絲打中頭部，并導(dǎo)致其最終死亡，而吊機(jī)由被告陳某某負(fù)責(zé)檢修和操控，本院認(rèn)為被告陳某某作為雇主，未向雇工提供安全的作業(yè)設(shè)備和作業(yè)環(huán)境，對(duì)本起事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，本院酌定被告陳某某對(duì)本起事故的損失承擔(dān)75%的賠償責(zé)任。

二、被告柴某某與被告陳某某之間是否存在承攬關(guān)系。本案中被告柴某某住宅建筑事宜的工人招錄、工人工錢的結(jié)算、勞動(dòng)工具等均由被告陳某某負(fù)責(zé)，而被告柴某某僅提供建筑材料，故本院對(duì)被告柴某某所稱其將建房工作發(fā)包給了被告陳某某的陳述予以采信，被告柴某某與被告陳某某之間存在承攬關(guān)系，被告陳某某為承攬人，被告柴某某為定作人。承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案雖無(wú)證據(jù)證明被告陳某某具有建房資質(zhì)，但被告柴某某所建房屋為農(nóng)村自住兩層住宅，無(wú)法律規(guī)定建房者需要具備一定的建房資質(zhì)，同時(shí)無(wú)充分證據(jù)證明被告柴某某在建房事宜中負(fù)責(zé)工人工作安排及指揮工人工作，且本起事故發(fā)生時(shí)其并不在現(xiàn)場(chǎng)，故本院認(rèn)為無(wú)證據(jù)證明被告柴某某對(duì)本起事故的發(fā)生存在過(guò)失，原告請(qǐng)求被告柴某某承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告柴某某稱若其已支付的款項(xiàng)超出其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，愿意將其多支付的款項(xiàng)在被告陳某某應(yīng)履行的賠償款中予以扣除，由其向被告陳某某另行理賠，因未侵犯他人權(quán)益，本院予以允可。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十七第三款、第十九條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告陳某某賠償原告高某某、劉某某、唐某某、劉某某、劉某某、劉某某醫(yī)療費(fèi)7 908.79元、死亡賠償金 530 060.75元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)19 075元、誤工費(fèi)2 100元、交通費(fèi)1 200元，合計(jì)560 344.54元的75%，計(jì)420 258.41元；另賠償原告精神損害撫慰金40 000元，合計(jì)460 258.41元；

　　上述賠償款，扣除被告柴某某、陳某某已支付的 207 908.79元，被告陳某某尚需賠償原告高某某、劉某某、唐某某、劉某某、劉某某、劉某某252 349.62元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；

　　二、駁回原告高某某、劉某某、唐某某、劉某某、劉某某、劉某某其他訴訟請(qǐng)求。

如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費(fèi)9 020元，減半收取計(jì)4 510元，由原告高某某、劉某某、唐某某、劉某某、劉某某、劉某某共同負(fù)擔(dān)2 000元，被告陳某某負(fù)擔(dān)2 510元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，帳號(hào)：810060143738093001，開(kāi)戶銀行：寧波市中國(guó)銀行營(yíng)業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款一律注明原審案號(hào)。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。

　　

　　

　　代 理 審 判 員 黃 金 錦

　　

　　

　　

　　二○一三年四月十七日

　　

　　

　　代 書 記 員 鄭 嘉