(2013)甬慈民初字第258號(hào)
——浙江省慈溪市人民法院(2013-4-11)
(2013)甬慈民初字第258號(hào)
原告:寧波市某某新型墻材有限公司。
法定代表人:劉某,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:江某某,系該公司職工。
被告:俞某。
原告寧波市某某新型墻材有限公司(以下簡(jiǎn)稱某某公司)訴被告俞某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,本院于2013年3月1日立案受理。依法由審判員許琴適用簡(jiǎn)易程序于2013年4月1日進(jìn)行了公開開庭審理。原告某某公司的委托代理人江某某,被告俞某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某某公司起訴稱:原告認(rèn)為甬新勞仲案字(2012)第82號(hào)仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)不清,裁決錯(cuò)誤。首先,被告2011年11月至2012年2月的月基準(zhǔn)工資為2 000元,2012年3月至9月的月基準(zhǔn)工資為6 500元,而仲裁裁決書認(rèn)定原告需支付一個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9 537.75元和雙倍工資不足部分128 000元,事實(shí)依據(jù)不足。其次,被告于2012年9月27日離職,9月份出勤天數(shù)為23天,2012年12月31日,原告已支付被告9月份稅后收入10 655.1元,而裁決書認(rèn)定原告應(yīng)支付被告9月份工資13 000元事實(shí)依據(jù)不足,F(xiàn)訴請(qǐng)法院判令原告支付被告一個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2 000元,支付2011年12月1日至2012年9月雙倍工資不足部分53 500元。
被告俞某答辯稱:對(duì)仲裁裁決書無異議。被告于2011年10月31日由某某(中國(guó))管理咨詢有限公司介紹,憑電子郵件錄用通知書確認(rèn)進(jìn)入原告處工作。錄用通知書由原告讓某某公司職員吳某某通過電子郵件發(fā)給被告,被告于當(dāng)日確認(rèn)后通過電子郵件回復(fù)給原告的人事負(fù)責(zé)人楊某某。被告在原告處工作期間,原告一直以種種理由不與被告簽訂勞動(dòng)合同,未繳納幾個(gè)月的社保金,且拖欠被告工資,被告被迫離職,原告應(yīng)當(dāng)支付被告一個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資。因被告入職后,2011年11月、2011年12月和2012年1月為試用期,月工資為12 000元,2012年2月至9月的月工資為稅前13 000元,故仲裁裁決是合理合法的。請(qǐng)求法院駁回原告的訴請(qǐng)。
根據(jù)原、被告訴辯稱及雙方當(dāng)事人庭審陳述,本案雙方當(dāng)事人無爭(zhēng)議事實(shí)為:2011年11月1日,俞某進(jìn)入某某公司工作,崗位為生產(chǎn)經(jīng)理。雙方未簽訂勞動(dòng)合同。某某公司為俞某繳納了2011年12月至2012年1月,2012年5月至2012年9月的社會(huì)保險(xiǎn)。俞某已發(fā)放的工資為:2011年11月至2012年1月期間每月工資為稅前12 000元,2012年2月至8月期間每月稅前13 000元,9月份為稅前11 960元。2012年9月27日,俞某以某某公司未正常發(fā)放工資和未簽訂勞動(dòng)合同為由提出辭職,同日雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。現(xiàn)某某公司同意支付俞某一個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和2011年12月至2012年9月的雙倍工資,但對(duì)支付數(shù)額雙方持不同意見。
雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和雙倍工資的支付標(biāo)準(zhǔn)問題。原告認(rèn)為被告工作期間的前三個(gè)月的月基準(zhǔn)工資為2 000元,之后每個(gè)月的基準(zhǔn)工資為6 500元,故一個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)為2 000元,雙倍工資不足部分應(yīng)按照基準(zhǔn)工資來計(jì)算,并為此向本院提供了2011年11月至2012年8月的工資清單。被告質(zhì)證認(rèn)為該工資清單系原告單方制作,被告從未見過該份工資清單,被告的工資每月13 000元就是基本工資。本院認(rèn)為,原告提供的工資清單系原告單方自行制作,無被告簽名,且被告對(duì)其工資構(gòu)成也不予認(rèn)可,故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無法認(rèn)定,對(duì)原告所稱的被告基準(zhǔn)工資2 000元和6 500元也不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為:用人單位與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系的,應(yīng)當(dāng)簽訂書面勞動(dòng)合同,F(xiàn)原、被告之間于2011年11月1日建立勞動(dòng)關(guān)系,于2012年9月27日解除勞動(dòng)關(guān)系,在此期間雙方未簽訂勞動(dòng)合同,原告亦同意支付被告雙倍工資,根據(jù)被告工作期間的工資發(fā)放情況,原告應(yīng)支付從2011年12月至2012年9月期間未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資不足部分計(jì) 128 000元。被告以原告未正常發(fā)放工資和未簽訂勞動(dòng)合同為由提出解除勞動(dòng)關(guān)系并要求原告支付一個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,原告亦同意支付被告一個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,因被告每月實(shí)際領(lǐng)取的工資已超出寧波市上年度職工月平均工資的三倍,故原告應(yīng)按寧波市上年度職工月平均工資的三倍向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,計(jì)9537.75元。原告已為被告辦理社保手續(xù),故因原告欠繳、拒繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)等發(fā)生的爭(zhēng)議,應(yīng)由社保管理部門解決處理,不屬人民法院受案范圍。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條、第三十八條第一款第(二)項(xiàng)、第四十六條第(一)項(xiàng)、第四十七條、第八十二條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、駁回原告寧波市某某新型墻材有限公司的訴訟請(qǐng)求;
二、原告寧波市某某新型墻材有限公司支付被告俞某2012年9月份工資1 040元、未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資的差額128 000元、解除勞動(dòng)合同的一個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9537.75元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如未按上述判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元,減半收取計(jì)5元,由原告寧波市某某新型墻材有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi),憑判決書向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款,收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶,帳號(hào):810060143738093001,開戶銀行:寧波市中國(guó)銀行營(yíng)業(yè)部。如郵政匯款,收款人為寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款一律注明原審案號(hào)。逾期不交,作自動(dòng)放棄上訴處理。
審 判 員 許 琴
二○一三年四月十一日
代 書 記 員 鄭 嘉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================