(2013)甬慈民初字第264號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-4-17)
(2013)甬慈民初字第264號
原告:楊某某。
委托代理人:勞景璟,浙江相聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:林小映,浙江相聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告:曹某某。
被告:中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司余姚市支公司。
代表人:陳某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊某某,系中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司職工。
原告楊某某訴被告曹某某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司余姚市支公司(以下簡稱被告保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年2月22日立案受理。2013年4月2日,本案依法由代理審判員黃金錦適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人勞景璟,被告曹某某,被告保險公司的委托代理人楊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某起訴稱:2012年9月13日13時40分,原告駕駛某號牌小型普通客車(后載有王某某)沿慈溪市橫河鎮(zhèn)石堰村村道由南往北行駛至33省道8KM+320M處時,與由東往西被告曹某某駕駛的某號牌拖拉機發(fā)生碰撞,造成王某某和原告受傷,兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后,原告在慈溪市人民醫(yī)院門診接受治療,經(jīng)門診查體,原告之傷為右胸壁軟組織腫脹、壓痛,后原告一直在門診接受治療。慈溪市公安局交通警察大隊作出事故認定書,認定被告曹某某與原告承擔(dān)同等責(zé)任。另查明,被告曹某某駕駛車輛在被告保險公司處投保。2013年1月8日,寧波天童司法鑒定所對原告的傷做出了司法鑒定,認定原告因交通事故導(dǎo)致右側(cè)5根肋骨骨折的傷殘等級為十級,傷后誤工損失日為150天,護理時間為60天,營養(yǎng)時間為90天,F(xiàn)訴請判令:一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費2 467.40元、營養(yǎng)費4 500元,合計6 967.40元;在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金33 036元、誤工費15 896.25元、護理費6 358.50元、交通費1 000元、精神損害撫慰金2 000元,計58 290.75元,在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損10 200元中的2 000元,合計67 258.15元;二、被告曹某某對原告超出交強險限額的損失8 200元及鑒定費1 600元,按照50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任,計賠償原告4 900元。
被告曹某某在庭審中答辯稱:對本次交通事故的事實及責(zé)任認定均無異議。
被告保險公司在庭審中答辯稱:一、對本次交通事故的事實及責(zé)任認定情況均無異議,愿意在交強險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。二、原告訴請的醫(yī)療費要求按照醫(yī)保進行賠償;護理費應(yīng)按照住院期間每天80元、出院后每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算60天;因原告未提供收入情況證明,故要求按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)進行賠償,且誤工期限應(yīng)計算至定殘前一天;因原告單方委托鑒定,且鑒定時間未達到治療終結(jié)后的3至6個月的時間,故認為原告的傷殘鑒定程序錯誤,要求按照80%的比例賠償原告的殘疾賠償金;交通費、車輛損失無證據(jù)證明,不予認可;因原告對本起事故承擔(dān)同等責(zé)任,故不予承擔(dān)原告請求的精神損害撫慰金;營養(yǎng)費、鑒定費不屬于保險理賠范圍,不予賠償。
原告為支持其訴稱事實和訴訟請求,提供以下證據(jù):
1.交通事故認定書1份,證明本次交通事故的事實及責(zé)任認定情況。
2.保險單,證明被告曹某某駕駛車輛的投保情況。
3.門診病歷1份,證明原告就醫(yī)治療的情況。
4.醫(yī)療費發(fā)票,證明原告為治療產(chǎn)生的醫(yī)療費用。
5.司法鑒定意見書1份,證明原告?zhèn)鬆I養(yǎng)期限、護理期限等情況。
6.鑒定費發(fā)票1份,證明原告花費的鑒定費。
7.維修費發(fā)票、定損單及楊某某駕駛的某號牌小型普通客車的保險單,證明原告花費的維修費。
8.身份證復(fù)印件1份,證明原告主體適格的事實。
對原告提供的證據(jù),被告保險公司質(zhì)證認為:對證據(jù)1、2、3、4、7、8均無異議,對證據(jù)5有異議,認為原告之傷尚未達到鑒定時間,應(yīng)在治療終結(jié)后的3-6個月的時間鑒定。證據(jù)6的鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
被告曹某某對原告提供的證據(jù)質(zhì)證認為:對鑒定費發(fā)票沒有異議,其余質(zhì)證意見與被告保險公司一致。
對原告提供的證據(jù),本院認證如下:證據(jù)1、2、3、4、6、7、8被告無異議,且符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求,本院予以認定。被告雖對證據(jù)5有異議,但未提出合理懷疑、且未申請重新鑒定,結(jié)合原告?zhèn),本院對證據(jù)5予以認定。
被告曹某某向本院提供維修費發(fā)票1份,證明被告曹某某的車輛損失。對被告曹某某主張的車輛損失費,原告要求其另行起訴。本院認為,被告曹某某所主張的車輛損失,不符合提起反訴的實體和程序要求,本案不予處理,被告曹某某另行理賠。
被告保險公司未提供證據(jù)。
根據(jù)本院認定的證據(jù),本院認定事實如下:2012年9月13日13時40分,原告駕駛某號牌小型普通客車(后載有王某某)沿慈溪市橫河鎮(zhèn)石堰村村道由南往北行駛至33省道8KM+320M處時,與由東往西被告曹某某駕駛的某號牌拖拉機發(fā)生碰撞,造成王某某和原告受傷,兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后,原告在慈溪市人民醫(yī)院門診接受治療,經(jīng)門診查體,原告之傷為右胸壁軟組織腫脹、壓痛,后原告一直在門診接受治療。被告曹某某與原告應(yīng)承擔(dān)本起交通事故的同等責(zé)任。2013年1月8日,寧波天童司法鑒定所對原告的傷做出了司法鑒定,認定原告因交通事故導(dǎo)致右側(cè)5根肋骨骨折的傷殘等級為十級,傷后誤工損失日為150天,護理時間為60天,營養(yǎng)時間為90天。原告花費醫(yī)療費2 467.40元、鑒定費1 600元、車輛修理費10 200元。被告曹某某駕駛的某號牌拖拉機在被告保險公司處投保了強制責(zé)任保險,原告駕駛車輛在某某財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司投保了強制責(zé)任保險。
結(jié)合原告?zhèn),本院酌定原告營養(yǎng)費損失為2 250元。參照本市護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見,本院酌定原告的護理費為1 881元。截止到定殘前一天,本起事故共導(dǎo)致原告持續(xù)誤工117天,因原告未提供證據(jù)證明最近三年的平均收入狀況,參照本市上一年度全社會職工的平均工資及鑒定意見,本院確定原告誤工費為12 226.50元。原告訴請交通費,無證據(jù)證明,本院不予支持。結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃,參照本市上一年度農(nóng)村居民人均純收入,原告請求殘疾賠償金33 036元,本院予以支持。本起事故導(dǎo)致原告?zhèn)麣,結(jié)合被告曹某某的過錯程度,本院酌定原告的精神損害撫慰金為1 500元。綜上,本院確定原告損失如下:醫(yī)療費2 467.40元、營養(yǎng)費2 250元、誤工費12 226.50元、護理費1 881元、殘疾賠償金33 036元、精神損害撫慰金1 500元、鑒定費1 600元、車輛維修費10 200元。另查明,本起事故導(dǎo)致案外人王某某損失如下:醫(yī)療費 19 711.53元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費1 500元、誤工費12 540元、護理費2 581.15元、鑒定費800元。
本院認為,機動車之間發(fā)生交通事故,造成他人人身傷亡、財產(chǎn)損失的,首先由保險公司在強制責(zé)任保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任;強制責(zé)任保險賠償不足的損失,按照機動車方的過錯程度分擔(dān)。同時,同一起交通事故造成數(shù)人傷亡的,由保險公司在強制責(zé)任保險賠償限額內(nèi)按照受害人損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故對于原告的損失,應(yīng)首先由被告保險公司按照原告與王某某的損失比例在強制責(zé)任保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任;強制責(zé)任保險賠償不足的損失,結(jié)合被告曹某某對本起事故的過錯程度,本院酌定由被告曹某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十五條第一款,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司余姚市支公司在強制責(zé)任保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某 1 791.72元、在傷殘賠償范圍內(nèi)賠償原告48 643.50元、在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2 000元,合計52 435.22元,于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行;
二、被告曹某某賠償原告楊某某強制責(zé)任保險賠償不足的損失12 725.68元的50%,計6 362.84元,于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行;
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如被告未按上述判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1 600元,減半收取計800元,由原告楊某某負擔(dān)165元,被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司余姚市支公司負擔(dān)565元、被告曹某某負擔(dān)70元,于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi),憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀行匯款,收款人為寧波市財政局非稅資金專戶,帳號:810060143738093001,開戶銀行:寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款,收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交,作自動放棄上訴處理。
。ū卷摕o正文)
代理 審 判 員 黃 金 錦
二○一三年四月十七日
代 書 記 員 鄭 嘉
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================