小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2012）甬慈民初字第569號(hào)

　　

　　原告：陳某某。

　　原告：黃某甲。

　　原告：黃某乙。

　　原告：黃某丙。

　　原告：黃某丁。

　　原告：黃某戊。

　　原告：林某甲。

　　原告：林某乙。

　　法定代理人：林某甲。

　　原告共同委托代理人：王光杰，浙江金穗律師事務(wù)所律師。

　　原告共同委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律師事務(wù)所律師。

　　被告：某某科技集團(tuán)有限公司。

　　法定代表人：高某某，該公司董事長。

　　委托代理人：李文斌，浙江達(dá)鵬律師事務(wù)所律師。

　　被告：中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂清支公司。

　　代表人：周某某，該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人：陳某，該公司員工。

　　被告：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司。

　　代表人：王某，系該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人：王某某。

　　委托代理人：陳某。

　　被告：某某（福建）緊固件制造有限公司。

　　法定代表人：許某某，該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人：盧燕真，福建安凱律師事務(wù)所律師。

　　被告：顏某某。

　　委托代理人：林清贇，福建安凱律師事務(wù)所律師。

　　原告陳某某、黃某甲、黃某乙、黃某丙、黃某丁、黃某戊、林某甲、林某乙訴被告錢某某、某某科技集團(tuán)有限公司（以下簡稱某某公司）、中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂清支公司（以下簡稱某某保險(xiǎn)公司）、李某某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司（以下簡稱某某保險(xiǎn)公司）、某某（福建）緊固件制造有限公司（以下簡稱某某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月13日立案受理后，原告撤回對(duì)某某公司的起訴，本案依法由審判員崔志寧適用簡易程序于2012年7月23日進(jìn)行了第一次公開開庭審理。原告黃某甲、黃某戊、林某甲、原告委托代理人王光杰，被告錢某某，被告某某公司的委托代理人李文斌，被告某某保險(xiǎn)公司的委托代理人陳某，被告李某某到庭參加了訴訟。后原告申請(qǐng)追加某某公司、顏某某為本案被告，并撤回對(duì)被告錢某某、李某某的起訴。本院依法組成合議庭于2012年11月30日對(duì)本案進(jìn)行了第二次公開開庭審理。原告林某甲、原告委托代理人王光杰，被告某某公司的委托代理人李文斌，被告某某保險(xiǎn)公司的委托代理人陳某，被告某某公司的委托代理人盧燕真，被告顏某某的委托代理人林清贇到庭參加了訴訟，被告某某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告陳某某、黃某甲、黃某乙、黃某丙、黃某丁、黃某戊、林某甲、林某乙起訴稱：2012年1月31日6時(shí)10分許，黃某戌、宋某某、林某丙、黃某丙乘坐黃某庚駕駛的某號(hào)牌轎車經(jīng)某某高速往上海方向1433KM+300M處時(shí)，追尾碰撞因事故停在第二車道內(nèi)由李某某駕駛的某號(hào)牌轎車，后錢某某駕駛某號(hào)牌轎車與某號(hào)牌轎車發(fā)生碰撞，造成黃某戌、宋某某、林某丙、黃某庚死亡及黃某丙受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，黃某庚、李某某、錢某某負(fù)事故同等責(zé)任。事故造成原告方死亡賠償金340 580元、喪葬費(fèi)19 076元、誤工費(fèi)2 000元、交通費(fèi)5 000元、精神損害撫慰金50 000元等合計(jì)416 656元的經(jīng)濟(jì)損失，扣除黃某庚應(yīng)承擔(dān)的部分后，對(duì)其他損失僅某某公司賠付40 000元。李某某、錢某某在事故發(fā)生時(shí)，分別行使某某公司、某某公司的職務(wù)行為。某某保險(xiǎn)公司、某某保險(xiǎn)公司分別系某號(hào)牌轎車、某號(hào)牌轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人。顏某某系某號(hào)牌轎車的所有人，對(duì)肇事機(jī)動(dòng)車負(fù)管理責(zé)任�，F(xiàn)原告要求：被告某某保險(xiǎn)公司、某某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)各賠償死亡賠償金20 000元；被告某某公司、某某公司、顏某某共同賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失326 656元中的80%，計(jì)261 324.80元，另賠償精神損害撫慰金50 000元，合計(jì)311 324.80元，扣除已賠付的 40 000元，尚須賠償271 324.80元。

　　被告某某公司答辯稱：原告要求某某公司等被告共同賠償原告損失的80%不合理，被告只需承擔(dān)原告損失的三分之一；原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金證據(jù)不足；原告主張的其他費(fèi)用須依法核實(shí)。

　　被告某某保險(xiǎn)公司、某某保險(xiǎn)公司答辯稱：原告請(qǐng)求的數(shù)額不合理，證據(jù)不足，須依法核實(shí)。

　　被告某某公司答辯稱：第一，認(rèn)可李某某在事故發(fā)生時(shí)的駕駛行為系履行某某公司的職務(wù)行為。本起事故造成黃某戌、宋某某、林某丙、黃某庚死亡及黃某丙受傷，現(xiàn)黃某丙未起訴，視為放棄權(quán)利，原告要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)20 000元不合理，保險(xiǎn)公司應(yīng)分別賠償27 500元，原告放棄請(qǐng)求的部分即7 500元，不應(yīng)由包括被告在內(nèi)的其他侵權(quán)人承擔(dān)。第二，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金證據(jù)不足，《侵權(quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定，因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同的數(shù)額確定死亡賠償金，其立法本意在于考慮到同一侵權(quán)行為中可能存在死者年齡、收入狀況等情形不同，而計(jì)算死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)也不同，如果分別計(jì)算死亡賠償金可能存在原告舉證困難及浪費(fèi)司法資源導(dǎo)致訴訟遲延的問題。司法實(shí)踐中適用該條應(yīng)注意：一是以相同數(shù)額確定死亡賠償金并非確定死亡賠償金的一般方式，若分別計(jì)算死亡賠償金較為容易，可以不采用這種方式；二是根據(jù)本法的規(guī)定，以相同數(shù)額確定死亡賠償金原則上僅適用于因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的案件；三是本條特別強(qiáng)調(diào)，對(duì)因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，只是“可以”以相同數(shù)額確定死亡賠償金，而非“必須”或“應(yīng)當(dāng)”；四是以相同數(shù)額確定死亡賠償金，原則上不考慮受害人的年齡、收入狀況等個(gè)人因素。本案分別計(jì)算死亡賠償金并不存在原告舉證困難的問題，因?yàn)辄S某戌根本沒有居住在城鎮(zhèn)，不存在舉證困難的問題，而且原告主張的死亡賠償金系按年齡計(jì)算的，與侵權(quán)責(zé)任法“以相同數(shù)額確定死亡賠償金”的規(guī)定也是不符的。第三，原告主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)不合理。本案肇事司機(jī)已被追究刑事責(zé)任，受害人的精神損害已經(jīng)得到撫慰，原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金不應(yīng)得到支持。某某公司應(yīng)承擔(dān)的賠償限額僅為超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任部分的三分之一，而非原告主張的損失額的80%。

　　被告顏某某答辯稱：同意被告某某公司的答辯意見。另外，顏某某不是李某某駕駛的某號(hào)牌轎車的實(shí)際使用人，顏某某對(duì)事故的發(fā)生也不具有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　根據(jù)原告提供的交通事故認(rèn)定書、家屬情況登記表，以及本院在（2012）甬慈民初字第570號(hào)中確認(rèn)本起交通事故的另一受害人宋某某在事故發(fā)生前長期居住在上海市區(qū)從事餐飲行業(yè)的事實(shí)，本院認(rèn)定以下事實(shí)：

　　原告陳某某系死者黃某戌（1941年7月出生）的妻子。原告黃某甲、黃某乙、黃某丙、黃某丁、黃某戊系死者黃某戌的子女。死者黃某戌系原告林某甲、林某乙的外祖父。2012年1月31日6時(shí)10分許，黃某戌、宋某某、林某丙、黃某丙乘坐黃某庚駕駛的某號(hào)牌轎車經(jīng)某某高速往上海方向1433KM+300M處時(shí)，追尾碰撞因事故停在第二車道內(nèi)由李某某駕駛的某號(hào)牌轎車，后錢某某駕駛某號(hào)牌轎車與某號(hào)牌轎車發(fā)生碰撞，造成黃某戌、宋某某、林某丙、黃某庚死亡及黃某丙受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，黃某庚、李某某、錢某某負(fù)事故同等責(zé)任。李某某、錢某某系在分別履行被告某某公司、被告某某公司的職務(wù)行為而發(fā)生的交通事故，該二人因犯交通肇事罪已被刑罰。被告某某公司、某某公司已分別賠償原告50 000元、12 500元。

　　本院認(rèn)為：死者黃某戌雖為農(nóng)村居民，因本起事故中的另一死者宋某某的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，黃某戌亦可按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。本院對(duì)各被告關(guān)于黃某戌應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金的辯稱不予采納。原告請(qǐng)求的死亡賠償金340 580元、喪葬費(fèi)19 076元、誤工費(fèi)2 000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費(fèi)計(jì)1 000元。李某某、錢某某在履行職務(wù)中造成原告的損失應(yīng)由用人單位被告某某公司、被告某某公司承擔(dān)。被告顏某某對(duì)本起事故的發(fā)生不具有過錯(cuò)，不負(fù)賠償責(zé)任。原告主張各被告共同賠償交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失，于法無據(jù)，本院不予支持。被告某某公司、被告某某公司應(yīng)分別賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失的三分之一。本起事故中的傷者黃某丙現(xiàn)已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)150 000元余，現(xiàn)傷情尚未穩(wěn)定，故尚未向各被告主張權(quán)利，原告現(xiàn)要求保險(xiǎn)公司各賠償20 000元，并未損害被告的權(quán)利，應(yīng)予照準(zhǔn)。雖然兩侵權(quán)人李某某、錢某某已負(fù)刑事責(zé)任，但兩人系在分別履行被告某某公司、被告某某公司的職務(wù)行為而發(fā)生的交通事故，造成原告嚴(yán)重精神損害，被告某某公司、被告某某公司應(yīng)在管理責(zé)任范圍內(nèi)分別賠償原告的精神損害撫慰金 5 000元。綜上，被告某某保險(xiǎn)公司、某某保險(xiǎn)公司應(yīng)首先分別賠償原告死亡賠償金20 000元，被告某某公司、被告某某公司分別賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的死亡賠償金300 580元、喪葬費(fèi)19 076元、誤工費(fèi)2 000元、交通費(fèi)1 000元，共計(jì)322 656元中的三分之一，計(jì)107 552元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第十七條、第三十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，最高某某法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂清支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某、黃某甲、黃某乙、黃某丙、黃某丁、黃某戊、林某甲、林某乙死亡賠償金20 000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　二、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某、黃某甲、黃某乙、黃某丙、黃某丁、黃某戊、林某甲、林某乙死亡賠償金20 000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　三、被告某某科技集團(tuán)有限公司賠償原告陳某某、黃某甲、黃某乙、黃某丙、黃某丁、黃某戊、林某甲、林某乙交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失322 656元中的三分之一，計(jì)107 552元，并賠償精神損害撫慰金5 000元，共計(jì)112 552元，扣除已賠付的50 000元后，尚須賠償62 552元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　四、被告某某（福建）緊固件制造有限公司賠償原告陳某某、黃某甲、黃某乙、黃某丙、黃某丁、黃某戊、林某甲、林某乙交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失322 656元中的三分之一，計(jì) 107 552元，并賠償精神損害撫慰金5 000元，共計(jì)112 552元，扣除已賠付的12 500元后，尚須賠償100 052元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

　　五、駁回原告陳某某、黃某甲、黃某乙、黃某丙、黃某丁、黃某戊、林某甲、林某乙的其他訴訟請(qǐng)求。

　　如不按上述判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某某共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費(fèi)5 970元，由原告陳某某、黃某甲、黃某乙、黃某丙、黃某丁、黃某戊、林某甲、林某乙負(fù)擔(dān)1 630元，被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂清支公司負(fù)擔(dān)428元，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州中心支公司負(fù)擔(dān)428元，被告某某科技集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1 340元，被告某某（福建）緊固件制造有限公司負(fù)擔(dān)2 144元，于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)某某法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級(jí)某某法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，帳號(hào)：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級(jí)某某法院立案室。匯款一律注明原審案號(hào)。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。

　　

　　審 判 長 徐 文 源

審 判 員 崔 志 寧

人民陪審員 楊 法 弟

　　

　　

　　

　　二○一二年十二月十九日

　　

　　代書 記 員 岑 靜 靜