(2012)甬慈民初字第1086號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-3-8)
(2012)甬慈民初字第1086號
原告:鄒某某。
委托代理人:蔡仁鋒,慈溪市耕民法律服務(wù)所法律工作者。
被告:朱某某。
被告:寧波某某工業(yè)有限公司。
代表人:陸某某,該公司董事長。
委托代理人:張金煜,浙江煜華律師事務(wù)所律師。
委托代理人:孫佰軍,浙江煜華律師事務(wù)所律師。
被告:中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司慈溪支公司。
代表人:王某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張?zhí)煸,浙江金穗律師事?wù)所律師。
委托代理人:王光杰,浙江金穗律師事務(wù)所律師。
原告鄒某某訴被告朱某某、寧波某某工業(yè)有限公司(以下簡稱某某公司)、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司慈溪支公司(以下簡稱某某公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2012年12月3日立案受理后,依法由代理審判員張景華適用簡易程序于2013年2月25日公開開庭進行了審理。原告鄒某某的委托代理人蔡仁鋒,被告朱某某,被告某某公司的委托代理人孫佰軍,被告某某公司的委托代理人張?zhí)煸频酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某某起訴稱:2011年11月16日17時55分許,被告朱某某駕駛某號牌大型普通客車沿某某線由南往北行駛至某某街道某某線與某某路口處右轉(zhuǎn)彎時,與沿某某線西側(cè)非機動車道由南往北由許某某駕駛的電動自行車(車上乘坐原告鄒某某)相碰撞,造成許某某、鄒某某受傷及車輛損壞的交通事故。后原告在慈溪市某某醫(yī)院治療,診斷為左鎖骨骨折、左上頜骨骨折、左顴弓骨骨折、左眼眶外壁骨折。經(jīng)鑒定,原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣,護理期限為2個月,營養(yǎng)期限為2個月,誤工期限為7個月。經(jīng)交警事故認定,朱某某負事故的主要責任,許某某負事故的次要責任,鄒某某無責任。某號牌大型普通客車系被告某某公司所有,被告某某公司系某號牌大型普通客車的交強險保險人,F(xiàn)原告訴請判令:1.賠償原告醫(yī)療費 15 841.10元、住院伙食補助費650元、護理費5 097元、誤工費10 563元、殘疾賠償金33 036元、精神損害撫慰金5 000元、營養(yǎng)費2 000元、后續(xù)治療費6 000元、鑒定費1 900元、交通費500元,合計80 575.10元,扣除被告某某公司支付的24 000元,尚需賠償56 587.10元,被告某某公司在交強險責任范圍內(nèi)承擔,不足部分由被告朱某某承擔;2.被告某某公司對被告朱某某賠償部分承擔連帶賠償責任;3.本案訴訟費由被告承擔。
被告朱某某答辯稱:對道路交通事故認定書中的責任認定有異議,許某某沿某某線西側(cè)非機動車道逆向行駛,至路口時不依法讓行是造成該起事故發(fā)生的主要原因,其不應(yīng)負擔主要責任,只負擔次要責任或無責。對勞動合同和工資清單的真實性有異議,勞動合同系偽造,沒有法人代表簽字也沒有日期,工資單也屬偽證。
被告某某公司答辯稱:被告朱某某是我公司的員工,發(fā)生事故時系職務(wù)行為。認定被告朱某某負主要責任不合理,被告朱某某僅應(yīng)承擔次要責任或沒有責任。對于原告訴請的賠償金額由法院依法判決。
被告某某公司答辯稱:對發(fā)生本次交通事故的事實及責任認定沒有異議,愿意在交強險限額范圍內(nèi)予以直接賠付,但原告訴請的護理費、誤工費主張過高,請求法院對不合理及主張過高的部分予以剔除。對超出交強險部分,保險公司只承擔70%的責任。
原告鄒某某為證明其主張的事實,提供了以下證據(jù):1.事故認定書,證明原、被告發(fā)生事故的情況及責任認定情況;2.門診病歷、出院記錄,證明原告的傷勢及治療情況;3.醫(yī)療費發(fā)票,證明原告治療所花的醫(yī)療費;4.疾病證明,證明所需休養(yǎng)時間;5.鑒定意見書、鑒定費發(fā)票,證明因傷致殘的情況及護理、營養(yǎng)、后續(xù)治療費等情況;6.交通費發(fā)票,證明原告治療所花費的車費;7.勞動合同、工資清單,證明原告的收入情況;8.證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、法定代表人證明,證明慈溪市幫大箱包有限公司剛成立的原由及公司情況。
被告某某公司質(zhì)證如下:證據(jù)2、3沒有異議;證據(jù)1有異議,當時被告朱某某是右轉(zhuǎn)彎,遇對方行人時,被告朱某某已停車,且對方是逆向行駛,對方應(yīng)承擔主要責任;證據(jù)4中誤工時間過長,請依法判決;證據(jù)5對鑒定書的傷殘有異議;證據(jù)6交通費由法院判決;證據(jù)7工資清單、勞動合同系偽造,清單中系同一人字跡,勞動合同中均沒有簽訂日期及甲方、乙方簽字蓋章;證據(jù)8證明不認可,營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、法人證明沒有異議。
被告朱某某的質(zhì)證意見同被告某某公司意見一致。
被告某某公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證如下:證據(jù)1、2、3三性沒有異議;證據(jù)4真實性沒有異議,原告護理期限及后續(xù)醫(yī)療費的意見應(yīng)當由專業(yè)的機構(gòu)作出鑒定;證據(jù)5真實性沒有異議,證明內(nèi)容有異議,對其傷殘十級不予認可,后續(xù)醫(yī)療費待實際發(fā)生后再主張,對鑒定費發(fā)票真實性沒有異議;證據(jù)6交通費發(fā)票請法庭酌情核實;證據(jù)7真實性有異議,同意被告某某公司的質(zhì)證意見,該勞動合同的簽訂時間先于該公司成立時間,缺乏真實性;證據(jù)8中的證明有異議,營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、法人證明沒有異議。
被告某某公司提供交通事故現(xiàn)場圖一份,證明許某某沿某某線西側(cè)非機動車道逆向行駛,行駛至路口時不依法讓行系造成該起事故的主要原因。
原告對被告某某公司提供的證據(jù)的真實性沒有異議,但對關(guān)聯(lián)性有異議,被告如對交通事故認定書有異議,應(yīng)當在事故責任認定書出具后向相關(guān)行政部門進行行政復(fù)議,而不應(yīng)在訴訟時再提出對事故認定的異議。
被告朱某某、某某公司對被告某某公司提供的證據(jù)沒有異議。
被告朱某某、某某公司均未舉證。
本院經(jīng)審查,原告提供的被告無異議的證據(jù),本院予以認定。證據(jù)1,交警部門綜合交通事故的現(xiàn)場勘驗、當事人陳述、現(xiàn)場照片等材料已查明被告朱某某未減速行駛,對事故的發(fā)生負主要責任,于法有據(jù),本院對證據(jù)1予以認定。被告方提供的證據(jù)難以證明其主張,對事故認定書中事故責任認定有異議的抗辯意見,本院不予采信。證據(jù)4可以證明原告的誤工時間為7個月。證據(jù)5,原、被告雙方協(xié)商一致確認原告的傷殘賠償金為23 125.20元,原告放棄精神損害撫慰金的請求;鑒定意見中的護理期限、營養(yǎng)期限及后續(xù)治療費用的意見與原告提供的證據(jù)2、3相印證,本院予以認定。為減輕當事人訴累,本院酌定后續(xù)治療費為6 000元。證據(jù)6,本院酌定交通費為480元。證據(jù)7、8,與本院對鄒某某制作的詢問筆錄相印證,可以證明原告事故發(fā)生前在鄒某某開辦的箱包廠內(nèi)任包裝工,月收入為1 509元。
經(jīng)審理查明,道路交通事故發(fā)生的事實、責任認定、肇事車輛投保交強險的事實與原告訴稱一致。事故發(fā)生以后,原告鄒某某在慈溪市人民醫(yī)院住院26天,花費醫(yī)療費15 841.10元。被告朱某某系被告某某公司員工,在履行職務(wù)時發(fā)生了本起交通事故。被告某某公司已支付原告24 000元。本起交通事故另一傷者許某某損失已解決,某號牌大型普通客車交強險限額醫(yī)療費用限額尚余2 981.82元,死亡傷殘賠償限額尚余103 164元,財產(chǎn)損失限額尚余1 300元。
本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足的部分按過錯責任分擔。某號牌大型普通客車在被告某某公司投保交強險,被告某某公司應(yīng)當在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告朱某某履行職務(wù)時致原告受損,被告某某公司應(yīng)承擔賠償責任。對于超出交強險損失的部分,根據(jù)當事人在事故中的過錯程度及原因力大小,本院確認被告某某公司承擔80%的賠償責任。原告主張醫(yī)療費15 841.10元、住院伙食補助費650元、交通費480元、誤工費10 563元、后續(xù)治療費6 000元、鑒定費1 900元,于法有據(jù),本院予以支持。本院確認原告殘疾賠償金為23 125.20元、營養(yǎng)費為1 600元、護理費為4 472元。被告某某公司已支付原告24 000元,其要求返還多支付的款項,為減輕當事人訴累,本院予以照準。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司慈溪支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告鄒某某醫(yī)療費用限額2 981.82元、死亡傷殘賠償限額38 640.20元,合計41 622.02元;
二、被告寧波某某工業(yè)有限公司賠償原告鄒某某超出交強險的損失23 009.28元中的80%,計18 407.42元;
上述一、二項中,因被告寧波某某工業(yè)有限公司已支付原告 24 000元,實際已多支付原告5 592.58元,故被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司慈溪支公司將第一項賠償款 41 622.02元中的5 592.58元支付給被告寧波某某工業(yè)有限公司,余款36 029.44元支付給原告鄒某某,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
三、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1 220元,減半收取計610元,由原告鄒某某負擔190元,被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司慈溪支公司負擔420元,于本判決生效之日起十日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi),憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀行匯款,收款人為寧波市財政局預(yù)算外資金,帳號:810060143738093001,開戶銀行:中國銀行寧波市分行。如郵政匯款,收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交,作自動放棄上訴處理。
代 理 審 判 員 張 景 華
二〇一三年三月八日
代 書 記 員 岑 靜 靜
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================