（2013）甬慈民初字第76號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-3-15)
（2013）甬慈民初字第76號
原告：陳某某。
被告：徐某某。
原告陳某某訴被告徐某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法由代理審判員張景華適用簡易程序于2012年3月6日公開開庭進行審理。原告陳某某，被告徐某某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告陳某某起訴稱：2012年12月2日5時40分許，被告駕駛無牌正三輪摩托車沿某某路由南往北方向行駛至某某大道時，碰撞沿某某大道由東向西由原告駕駛的某號牌轎車，造成被告受傷、兩車損壞的交通事故。經交警認定，被告負事故主要責任，原告負次要責任。原告的車輛經定損修理，花費41 500元�，F原告訴請判令：1.被告在交強險范圍內賠償原告車輛修理費2 000元；2.被告按90%的比例賠償交強險外損失的車輛修理費35 550元；3.訴訟費由被告承擔。
被告徐某某答辯稱，其在事故中也受傷，已誤工休息三個月，無能力賠償原告損失。
原告陳某某為支持其主張，在舉證期限內提供：1.道路交通事故認定書，以證明交通事故的事實及責任認定情況；2.機動車輛保險定損單及車輛修理費發(fā)票各一份，以證明車輛修理費的事實。
被告徐某某對原告提供的證據1沒有異議，對證據2質證意見為不知道是不是事實。
被告徐某某未舉證。
本院經審查，原告提供的證據符合證據的真實性、合法性、關聯性，具有證明力，本院予以認定。
經審理查明，道路交通事故發(fā)生的事實、責任認定與原告訴稱一致。被告駕駛的肇事車輛未投保交強險。
本院認為，未參加機動車強制保險，發(fā)生道路交通事故致財產損失的，由機動車所有人在相應的機動車強制保險責任限額范圍內先行賠償，不足的部分按過錯責任分擔。被告駕駛的肇事車輛未投保交強險，被告徐某某應在交強險限額內先行承擔賠償責任。對于超出交強險的損失，根據當事人在事故中的過錯程度，本院確認被告承擔70%的賠償責任。原告主張車輛修理費41 500元，于法有據，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
被告徐某某賠償原告陳某某財產損失29 650元，于本判決生效之日起十五日內履行；
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費740元，減半收取計370元，由原告陳某某負擔100元，被告徐某某負擔270元，于本判決生效之日起十日內交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
代理審判員 張 景 華
二○一三年三月十五日
代 書記 員 岑 靜 靜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
