（2013）甬慈民初字第286號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-4-27)
（2013）甬慈民初字第286號
原告：茅某某。
被告：中國某某財產保險股份有限公司慈溪支公司。
代表人：馮某某，該公司經理。
委托代理人：陳某。
被告：丁某某。
被告：慈溪市某某塑業(yè)有限公司。
法定代表人：胡某某，該公司總經理。
原告茅某某訴被告中國某某財產保險股份有限公司慈溪支公司（以下簡稱某某公司）、丁某某、慈溪市某某塑業(yè)有限公司（以下簡稱某某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由代理審判員張景華適用簡易程序于2013年4月18日進行了公開開庭審理。原告茅某某，被告某某公司的委托代理人陳亮到庭參加訴訟。被告丁某某、被告某某公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本院于2013年4月27日再次進行了公開開庭審理，并當庭宣告判決。原告茅某某，被告某某公司的委托代理人陳某，被告某某公司的法定代表人胡某某到庭參加訴訟。被告丁某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
原告茅某某起訴稱：2011年11月16日13時許，原告駕駛某號牌摩托車與被告丁某某駕駛的某號牌輕型貨車在某某歷石線發(fā)生交通事故，后經交警認定，被告丁某某負事故的全部責任。原告分別在慈溪市第三人民醫(yī)院、寧波市第二醫(yī)院、寧波市第六醫(yī)院就診治療。2013年1月18日，原告向寧波崇新司法鑒定所慈溪分所進行鑒定，原告的誤工期限為210日、護理期限為60日（含住院）、營養(yǎng)期限為60日。某號牌輕型貨車在被告某某公司投保交強險�，F(xiàn)原告訴請判令: 1.被告某某公司在交強險限額范圍內賠償原告醫(yī)療費16 443.14元、誤工費21 945元、護理費6 270元、營養(yǎng)費6 000元、住院伙食補助費450元、修理費650元、交通費525元、鑒定費840元，合計53 773.14元中的39 385元；2.被告丁某某賠償交強險限額范圍外的款項共計 14 388.14元；3.被告某某公司對第二項訴訟請求承擔補充賠償責任；4.本案訴訟費由被告承擔。
被告某某公司當庭答辯稱：對事故認定沒有異議，事故車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內，同意在交強險限額范圍內依法賠償。
被告丁某某、被告某某公司未作答辯。
原告為證明其主張，在舉證期內提供如下證據：1.道路交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生經過及事故認定情況；2.病歷卡兩份，證明原告因事故造成損害進行治療的事實；3.出院記錄兩份，證明原告因事故造成損害住院兩次，共計18天的事實；4.醫(yī)療費發(fā)票四十四份，證明原告為治療支出醫(yī)療費的事實；5.交通費發(fā)票五十九份，證明原告為治療支出交通費的事實；6.修理費收款收據一份，證明原告為修理事故損壞的摩托車支出修理費的事實；7.司法鑒定意見書一份，證明原告所需護理期限、誤工期限、營養(yǎng)期限的事實；8.鑒定費發(fā)票一份，證明原告為鑒定支出鑒定費的事實；9.交強險保單一份，證明某號牌輕型貨車屬被告慈溪市某某塑業(yè)所有，向被告某某公司投保交強險的事實。
被告某某公司質證如下：證據1、2、3、4、7、8、9真實性沒有異議；證據5的合理性有異議，交通費應根據門診次數(shù)、地點來確定交通費；證據6有異議，保險公司定損金額為300元，不是650元。
被告丁某某、被告某某公司未到庭參加質證。
被告某某公司于第二次庭審時當庭提供定損單一份，證明原告車損為300元。
原告質證稱其實際花費車輛修理費600元，另拖車費50元，共650元。
被告某某公司對被告某某公司提供的定損單沒有異議。
被告丁某某、被告某某公司未舉證。
本院當庭出示了詢問筆錄一份，以反映被告丁某某系被告某某公司的員工，在執(zhí)行勞務期間發(fā)生了本起交通事故，肇事車輛系被告某某公司所有，被告某某公司已支付原告部分款項。原、被告對本院出示的證據沒有異議。
經庭審質證，本院認證如下：當事人無異議的證據，本院予以認定。證據5，本院酌定交通費為450元。證據6，被告某某公司已提供定損單證明原告車輛定損金額為300元，故而本院認定原告車輛修理費為300元。
經審理查明：道路交通事故發(fā)生的事實、責任認定、車輛投保交強險及原告?zhèn)麆萸闆r與原告訴稱一致。某號牌輕型貨車在被告某某公司投保了交強險，系被告某某公司所有。被告丁某某在為被告某某公司執(zhí)行職務期間發(fā)生了本起道路交通事故。被告某某公司已支付原告12 580元。
本院確認原告損失如下：醫(yī)療費16 443.40元、誤工費21 949.20元、護理費4 012元、營養(yǎng)費酌定為1 600元、住院伙食補助費為425元、車輛修理費為300元、鑒定費為840元、交通費為450元。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分按過錯責任分擔。被告丁某某駕駛的肇事車輛在被告某某公司投保了交強險，被告某某公司應在交強險限額范圍內先行承擔賠償責任。因被告丁某某在執(zhí)行職務期間致原告受損，應由被告某某公司承擔賠償責任。對于超出交強險的損失9 308.40元，根據雙方當事人在事故中的過錯程度，本院確認被告某某公司承擔全部賠償責任。因被告某某公司已支付原告12 580元，故而其承擔的賠償款可不再另行支付。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國某某財產保險股份有限公司慈溪支公司在交強險限額范圍內賠償原告茅某某醫(yī)療費10 000元、誤工費21 949.20元、護理費4 012元、交通費450元、車輛修理費300元，合計36 711.20元，于本判決生效之日起十五日內履行；
二、被告慈溪市某某塑業(yè)有限公司賠償原告茅某某交強險限額范圍外的醫(yī)療費6 443.40元、住院伙食補助費425元、營養(yǎng)費1 600元、鑒定費840元，合計9 308.40元，因其已支付原告茅某某12 580元，故該款可不再另行支付；
三、駁回原告茅某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1 140元，減半收取計570元，由原告茅某某負擔210元，被告中國某某財產保險股份有限公司慈溪支公司負擔360元，于本判決生效之日起十日內交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局預算外資金，帳號：810060143738093001，開戶銀行：中國銀行寧波市分行。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
代理審判員 張 景 華
二○一三年四月二十七日
代 書記 員 岑 靜 靜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
