小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2012）甬慈范民初字第286號(hào)

原告：韓××。

委托代理人：陸××。

被告：寧波市××運(yùn)輸有限公司。住所地：浙江省寧波市××區(qū)××山街道××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：78677633-6。

法定代表人：沈××。

原告韓××為與被告寧波市××運(yùn)輸有限公司（以下簡稱誠邦××）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，于2012年9月25日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由審判員顧保軍適用簡易程序于同年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓××的委托代理人陸××，被告誠邦××的法定代表人沈××到庭參加訴訟。后雙方申請(qǐng)庭外和解合計(jì)30日，本院審核后予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告韓××起訴稱：2012年3月31日下午，原告駕駛浙B×××××號(hào)大貨車（副駕駛室坐著張甲）與張乙、年海林分別駕駛的皖C×××××號(hào)、魯H×××××號(hào)大貨車一起從位于某某市慈東工業(yè)區(qū)天敘路1號(hào)的寧某鼎堅(jiān)建筑構(gòu)件有限公司裝運(yùn)水泥管樁，運(yùn)至慈溪市××××村農(nóng)民公寓建筑工地，到工地后的管樁由被告所有的浙B×××××號(hào)大型起重吊車負(fù)責(zé)吊卸。在吊卸原告駕駛車輛的管樁時(shí)，被告公司的員工陳華強(qiáng)未加細(xì)心觀察，貿(mào)然起吊，而且移動(dòng)速度過快，導(dǎo)致重心不穩(wěn)的管樁一端迅速偏向站在車尾管樁上面的原告，原告本能地雙手抓住鋼絲繩并隨管樁偏離車身。而陳華強(qiáng)慌亂中操作完全失控，使得另一端管樁碰到了吊車的吊臂，致使吊在空中的原告因支撐不住而墜地受傷。原告受傷后先后在慈溪市第二醫(yī)院及寧某市第六醫(yī)院治療，被診斷為“雙踝關(guān)節(jié)骨折、雙跟骨細(xì)小骨折”，同年4月25日出院，原告住院期間的費(fèi)用均由被告支付。同年7月12日，原告回家休養(yǎng)后在山東省濟(jì)寧市第二醫(yī)院進(jìn)行了關(guān)節(jié)螺釘取出手術(shù)。后經(jīng)鑒定，原告之傷經(jīng)構(gòu)成了十級(jí)傷殘，今后拆除內(nèi)固定需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約10000元。原告訴請(qǐng)判令：1.被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)14409.60元（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)10220元、誤工費(fèi)27737元、殘疾賠償金68116元、交通費(fèi)6559元、住宿某340元、住院用品費(fèi)259元及醫(yī)療輔助器具費(fèi)1060元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金5000元，各項(xiàng)損失合計(jì)139470.60元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告韓××為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供了如下證據(jù)：

1.證人張甲、年海林當(dāng)庭所作證詞及書面證明各一份、證人張輝出具的書面證明一份、寧某市公安局車輛管理所出具的車輛信息證明一份，擬證明肇事車輛屬被告所有，被告應(yīng)對(duì)原告受傷承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)；

2.門診病歷兩本、出院記錄兩份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)八份、用藥清單一份、護(hù)理費(fèi)收據(jù)一份、醫(yī)療輔助器具費(fèi)收款收據(jù)（含日用品、大小便器具、輪椅、拐杖等），擬證明以下事實(shí)：第一、原告?zhèn)�后兩次住院治療合�?jì)29天；第二、原告因治療自行支付了4409.60元醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)4420元；第三、原告?zhèn)�后購買了部分住院日用品及醫(yī)療輔助器具。

3.診斷證明書四份、司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一份、戶口簿一份及證明一份，擬證明以下事實(shí)：第一、原告之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘一處，傷后護(hù)理時(shí)間為5個(gè)月，誤工時(shí)間為8個(gè)月，營養(yǎng)期限為3個(gè)月，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約為9000至10000元；第二、原告因鑒定支付了1900元鑒定費(fèi)；第三、原告系城鎮(zhèn)居民，月工資為5000元，應(yīng)據(jù)此計(jì)算原告的殘疾賠償金與誤工費(fèi)；

4.交通費(fèi)票據(jù)與住宿某票據(jù)，擬證明原告因治療支付了交通費(fèi)6559元及住宿某340元的事實(shí)。

被告誠邦××在法定期限內(nèi)未作答辯，庭審中口頭答辯稱：對(duì)事故發(fā)生及原告?zhèn)�情無異議，對(duì)肇事車輛屬被告所有及肇事司機(jī)陳華強(qiáng)系受雇于被告的事實(shí)亦無異議；但司機(jī)陳華強(qiáng)系在接受原告的指令后才進(jìn)行操作的，并非嚴(yán)重操作失誤；被告業(yè)已賠償了原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)71368.68元，原告訴請(qǐng)的部分醫(yī)療費(fèi)系因擅自采用進(jìn)口材料，應(yīng)屬不合理費(fèi)用，不應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。

被告誠邦××為證明其辯稱事實(shí)成立，向本院提供了以下證據(jù)：

1.住院收費(fèi)收據(jù)，擬證明被告已支付了原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)71368.68元的事實(shí)；

2.住院費(fèi)用清單，擬證明原告在治療中擅自采用進(jìn)口材料，產(chǎn)生了部分不合理費(fèi)用的事實(shí)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：

對(duì)原告提供的證據(jù)1，被告無異議。本院經(jīng)審核認(rèn)為，被告提供的上述證據(jù)真實(shí)合法，相互印證，且與雙方庭審陳述相吻合，可以證明原告的待證事實(shí)，本院對(duì)上述證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。

對(duì)原告提供的證據(jù)2，被告對(duì)門診病歷、出院記錄、醫(yī)療發(fā)票、用藥清單、醫(yī)療輔助器具費(fèi)票據(jù)均無異議，但對(duì)護(hù)理費(fèi)收條及六份收款收據(jù)的真實(shí)性持有異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院經(jīng)審核認(rèn)為，原告提供的門診病歷、出院記錄、醫(yī)療發(fā)票、用藥清單、醫(yī)療輔助器具費(fèi)票據(jù)真實(shí)合法，可以證明原告的待證事實(shí)，本院對(duì)上述證據(jù)的證明力均予以確認(rèn)。原告提供的護(hù)理費(fèi)收條記載的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，對(duì)其中超出法定標(biāo)準(zhǔn)的部分護(hù)理費(fèi)某某不予認(rèn)定。原告提供的六份收款收據(jù)雖非正規(guī)票據(jù)，但在時(shí)間及內(nèi)容記載上與原告?zhèn)�情相吻合，可以證明原告的待證事實(shí)，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。

對(duì)原告提供的證據(jù)3，被告對(duì)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及戶口簿均無異議，但對(duì)診斷證明及工資證明持有異議，認(rèn)為原告的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日；工資證明欠缺其余證據(jù)佐證，原告的工資應(yīng)按職工社平工資計(jì)算。本院經(jīng)審核認(rèn)為，原告提供的鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及戶口簿真實(shí)合法，可以證明原告的相關(guān)待證事實(shí)，本院對(duì)上述證據(jù)的證明力均予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定意見書記載，原告?zhèn)�后護(hù)理時(shí)間為5個(gè)月，營養(yǎng)期限為3個(gè)月，后續(xù)治療費(fèi)約為9000－10000元。本院認(rèn)為，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)按法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)根據(jù)其實(shí)際傷情酌定為每日35元，營養(yǎng)費(fèi)酌定為每月800元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)酌定為9500元。原告已自認(rèn)誤工時(shí)間計(jì)算到定殘前一日，故本院對(duì)診斷證明的證明力不予確認(rèn)，被告的相關(guān)異議成立；原告提供的工資證明并無工資單、納稅證明等予以佐證，被告的異議成立，本院按法定社平工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工損失。

對(duì)原告提供的證據(jù)4，被告持有異議，認(rèn)為原告未提供轉(zhuǎn)院證明，故其至山東治療所產(chǎn)生的交通費(fèi)不合理；原告治療并無住宿需要，且住宿時(shí)間與治療時(shí)間不能對(duì)應(yīng)，故住宿某依據(jù)不足。本院經(jīng)審核認(rèn)為，交通費(fèi)票據(jù)應(yīng)與就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)相對(duì)應(yīng)。原告原籍山東，故其傷后回原籍治療合情合理，但其訴請(qǐng)的交通費(fèi)偏高，本院根據(jù)本案實(shí)際酌定原告因傷支付的交通費(fèi)為3000元。原告二次住院后自濟(jì)寧至寧某進(jìn)行傷殘鑒定，產(chǎn)生一定住宿費(fèi)某某情合理。結(jié)合案件實(shí)際，本院酌情認(rèn)定原告的住宿某為200元。

對(duì)被告提供的證據(jù)1、2，原告對(duì)其真實(shí)性均無異議。本院經(jīng)審核認(rèn)為，被告提供的住院收費(fèi)收據(jù)真實(shí)合法，且與案件相關(guān)聯(lián)，能夠證明其待證事實(shí)，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)；原告治療中雖使用了部分進(jìn)口材料，但被告并無依據(jù)證明此系不合理費(fèi)用，故其提供的住院費(fèi)用清單并不能證明待證事實(shí)。

經(jīng)審理，根據(jù)上述本院確認(rèn)的證據(jù)及雙方庭審陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：

2012年3月31日下午，原告駕駛浙B×××××號(hào)大貨車（副駕駛室坐著張甲）與張乙、年海林分別駕駛的皖C×××××號(hào)、魯H×××××號(hào)大貨車一起從位于某某市慈東工業(yè)區(qū)天敘路1號(hào)的寧某鼎堅(jiān)建筑構(gòu)件有限公司裝運(yùn)水泥管樁，運(yùn)至慈溪市××××村農(nóng)民公寓建筑工地，管樁運(yùn)至工地后由被告公司的工作人員陳華強(qiáng)操作被告所有的浙B×××××號(hào)大型起重吊車負(fù)責(zé)吊卸。在吊卸原告車輛上的管樁時(shí)，陳華強(qiáng)疏忽大意，操作不當(dāng)，致使協(xié)助吊車掛鉤的原告墜地受傷。原告受傷后先后在慈溪市第二醫(yī)院及寧某市第六醫(yī)院治療，被診斷為“雙踝關(guān)節(jié)骨折、雙跟骨細(xì)小骨折”，同年4月25日出院，原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)71368.68元均由被告支付。后原告回山東原籍休養(yǎng)。同年7月12日，原告在山東省濟(jì)寧市第二醫(yī)院進(jìn)行了關(guān)節(jié)螺釘取出手術(shù)。后經(jīng)鑒定，原告之傷經(jīng)構(gòu)成了十級(jí)傷殘，今后拆除內(nèi)固定需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約為9000-10000元。后經(jīng)鑒定，原告之傷構(gòu)成了十級(jí)傷殘一處，傷后護(hù)理時(shí)間為5個(gè)月，營養(yǎng)期限為3個(gè)月。截至定殘前一日，原告因傷誤工休息160天。原告因傷產(chǎn)生的損失包括醫(yī)療費(fèi)4409.60元（已扣除被告支付的醫(yī)療費(fèi)）、誤工費(fèi)16723.73元、護(hù)理費(fèi)7266.17元、殘疾賠償金68116元（原告系城鎮(zhèn)居民）、營養(yǎng)費(fèi)2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)725元、住院用品費(fèi)259元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)1060元、交通費(fèi)3000元、住宿某200元、鑒定費(fèi)1900元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9500元，各項(xiàng)損失合計(jì)115559.50元。

又查明，無證據(jù)表明原告在事故中具有過錯(cuò)。

本院認(rèn)為：肇事司機(jī)陳華強(qiáng)在執(zhí)行吊車工作任務(wù)時(shí)由于疏忽大意且操作不當(dāng)導(dǎo)致原告受傷，其在事故中的過錯(cuò)較為明顯，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告作為肇事司機(jī)陳華強(qiáng)的用人單位，應(yīng)對(duì)原告因事故受傷產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告訴請(qǐng)中的合理合法部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。原告因傷構(gòu)成了十級(jí)傷殘，對(duì)其今后生活與工作產(chǎn)生了不利影響，故其訴請(qǐng)被告賠償5000元精神損害撫慰金的訴請(qǐng)合乎法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。綜上，原告因傷造成的損失合計(jì)為120559.50元。被告關(guān)于原告在治療中擅自使用進(jìn)口材料的辯稱缺乏依據(jù)，本院不予采納。被告關(guān)于其吊車工作人員陳華強(qiáng)系受原告指令操作的辯稱缺乏事實(shí)依據(jù)，本院亦不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干規(guī)定問題的解釋》第十條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告寧波市××運(yùn)輸有限公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告韓××醫(yī)療費(fèi)4409.60元、誤工費(fèi)16723.73元、護(hù)理費(fèi)7266.17元、殘疾賠償金68116元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)725元、住院用品費(fèi)259元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)1060元、交通費(fèi)3000元、住宿某200元、鑒定費(fèi)1900元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9500元、精神損害撫慰金5000元，各項(xiàng)損失合計(jì)120559.50元；

二、駁回原告韓××的其余訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)3089元，減半收取計(jì)1544.50元，由原告韓××負(fù)擔(dān)244.50元，被告寧波市××運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1300元，于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧某市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧某市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人為寧某市財(cái)政局非稅資金專戶，賬戶：810060143738093001，開戶銀行：寧某市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧某市中級(jí)人民法院立案室。匯款一律注明原審案號(hào)。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。

審判員顧保軍

二〇一二年十二月三十一日

代書記員虞芳