小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2012）甬慈范民初字第354號(hào)

原告：王××。

委托代理人：周×。

被告：中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××�！痢了尽Ｗ∷�地：上××吳淞路××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：73623793-2。

代表人：戴××。

委托代理人：徐××。

被告：胡××。

委托代理人：桂××。

原告王××為與被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××海××司（以下簡(jiǎn)稱太平洋××公司）、胡××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2012年12月11日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由代理審判員張小玲適用適用簡(jiǎn)易程序，于2013年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人周×，被告胡××的委托代理人桂××到庭參加訴訟。被告太平洋××公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王××起訴稱：2011年11月3日10時(shí)許，被告胡××駕駛贛H×××××號(hào)小型客車沿中橫線由西往東行駛至新聯(lián)村叉口處時(shí)，與原告駕駛的沿中橫線北側(cè)輔道行駛至該路口右轉(zhuǎn)向南過(guò)中橫線的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。事后，原告被送往慈溪市第二人民醫(yī)院住院治療，被診斷為右鎖骨骨折、左腓骨骨折、頭部外傷，于2011年11月9日出院。至今，原告共損失醫(yī)療費(fèi)637.40元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)7948元、交通費(fèi)406元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)840元、精神撫慰金5000元、財(cái)產(chǎn)損失1600元，合計(jì)32581.40元。同年11月17日，慈溪市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出事故認(rèn)定，認(rèn)定被告胡××承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)查，贛H×××××號(hào)小型客車在被告太平洋××公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。庭審中原告訴請(qǐng)判令：1.被告太平洋××公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)787.40元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告27354元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1600元，合計(jì)29741.40元；2.被告胡××賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償限額外損失2840元中的80%，計(jì)2272元；3.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。

原告為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供了以下證據(jù)：

1.事故認(rèn)定書一份，證明事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)；

2.住院病歷一份、出院記錄一份及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票六份，證明原告因傷住院的治療并花費(fèi)相關(guān)醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)；

3.交通費(fèi)發(fā)票若干，證明原告花去交通費(fèi)用的事實(shí)；

4.鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)840元、傷后需休養(yǎng)5個(gè)月，護(hù)理2.5個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限為2個(gè)月的事實(shí)；

5.勞動(dòng)合同一份、工資單六份、以及當(dāng)庭提供的工作單位信息一組和工資損失證明一份，證明原告月工資2800元，受傷后存在誤工損失的事實(shí)；

6.保險(xiǎn)單一份，證明贛H×××××號(hào)小型客車在被告太平洋××公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)；

7.電動(dòng)車修理費(fèi)發(fā)票一份，證明原告存在財(cái)產(chǎn)損失1600元的事實(shí)。

被告太平洋××公司書面答辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但由于原告提供的保險(xiǎn)單無(wú)車牌號(hào)，無(wú)法核實(shí)事故車輛為在被告太平洋××公司投保的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為B5028931的車輛，若原告不能提供贛H×××××號(hào)車輛的行駛證，則被告太平洋××公司不同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用損失金額有異議：對(duì)醫(yī)療費(fèi)僅認(rèn)可醫(yī)保范圍內(nèi)與事故有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用，自費(fèi)藥、外購(gòu)藥以及無(wú)醫(yī)囑或病歷的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按15元每天計(jì)算，認(rèn)可90元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照30元每天計(jì)算；誤工費(fèi)因原告已達(dá)到法定退休年齡，已經(jīng)享有國(guó)家養(yǎng)老退休待遇，故其休息期間不存在誤工損失，對(duì)原告提供的勞動(dòng)合同、工資簽收單的真實(shí)性不予認(rèn)可，原告未能提供用工單位有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，無(wú)法證明該單位尚處于有效存續(xù)期間，即使原告提供的勞動(dòng)合同及工資簽收單真實(shí)，也僅僅證明原告收入情況，無(wú)法證明原告因交通事故造成的損失情況，故原告主張誤工損失于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。至于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告受傷情況并非需要完全護(hù)理，應(yīng)按照每月900元計(jì)算，認(rèn)可2250元；精神損害撫慰金因原告之傷未構(gòu)成傷殘等級(jí)，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可；交通費(fèi)根據(jù)原告實(shí)際就診情況酌情認(rèn)可100元；至于財(cái)產(chǎn)損失，因原告無(wú)任何證據(jù)證明其因事故遭受財(cái)產(chǎn)損失，故對(duì)于該部分主張某某認(rèn)可，鑒定費(fèi)則不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍。

被告太平洋××公司未提供任何證據(jù)。

被告胡××答辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告因本交通事故造成的合理?yè)p失愿意賠償，對(duì)超過(guò)賠償限額部分以及原告的不當(dāng)請(qǐng)求不承擔(dān)賠償義務(wù)。因肇事車輛已在被告太平洋××公司投保，故醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付，對(duì)于上述費(fèi)用證據(jù)的真實(shí)性以及誤工損害存在與否請(qǐng)法院核實(shí)；對(duì)于護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)也應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，因原告之傷未達(dá)到傷殘程度，受傷處為鎖骨，無(wú)需高等護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照慈溪市最低護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)乘以2.5個(gè)月計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)也應(yīng)按慈溪市最低營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)乘以2個(gè)月計(jì)算；交通費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付，在金額上由于出租車發(fā)票與就醫(yī)時(shí)間不一致，不予認(rèn)可。因原告未達(dá)到傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金5000元不予認(rèn)可。至于財(cái)產(chǎn)損失，因原告提供的發(fā)票系虛假發(fā)票，不予認(rèn)可。被告胡××在2011年11月已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4930元，請(qǐng)求判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)就該費(fèi)用向我方理賠。另本事故造成被告胡××財(cái)產(chǎn)損失7360元，因原告對(duì)本事故負(fù)有次要責(zé)任，請(qǐng)求法院判令原告賠償被告胡××7360元中的40%，計(jì)2944元。

被告胡××為證明其訴訟主張成立，向本院當(dāng)庭提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票六份及費(fèi)某某單一份，證明被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4930元的事實(shí)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡××的代理人對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議，上述質(zhì)證意見與被告胡××答辯意見中關(guān)于各項(xiàng)損失的異議存在矛盾，因桂××的代理權(quán)限僅為一般代理，故矛盾之處應(yīng)以被告胡××的書面答辯中的有關(guān)意見為準(zhǔn)；原告對(duì)被告胡××提供的證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為被告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票總額經(jīng)核算只有4457.78元。

庭審結(jié)束后，被告胡××為證明號(hào)牌為贛H×××××號(hào)的肇事車輛就是在被告太平洋××公司投保的車輛，向本院補(bǔ)充提供車輛駕駛證與行駛證復(fù)印件各一份。原告王××及被告太平洋××公司對(duì)上述補(bǔ)充提供的證據(jù)均無(wú)異議，并表示無(wú)需另行開庭質(zhì)證。

經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)1、2、4，具有真實(shí)性、合法性，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明力本院予以確認(rèn)；原告提供的證據(jù)3（交通費(fèi)發(fā)票），因多張發(fā)票存在連號(hào)現(xiàn)象，對(duì)其證明力本院不予確認(rèn)，但因交通費(fèi)為就診必然發(fā)生的費(fèi)用，本院將根據(jù)原告就診地點(diǎn)、次數(shù)等因素酌情確定；原告提供的證據(jù)5（勞動(dòng)合同、工資單、單某某本信息一組和工資損失證明），兩被告未提供證據(jù)推翻上述證據(jù)的真實(shí)性，而根據(jù)原告提供寧波某某新材料科技有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證以及企業(yè)變更登記情況記載，原告的工作單位寧波某某塑料薄膜有限公司真實(shí)存在，并于2012年11月15日變更為寧波某某新材料科技有限公司。原告提供的勞動(dòng)合同簽訂于2011年2月20日，上有寧波某某塑料薄膜有限公司及其負(fù)責(zé)人的簽章和簽名確認(rèn)；工資發(fā)放清單復(fù)印件上有寧波某某塑料薄膜有限公司的簽章，并加蓋了寧波某某新材料科技有限公司的簽章證明其來(lái)源，對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)，結(jié)合寧波某某新材料科技有限公司出具的原告于2011年11月3日起未上班未領(lǐng)取報(bào)酬的證明，可以證明原告受傷前月工資為2800元，2011年11月3日受傷后僅領(lǐng)取了188元的工資，存在誤工損失的事實(shí)，對(duì)該組證據(jù)的證明力本院予以確認(rèn)；原告提供的證據(jù)6（保單），雖然其上未記載投保車輛的車牌號(hào)碼，但記載的投保車輛發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼和品牌型號(hào)與被告胡××庭后提供的行駛證和駕駛證上記載的車輛發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼和品牌型號(hào)相某致，原告及被告太平洋××公司對(duì)駕駛證和行駛證均無(wú)異議，故對(duì)原告提供的保單的證明力本院予以確認(rèn)；原告提供的證據(jù)7（修理費(fèi)發(fā)票），經(jīng)審查，原告車輛損失未經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，且發(fā)票開具時(shí)間為2012年11月2日，距離事故發(fā)生時(shí)間一年，對(duì)其證明力本院不予確認(rèn)。被告胡××提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)某某單，原告無(wú)異議，對(duì)其證明力本院予以確認(rèn)，但述醫(yī)療費(fèi)發(fā)票總額僅為4457.78元。被告胡××庭后提供的行駛證和駕駛證，原告及被告太平洋××公司均無(wú)異議，對(duì)其證明力本院予以確認(rèn)。

根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)及原、被告庭審陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：

原告系寧波某某塑料薄膜有限公司倉(cāng)庫(kù)保管員，月工資2800元。2011年11月3日10時(shí)許，被告胡××駕駛贛H×××××號(hào)小型客車沿中橫線由西往東行駛至新聯(lián)村叉口處時(shí)，與原告駕駛的沿中橫線北側(cè)輔道行駛至該路口右轉(zhuǎn)向南過(guò)中橫線的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。事后，原告被送往慈溪市第二人民醫(yī)院住院治療6天后出院，被診斷為右鎖骨骨折、左腓骨骨折、頭部外傷。經(jīng)寧某崇新司法鑒定所慈溪分所鑒定，原告?zhèn)�后需休養(yǎng)5個(gè)月，護(hù)理2.5個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限為2個(gè)月，為此，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)840元。同年11月17日，慈溪市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出事故認(rèn)定，認(rèn)定被告胡××承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)查，贛H×××××號(hào)小型客車在被告太平洋××公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告胡××已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4457.78元。

另查明，原告所在的工作單位寧波某某塑料薄膜有限公司于2012年11月15日變更為寧波某某新材料科技有限公司。原告受傷后僅從所在公司領(lǐng)取了2011年11月受傷前的工資188元。

原告因本事故共有如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)5093.18元（按醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額計(jì)算）、誤工費(fèi)14000元（誤工時(shí)間為5個(gè)月，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為2800元每月）、護(hù)理費(fèi)酌定為4764元（護(hù)理時(shí)間為2.5個(gè)月，住院期間6天完全護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按寧某市2011年社平工資計(jì)算，出院后69天按部分護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)酌定）、交通費(fèi)酌定為100元（參考原告就診地點(diǎn)和次數(shù)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（住院期間6天，按每天25元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（營(yíng)養(yǎng)期限為2個(gè)月，按原告訴請(qǐng)的每月1000元計(jì)算）、鑒定費(fèi)840元（按鑒定費(fèi)發(fā)票金額計(jì)算）。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償?shù)呢?zé)任，不足部分由交通事故責(zé)任人按照其所負(fù)的事故責(zé)任對(duì)因交通事故受損的一方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故被告太平洋××公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付原告醫(yī)療費(fèi)5093.18元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)4764元、交通費(fèi)100元，共計(jì)26017.18元。至于原告主張的精神損害撫慰金及財(cái)產(chǎn)損失，因缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。至于原告的鑒定費(fèi)840元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由交通事故責(zé)任人按照各自所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任�，F(xiàn)被告胡××對(duì)本事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，本院酌情確定被告胡××對(duì)原告其余損失的70%承擔(dān)賠償責(zé)任，計(jì)588元。被告胡××已支付部分，應(yīng)予扣除。至于被告胡××答辯中要求法院判令原告賠償其車輛損失的40%，計(jì)2944元的主張，因該主張性質(zhì)上并非抗辯，而是一個(gè)新的訴，本院不予并案處理，被告胡××可另行主張。被告太平洋××公司未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理本案。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××�！痢了驹跈C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王××原告醫(yī)療費(fèi)5093.18元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)4764元、交通費(fèi)100元，共計(jì)26017.18元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

二、被告胡××賠償原告其余損失840元中的70%，計(jì)588元；

因被告胡××已賠償原告4457.78元，故上述一、二項(xiàng)相折算，被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××�！痢了緟R入法院賬號(hào)的26017.18元中的22147.40元支付給原告王××，其余3869.78元轉(zhuǎn)支付給被告胡××，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；

三、駁回原告王××的其余訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)600元，減半收取計(jì)300元，由原告王××負(fù)擔(dān)56元，被告中國(guó)××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××�！痢了矩�(fù)擔(dān)244元，于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧某市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧某市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人為寧某市財(cái)政局非稅資金專戶，賬號(hào)為810060143738093001，開戶銀行為寧某市中國(guó)銀行營(yíng)業(yè)部，如郵政匯款，收款人為寧某市中級(jí)人民法院立案室。匯款一律注明原審案號(hào)。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。

代理審判員張小玲

二〇一三年一月二十三日

代書記員宓旭丹