(2013)甬慈商初字第186號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-4-12)
(2013)甬慈商初字第186號
原告:某股份有限公司寧波觀海衛(wèi)支行。
代表人:陳某,該支行行長。
委托代理人:陳某某,該支行員工。
被告:張某,系慈溪市某電子有限公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理.
被告:韓某,系寧波某火機(jī)實(shí)業(yè)有限公司董事長兼總經(jīng)理
原告某銀行股份有限公司寧波觀海衛(wèi)支行為與被告張某、韓某金融借款合同糾紛一案,于2013年1月14日向本院起訴。本院于同日立案受理后,依法組成合議庭,于2013年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某銀行的委托代理人陳某某到庭參加訴訟;被告張某、韓某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
原告某銀行起訴稱:2011年1月30日,原告與被告張某簽訂了編號為10…54的某銀行融易通卡領(lǐng)用合約。約定:被告張某可以利用原告發(fā)行的信用卡在300 000元范圍內(nèi)進(jìn)行合法透支,合法透支包括取現(xiàn)和刷卡消費(fèi),并按日萬分之五支付利息;透支的所有本金及利息均應(yīng)于還款日前清償;逾期未清償?shù),?yīng)按月依清償余額的百分之五向原告支付罰息。2011年1月24日,原告與被告韓某簽訂了編號為融保10…54的某銀行融易通卡保證合同。約定:被告韓某對上述被告張某的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證,保證期間自信用卡項(xiàng)下透支期限屆滿之次日起兩年。2012年7月27日,被告張某申領(lǐng)的融易通卡出現(xiàn)逾期。截至2012年12月30日,被告張某共欠本金145 405.51元,利息、逾期罰息共計18 535.74元。請求判令:1.被告張某償還本金145 405.51元;2.被告張某償付本金所產(chǎn)生的利息、逾期罰息(其中截止2012年12月30日為18 535.74元);3.被告韓某對上述被告張某的應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;4.本案訴訟費(fèi)由二被告共同承擔(dān)。在法庭調(diào)查終結(jié)前,原告自愿放棄了上述第2項(xiàng)訴訟請求中的罰息(即滯納金)部分請求,并將第2項(xiàng)訴訟請求變更為:被告張某支付原告自2012年7月31日起至2012年12月30日止的透支利息11 426.27元及自2012年12月31日起至判決確定的履行日止以145 405.51元為基數(shù)按日萬分之五計算的透支利息。
原告某銀行為證明其訴訟主張成立,提供了如下證據(jù):
1.融易通卡領(lǐng)用合約一份,證明原告與被告張某簽訂金額為300 000元的融易通卡領(lǐng)用合約的事實(shí);
2.保證合同一份,證明被告韓某提供擔(dān)保的事實(shí);
3.(1)明細(xì)對帳單一份、(2)張某卡交易說明一份,證明被告張某未按期歸還本金、利息的事實(shí);
4.融易通卡(信用卡)章程,證明融易通卡領(lǐng)用合約中相關(guān)術(shù)語的含義及各方權(quán)利義務(wù)。
被告張某、韓某均未作答辯,也未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理,本院認(rèn)為,原告提供的證據(jù),具有真實(shí)性、合法性,并與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性,本院予以認(rèn)定,作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
綜上,根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)及原告在庭審中的陳述,本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2011年1月24日,被告張某向原告提出申領(lǐng)某銀行融易通卡的申請。同年1月30日,原告同意給被告張某融易通卡授信300 000元,并與被告張某簽訂了合約號為10…54的浙江某銀行融易通卡合約。約定:張某可以用原告發(fā)行的卡在300 000元范圍內(nèi)進(jìn)行合法透支,透支方式包括取現(xiàn)和刷卡消費(fèi),并自記賬日起至還款日止計算透支利息,透支利率最高為日萬分之五;被告張某透支的本金和利息于還款日清償;被告張某在到期還款日(賬單日后的第27天)營業(yè)終了前償還當(dāng)期應(yīng)還款項(xiàng),賬單日為每月30日(2月份為月末),逾期未清償?shù),?yīng)按月以未清償?shù)挠囝~的百分之五支付滯納金。2011年1月24日,被告韓某與原告簽訂了合同編號為融保10…54的融易通卡保證合同。約定:被告韓某對被告張某申領(lǐng)的融易通卡項(xiàng)下500 000元授信額度范圍內(nèi)(具體以原告實(shí)際確定的授信額度為準(zhǔn))的透支本金和利息、費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任;保證期間自被告張某融易通卡項(xiàng)下透支期限屆滿之次日起兩年;被告張某多次透支不還的,保證期間單獨(dú)計算。被告張某領(lǐng)取融易通卡后,在2012年6月19日轉(zhuǎn)賬透支300 000元之前,其融易通卡的賬面余額為3 224.06元,2012年6月19日,被告張某以融易通卡通過轉(zhuǎn)賬方式向原告透支300 000元。2012年8月4日,被告張某向原告歸還款項(xiàng)2筆,金額分別為94 000元、68 300元,合計162 300元。其中支付2012年5月31日至同年6月30日的利息4 605.17元,至2012年7月30日止的罰息1 872.72元,2012年7月1日至2012年7月30日的利息為4 451.64元,其余為歸還借款本金計151 370.45元。現(xiàn)被告張某尚欠原告借款本金145 405.51元及自2012年7月31日起至2012年12月30日止的透支利息11 426.27元和2012年12月31日起按日萬分之五計算的透支利息。被告韓某也未履行擔(dān)保之責(zé)。
本院認(rèn)為:原告與被告張某設(shè)立的融易通卡合約關(guān)系、原告與被告韓某之間設(shè)立的保證合同關(guān)系,合法有效。被告張某透支后應(yīng)按約定向原告還本付息。被告韓某自愿對被告張某在融易通卡項(xiàng)下的債務(wù)向原告提供連帶保證,故應(yīng)按約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在審理過程中,原告自愿放棄部分訴訟請求,并未損害被告方的利益或加重被告方的負(fù)擔(dān),本院予以準(zhǔn)許。二被告未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理本案。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,當(dāng)庭宣告判決如下:
一、被告張某在本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告借款本金145 405.51元;
二、被告張某在本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告自2012年7月31日起至2012年12月30日止的透支利息11 426.27元及自2012年12月31日起至本判決確定的履行日止以145 405.51元為基數(shù)按日萬分之五計算的透支利息;
三、被告韓某對上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)兩項(xiàng)判決確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;被告韓某承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告張某追償。
如果未本按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3 580元,由被告張某、韓某共同負(fù)擔(dān),在本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi),憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款,收款人為寧波市財政局非稅資金專戶,賬號:810060143738093001,開戶銀行為寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款,收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交,作自動放棄上訴處理。
審 判 長 王 如 強(qiáng)
代理審判員 馬 紅 偉
人民陪審員 陳 紅 凱
二O一三年四月十二日
代書 記 員 陸 瀟 瀟
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================