小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2013）甬慈商初字第198號



　　原告：某股份有限公司慈溪市支行。

　　代表人：華某，該支行行長。

　　委托代理人：何澤宇，浙江金穗律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律師事務(wù)所律師。

　　被告：馮某（系慈溪市某服裝店業(yè)主）

　　被告：孫某（系慈溪市服裝批發(fā)部業(yè)主）

　　被告：勵某

　　原告某銀行股份有限公司慈溪市支行為與被告馮某、孫某、勵某金融借款合同糾紛一案，于2013年1月15日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年5月6日公開開庭進行了審理。原告某銀行的委托代理人何澤宇到庭參加訴訟，被告馮某、孫某、勵某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。

　　原告某銀行起訴稱：原告曾名某銀行有限責(zé)任公司慈溪市支行，2012年7月11日變更為現(xiàn)名。2010年6月22日，原告與被告馮某、孫某、勵某及其三人配偶簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份，約定：三被告成立聯(lián)保小組，從2010年6月22日起至2012年6月22日止，原告可根據(jù)聯(lián)保小組任一成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款不超過100 000元且聯(lián)保小組合計貸款不超過300 000元內(nèi)發(fā)放貸款；具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)；聯(lián)保小組任一成員自愿為原告向其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包括借款本金、利息、違約金和因借款人違約致使原告采取訴訟方式所支付的律師費、差旅費及實現(xiàn)債權(quán)的其他費用。同日，原告與被告馮某簽訂《小額聯(lián)保借款合同》一份，約定：借款金額為100 000元，借款年利率為13.5%，借款期限從2010年6月22日至2011年6月22日；還款方式為等額本息還款法；具體還款日與還款金額以還款計劃表為準(zhǔn)；被告不按期歸還借款本金或償付利息的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。合同還就其他雙方權(quán)利義務(wù)事項作了約定。成約后，原告即依約向被告馮某發(fā)放借款100 000元。但被告馮某僅按約歸還3期本息。至借款到期日被告馮某尚欠借款本金76 244.14元、利息4 352.67元、逾期利息5 440.28元。原告多次向三被告催討無果，遂提起訴訟支出律師費3 800元。原告訴請判令：1.被告馮某即時償還原告借款76 244.14元，支付至2011年6月22日止的利息4 352.67元、逾期利息5 440.28元，并承擔(dān)以借款本息80 596.81元為基數(shù)自2011年6月23日始至判決確定的清償日止按年利率20.25%計算的逾期利息；2.被告馮某支付原告實現(xiàn)債權(quán)支出的律師費3 800元；3.被告孫某、勵某對被告馮某上述應(yīng)償付款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.本案訴訟費由三被告承擔(dān)。法庭調(diào)查終結(jié)前，原告變更第一項訴訟請求為判令被告馮建立即時償還原告借款76 244.14元，支付至2011年6月22日止的利息4 352.67元、逾期利息5 050.54元，并承擔(dān)以借款本金76 244.14元為基數(shù)自2011年6月23日始至判決確定的清償日止按年利率20.25%計算的逾期利息。

　　原告某銀行為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供如下證據(jù)：

　　1.《變更登記情況》一份，證明原告名稱于2012年7月11日經(jīng)工商核準(zhǔn)由某銀行有限責(zé)任公司慈溪市支行變更為某銀行股份有限公司慈溪市支行的事實；

　　2.《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份，證明原告與三被告簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書及對相關(guān)借款額度、擔(dān)保責(zé)任等作了明確約定的事實；

　　3.《小額聯(lián)保借款合同》一份、《某銀行個人貸款（手工）借據(jù)》一份，證明原告與被告馮某就借款金額、期限、用途、利率、還款方式、違約責(zé)任等內(nèi)容達(dá)成協(xié)議及原告已按約向被告馮某發(fā)放借款100 000元的事實；

　　4.《委托律師合同》一份、《浙江省寧波市國家稅務(wù)局通用機打發(fā)票》一份，證明原告為實現(xiàn)本案債權(quán)支出律師代理費3 800元的事實。

　　被告馮某、孫某、勵某未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。

　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)具有真實性、合法性，且與本案事實相關(guān)聯(lián)，能夠相互印證，本院予以確認(rèn)，作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。

　　根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合原、被告在庭審中的陳述，本院查明的案件事實除與原告訴稱的一致外，另查明：《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》編號為33…14，該合同還約定保證期間從借款之日起至借款到期后二年�！缎☆~聯(lián)保借款合同》合同編號為33…42，該合同還約定：借款用途為購服裝資金周轉(zhuǎn)；還款日為放款日以后月份的對日；每月等額歸還貸款本息；被告馮某不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息；被告馮某違反本合同任一條款時，原告有權(quán)要求被告馮某賠償原告全部損失，包括但不限于本合同項下貸款本金、利息、罰息及律師費等。被告馮某借款后僅按約還本付息至2010年9月22日，尚欠原告借款76 244.14元、借款期內(nèi)利息4 352.67元、自2010年10月23日起至2011年6月22日止的逾期利息5 050.54元及自2011年6月23日起以76 244.14元為基數(shù)按年利率20.25%計算的逾期利息。被告孫某、勵某也未履行擔(dān)保之責(zé)。

　　本院認(rèn)為：本案所涉小額貸款聯(lián)保協(xié)議書、小額聯(lián)保借款合同內(nèi)容及形式合法，是合同雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反國家有關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法有效。原告已如約提供借款給被告馮某，被告馮某理應(yīng)按約還本付息，未按約給付應(yīng)當(dāng)按約支付逾期利息。因被告馮某未按約歸還借款導(dǎo)致本案訟爭，且原告與被告馮某已就律師費的負(fù)擔(dān)作出約定，故被告馮某理應(yīng)支付原告為實現(xiàn)本案債權(quán)支出的律師代理費。被告孫某、勵某作為連帶責(zé)任保證人應(yīng)當(dāng)對被告馮某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告孫某、勵某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告馮某追償。原告自愿減少訴請，是對其自身民事權(quán)利的處分，且并未損害三被告的合法權(quán)益，本院予以照準(zhǔn)。故原告變更后的訴訟請求合理合法，本院予以支持。被告馮某、孫某、勵某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院予以缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，當(dāng)庭宣告判決如下：

　　一、被告馮某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告某銀行股份有限公司慈溪市支行借款76 244.14元、自2010年9月23日起至2011年6月22日止的利息4 352.67元、自2010年10月23日起至2011年6月22日止的逾期利息5 050.54元及自2011年6月23日起至本判決確定的履行日止以76 244.14元為基數(shù)按年利率20.25%計算的逾期利息；

　　二、被告馮某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告某銀行股份有限公司慈溪市支行律師代理費3 800元；

　　三、被告孫某、勵某對上述第一、二項判決確定的被告馮某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告孫某、勵某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告馮某追償。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　本案案件受理費2 050元，由被告馮某、孫某、勵某彬共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，賬號：810060143738093001，開戶銀行為寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　審 判 長 胡 伯 新

　　代理審判員 胡 斐 斐

　　人民陪審員 陳 紅 凱

　　

　　

　　

　　二〇一三年五月六日

　　

　　代書 記 員 胡 銘 潔