(2013)甬慈刑初字第315號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-2-6)
(2013)甬慈刑初字第315號
公訴機關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人于某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月13日到案,同月14日被刑事拘留,同月26日被依法逮捕,F(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢刑訴(2013)11號起訴書指控被告人于某犯交通肇事罪,于2013年1月28日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院代理檢察員向冬華、被告人于某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控:
2012年10月13日12時55分許,被告人于某駕駛某輕型普通貨車,沿寧波市杭州灣新區(qū)中興一路自西向東行駛至與機電路叉口處時,與自南向北行駛的由王某某駕駛的無牌農(nóng)用三輪車(載乘丁某某、趙某某等人,均系某公司工程項目部工人)發(fā)生碰撞,造成被害人丁某某、趙某某等人受傷及兩車損壞的道路交通事故,其中被害人丁某某經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定,被害人丁某某系顱腦損傷伴胸部擠壓傷死亡;被害人趙某某右鎖骨中段骨折,此傷勢已構(gòu)成輕傷。經(jīng)道路交通事故認定,被告人于某應(yīng)負此事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后,被告人于某主動報警,積極搶救傷員,在事故現(xiàn)場向民警投案,并如實供述了上述犯罪事實。
案發(fā)后,某公司工程項目部已與被害人趙某某達成賠償協(xié)議,且已全部履行;被告人于某、某公司工程項目部及被害人丁某某近親屬三方已達成賠償協(xié)議。被告人于某取得了被害人丁某某近親屬及被害人趙某某的書面諒解。
上述事實,被告人于某在開庭審理過程中亦無異議,并有被害人趙某某的陳述、證人王某某、趙某國、涂某某、姚某某、周某某、范某某、李某某、孫某某、陸某某的證言、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、機動車行駛證及行駛證復(fù)印件、機動車駕駛證查詢結(jié)果單、車輛信息、保險單、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票、提取血樣登記表、理化檢驗鑒定報告、尸體檢驗報告、人體損傷程度鑒定意見書、交通事故車輛技術(shù)檢驗報告書、道路交通事故認定書、疾病證明書、人民調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書、接警單、到案經(jīng)過及被告人于某的身份證明等證據(jù)證實,足以認定。
根據(jù)以上犯罪事實及情節(jié),公訴機關(guān)建議對被告人于某的量刑幅度為有期徒刑六個月至有期徒刑一年。
本院認為,被告人于某違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大交通事故,致一人死亡、一人輕傷,且負事故主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人于某有自首情節(jié),且已賠償被害方的經(jīng)濟損失,并取得了被害方的諒解,依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人于某犯交通肇事罪,判處有期徒刑六個月。
。ㄐ唐趶呐袥Q執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2012年10月13日起至2013年4月12日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 員 王 國 強
二○一三年二月六日
書 記 員 施燕君(代)
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================